Tag: laag

Trending: graafschap woord wedstrijd trommel absurd stadion

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Vanaf TV kwam ik in ieder geval niet verder dan 10 keer aftellen tot de wave en een aantal keer HOLLAND HOLLAND. Misschien dat het op TV anders overkomt dan in het stadion zelf dat zou goed kunnen.
In een oranje shirt op je stoeltje zitten en een beetje klappen met opblaasdingen of AZ klappers vind ik weinig spontaan en laat staan onder de noemer sfeer vallen.

Maargoed sfeer of niet het conservatieve voetbal kan nog zeer veel leren van het hockey en ondanks wat zielige media en twitter berichten is het een mooi uithangbord voor het stadion en de club.

Het is mooie reclame voor den haag zelfs lee towers gaat voor of na de finale een concertje geven in het stadion zei ie gister op west

Gerucht gaat trouwens dat de gemeente meer plannen heeft on sport evenementen in het stadion te houden gerucht het NK tennis en beach volleybal of beach voetbal leggen ze gewoon een laag zand neer zei een of andere Pipo op radio west van de week al

Eagle187 schreef:

volgens mij is holla destijds toch transfervrij opgehaald? en tommie uit eigen jeugd, dus iig niks verloren. moeten we daar maar het positieve gevoel uithalen en in de toekomst hopen dat ze er wat slimmer mee omgaan.

Holla heeft ons dacht ik 150.000 gekost, wat natuurlijk een belachelijk laag transferbedrag is gebleken gezien zijn rol destijds bij Groningen en het 2 jaar lange aanvoerderschap bij ons.

<FCDH> schreef:

United wil martins indi en clasie halen bij Feyenoord voor 37 miljoen

Dat zou fantastisch voor het Nederlands voetbal zijn zo`n bedrag. Feijenoord werkt zijn schulden weg en een gedeelte van die opbrengst vloeit mogelijk naar binnenlandse transfers. Worden we allemaal beter van. Druppelt van hoog naar laag.

Jacco schreef:

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:

Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.

Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.

Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).

Die constructie met zo`n optie is juist een van de fouten en bewijst dat er totaal niet aan de lange termijn wordt gedacht; verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris. In het geval van Holla had hij dan in zijn eerste twee jaar bij ADO een hoger salaris gehad dan hij nu heeft gehad, maar dan had je óf een jaar langer plezier van hem gehad óf je had hem nu kunnen verkopen. Die transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren. Om maar een bijzonder laag bedrag te noemen: denk je dat er geen enkele club zou zijn die in zo`n geval 100.000 euro voor een speler als Holla over zou hebben? Helaas gaat ADO hier vrolijk mee verder, want volgens mij krijgt Houtkoop precies dezelfde constructie als Holla. Ook Houtkoop zal over twee jaar dus gratis vertrekken.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.

Sprinkhaan070 schreef:

Ja lekker op wachten totdat andere spelers dalijk al ergens anders hebben getekend (Sno).

Wat dacht je dan ? Dat die Sno stel op sprong ff hier snel gaat tekenen ?
Die bekijkt het ook wel even op zn gemak hoor, waar die het meest kan vangen en dat is niet bij ons. Dit geeft alleen maar aan dat die zogenaamde interesse in Sno er niet is of op ( nog ) een heel laag pitje staat. Zolang die Holla, die het ook ff bekijkt, nog geen beslissing heeft genomen, gebeurt er gewoon niks.

Dannyy schreef:

Ik riep gewoon Otigba omdat hij bij Heerenveen niet aan spelen toekomt en ik het een goede speler vind. Daarbij gaat de begroting met een paar ton omhoog en krijg je meer TV geld. Ik zie hier ook zovaak Derijck voorbij komen, maar die heeft ook nog een contract en wil een goed salaris.

Tuurlijk. Dat begrijp ik wel. Alleen vind ik toch dat er nog een groot verschil zit in jouw vergelijking. Otigba is gewoon een wisselspeler, omdat Kruiswijk en Kum beter speelden. Derijck in tegendeel komt helemaal niet meer in de plannen van PSV voor. Dat scheelt toch in de hoogte van de transfersom. M.b.t salaris...Derijck kan nu niet al te kieskeurig doen, na zijn mislukte en weggegooide seizoenen. Als hij nog graag wilt voetballen, moet ie geen torenhoog salaris vragen. En Otigba heeft ook geen laag salaris. Maar hij komt nog wel in de plannen van Heerenveen voor en is bovendien nog jong dus hij kan daar altijd nog steevast een basisplaats afdwingen.

haagse-Dick schreef:

Als dat zo zou zijn mag de club vast een langdurig contract aanbieden, levert hij tenminste nog een gevulde kassa op!

Ja, helaas is het bestuur van een dusdanig laag niveau dat meer dan 50% van de talenten/goede spelers gewoon de deur uitloopt. Nu moet je juist gaan verlengen met Kramer, Zuiverloon, Bakker, Malone en Meijers. Hoe meer de clubs moeten betalen aan afkoopsommen des te meer geld houden wij over voor echte kwaliteitsspelers.

Snorkel schreef:

Ik kan die discussie over het degradatie systeem goed begrijpen.
Systeem is toe aan vervanging.
Ze kunnen natuurlijk een clausule inbouwen dat je periodetitel alleen geld als je in de eindstand bij pak en beet de eerste 8 eindigt.
Zeker is dat het gek is dat er zoveel clubs uit de juup mee mogen doen in de nacompetitie.
Bij de amateurs is het nog zotter, daar kan je in theorie een periodetitel pakken en toch degraderen of op een pd plek eindigen.
Volgens mij is zoiets al eens gebeurd.
Als ik mij niet vergis een club die bijna degradeerde, een periode had en via de nacompetitie naar de hoofdklasse promoveerde.

Je hebt een punt, maar toen wij in de eerste divisie zaten (die lange 12 jaar) was ik maar wat blij als we (laag stonden) maar toch een periodetitel pakten. Er was dan weer een beetje hoop om te promoveren...

Moi schreef:

Welke druk?
We mogen god op onze blote knieeen danken dat we niet zijn gedegradeerd he. Met plaats 12 zal ik ook een feestje vieren)

12 zou prima zijn, pas als we een begroting van 20 m kunnen presenteren, dan zou 12 te laag zijn. Je weet zelf: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. En dat we nu met gelukt 2 x 9e zijn geworden zegt mij weinig....

Ze hebben beugelsdijk een nieuw contract aangeboden maar hij wilde zelf niet tekenen omdatwe nogal laag stonden.
Hij gaat gewoon naar engeland dat wil die gewoon graag.
Pech uithuilen en opnieuw beginnen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, BigMac, Dannyy, Ftuur en 271 gasten.

Bekijk de topshouts