Tag: leeftijd

Trending: mail trommel woord vanuit sfeer verleden

Toon alle shouts

Aad schreef:

En wat je daar schrijft "Wat ik wel voel.......is dat Frans ... etc." is precies waarom het best wel eens zo zou kunnen zijn dat Frans om die "mysterieuze" persconferentie nog enigszins de moeite waard te laten zijn bewust verkeerde informatie "lekt".

Nogmaals Necid en Troupeé passen niet in het beleid dat eerder is uitgesproken door van As. Ook al twijfel ik er niet aan dat ze dit seizoen van waarde kunnen zijn.

En voor wie dit gezeur vindt: dikke middelvinger.

Ik vind Necid wel passen in het profiel spits wat wij zochten. Goed in de lucht. En een stevig aanspeelpunt. Daarbij betaal je wel tekengeld maar geen transfersom. Dan is de leeftijd weer enigszins verwaarloosbaar.

En Troupee huren met een afkoopsom van rond de 5 a 6 ton, vind ik ook nog wel passen in het beleid.

Maar goed.....dan even wat anders. Gezien de constructie van de twee spelers. Wordt hier nu het geld van Johnsen gebruikt? Minimaal zou ik zeggen.

wijstaanboven schreef:

Inmiddels ook al jaren onbewezen en overal verguisd . In de eredivisie kan iedereen scoren en zal hij zijn draai wel weer vinden. Toch zou het een aankoop zijn die niet strookt met de uitspraak dat ze transferwaarde willen creeeren op het veld, necid is 29. De lijstjes dit jaar (Vermeij , Necid Castaignos?) duiden niet echt op een goede scouting , deze namen kunnen wij ook allemaal wel bedenken en daarmee ga je geen klapper maken.

Gelukkig iemand die een beetje begrijpt wat ik bedoel te zeggen.

Ik heb absoluut niets tegen Necid en Troupeé maar het aantrekken van beide spelers past vanwege leeftijd (Necid) en huur (Troupeé - begrijp je het JamesJones) niet in wat als beleid is aangegeven.

In de voorbereiding kwam meesterbron grijze gek toch met dat PSV sluimerende interesse had in Bakker? Of was het iemand anders? Ze willen nog een vervanger voor Thomas (ook linksbenig en bijna zelfde leeftijd) halen.

Ik vind dat hele blessure verhaal van Bakker redelijk verdacht. Al zal het waarschijnlijk wel met de periode van het jaar te maken hebben. Vlak voor het verstrijken van de transfermarkt.

DHFC070 schreef:

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

"Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken."

en hier ligt dan denk ik ook het grote probleem. Malone geeft duidelijk aan niet op RB te willen terwijl we jeugd hebben die het kunnen. De eerste 2 wedstrijden tegen mindere teams horen hun die kans gewoon te krijgen vind ik.

barney070 schreef:

Als de jeugd meer kansen kreeg hadden ook hun niet weggegaan. Dit blijft een probleem bij ons.

Ik vraag me alleen of de jeugd bij ons te weinig kansen krijgen of omdat ze gewoon niet goed genoeg zijn? Alle grote talenten worden voor hun 16e toch al weggehaald door de topclubs. Wat dan over blijft tussen de 16-17 jaar en nog een beetje kan voetballen wordt in de tussentijd ook weggeplukt of krijgen een klein contract waarvan ongeveer 10% de kans krijgt en in hun laatste contract jaar op 20 jarige leeftijd hum debuut kunnen maken.

Nee of je moet stoppen met die jeugdopleiding of je moet er serieus werk van gaan maken. Lees er moet nog meer geld naartoe om spelers eerder vast te leggen, hogere jeugdcontracten en om meer contracten uit te delen. Kan me niet voorstellen dat de jeugd de afgelopen 15 jaar ook maar in de buurt gekomen is om rendabel te raken laat staan een plus op te leveren.

VAKKIE-l schreef:

Je hebt op rechtsbackpositie al Goppel en Polley en eventueel Malone al is het niet zijn favoriete plek.

Goppel is boven alles je rechtsbuiten, en wordt alleen in uitzonderlijke omstandigheden op rechtsachter gezet gelukkig. heb liever dat hij zich focust op rechtsbuiten, Beter om je aandacht op 1 positie te kunnen richten op die leeftijd.
Polley nog een jaartje bij het 2de laten spelen, maar wel vastleggen.

Gelukkig komt er een goede lichting aan, dit gaat over een paar jaar veel plezier opleveren.

jajoh schreef:

Nou goos, verblijd ons met je intuïtie over Zhang en of Groothuizen op doel blijft staan.... ben benieuwd.

Ik ben ook serieus geïnteresseerd in de mening van JB over Groothuizen.

Moet hij blijven staan? Ik krijg het idee dat hij minder is dan Zwinkels, ook niet gek gezien zijn leeftijd. Volgens mij is hij vooral eerste keeper geworden vanuit het oogpunt van transferwaarde.

Jeugd is natuurlijk wel iets makkelijker in te passen als het beter gaat en de druk er niet zo op staat. Dan kunnen ze / we het meer permitteren om fouten te maken. Toch roep ik hier al jaren dat bij ons de gemiddelde jeugdspeler pas op zijn 20e een kans krijgt terwijl dit bij veel clubs 17 of 18 is. Komt dit omdat onze jeugd gewoonweg niet goed genoeg is of?
Wil je een handelsclub worden en het meeste geld binnenharken aan de inkomstenkant met transfers zijn de grootste slagen te maken met jonge spelers maar dan moet je ze niet laten debuteren en een talent noemen als ze dat al niet meer zijn in leeftijd gezien.

Overigens vond ik ons de eerste 2 wedstrijden helemaal niet zo beroerd spelen alleen je hebt een 3 tal spelers die niet eredivisie waardig zijn in je elftal staan en een keeper die alles zowat flut heeft gedaan de eerste 2 wedstrijden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je er echt verkeerd naar kijkt Kees. Jij gaat er maar vanuit dat Zhang geen centrumspits kan zijn. Maar zo is er door Alfons wel gebruik van gemaakt. En in het Chinese elftal speelt hij ook in de punt.

Daarbij wordt hij volgens mij echt niet als 2e spits gezien. Met of zonder invloed uit China! Met Vermeij erbij heb je twee kansen op een succesvolle spits. Op papier zijn ze ook redelijk gelijkwaardig voor dit moment. De beste speelt straks.

Een op een de vergelijking met Johnsen maken is dan ook niet terecht. Het is staks Vermeij/Zhang vs Johnsen.

Misschien heb je wel gelijk maar door die gladde praatjes van Manders was mijn hoop toch op een betere categorie spits gevestigd. Zo ook met de positie van rechtsback.

Mochten er daadwerkelijk verder geen echte versterkingen meer bijkomen dan geloof ik die Manders nooit van mijn leven meer. Zelfs op mijn leeftijd nog een goede levensles ondergaan dus.
Eerst was er tijdens de winterstop geld over en nu weer met die herinvesteringen.

Bollie74 schreef:

Zwinkels maakte nooit zulke blunders???

Alsof ik Zwinkels wel goed vind. Antwoord: nee. Groothuizen is, en dat zag je vorige week ook, niet echt klemvaste keeper. Vind hem voetballend ook niet goed. Vind hem geen zekere indruk achterlaten. Misschien leeftijd. Hij misschien groeien en positieve zin, maar op dit moment vind ik hem verre van stabiele sluitpost!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Rikkie1, Alle ballen op Jort, Swaber, Aad, Sapperderflap, ADOZoetermeer, oodh, Kees, pwr en 270 gasten.

Bekijk de topshouts