Tag: miljoen

Trending: espn data straf thuis punten 55

Toon alle shouts

rd.. schreef:

JB heeft zich goed ingelezen. Als ik je moet geloven komt het in die zin goed en valt iets zo snel niet onder de noemer `steun`. Top! (iets minder de vergelijking maken met Amare, want dat is mijns inziens appels met peren, iets wat je feiten niet nodig hebben)

Ook wethouder Bredemeijer doet een gooi naar de Pinokkio bokaal.

Die wil 7 miljoen euro (zal tzt wel weer een paar miljoen meer zijn) overmaken naar de ASO (what’s in a name) om een touretappe door Bouwlust, Morgenstond en Moerwijk te laten rijden.

Om hiermee “de leefbaarheid in Zuid/West te verbeteren”

Alsof de leefbaarheid in die wijken er iets mee op schiet dat een week lang alle doorgaande straten zijn afgesloten zodat er in 30 seconden een stuk of 100 wielrenners voorbij kunnen flitsen.

Maar waarschijnlijk rekenen Bredemeijer en Van Zanen er op dat zij voor dat bedrag de hele dag in een luxe volgwagen vlak achter Mathieu vd Poel mogen meerijden.

Aad schreef:

Natuurlijk rept Europa niet over staatssteun voor cultuurprojecten. Daar is nauwelijks concurrentie.

Maar stel je eens voor dat de gemeente ADO zou steunen met een miljoentje per jaar ........ dan staat heel Europa op zijn kop want stel je voor dat ADO dan de concurrent wordt van Inter, AC Milan, Barcelona, Real Madrid, Paris SG, Bayern München, Borussia Dortmund, etc.

Dan is er altijd nog de UEFA om daar op te letten / een stokje voor te steken door de regels van de CL weer aan te passen.

Overigens, het stadion van onze "vrienden" in Diemen-West heeft al 25 jaar elk jaar een exploitatietekort van een paar miljoen euro, dat door mevrouw Halsema en haar voorgangers met liefde vanuit gemeenschapsgeld wordt gedekt.
Zonder dat Europa er iets van schijnt te vinden.

Overigens zijn ook daar vanuit de gemeente bij de bouw trukendozen gebruikt, waar de Hansen (Klok & Kazan) alleen maar van kunnen dromen.

Al met al zit er daar zo`n 250 miljoen euro gemeenschapsgeld in het stadion.
1 van de redenen dat de club daar goed in de slappe was zit.

Overigens, hoofdmeester Jan uit het verhaal van Ausputzer, was in 2015 "hoofdmeester van de OBS Galgenwaard" en dus de verantwoordelijke burgemeester toen B&W daar 20 miljoen euro gemeenschapsgeld kwijt scholden/afboekten op een lening aan het stadion daar.
En de bijna gratis erfpacht voor het trainingscomplex met 10 jaar verlengden.
In afwachting van een door de gemeente gefinancierd trainingscomplex aan de andere kant van de stad.
Jan van Zanen weet dus wel hoe het moet/kan....

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wethouder: geen contact met overnamepartijen
De gemeente Den Haag heeft steeds goed contact met ADO Den Haag, maar niet met overnamepartijen.
Lees het nieuwsbericht

Wethouder Anne Mulder doet hier een fanatieke gooi om als opvolger van (ex-) collega`s Revis en van Asten genomineerd te worden voor de jaarlijks in het IJspaleis uitgereikte Pinokkio van het jaar bokaal.

Volgens Mulder is de huidige huur (1 miljoen exclusief BTW per jaar) overigens ,,niet kostendekkend en aan de lage kant``.

Ten eerste moet serieus de vraag gesteld worden wat wethouder Mulder allemaal aan kosten aan het stadion toerekent.
Bedenk daarbij dat:
- de gemeente het stadion voor een astronomisch FANTASIE bedrag in de boeken heeft gezet (waarschijnlijk om tekorten bij andere "leuke dingen ons soort menschen van het Zand" weg te werken)
- de club zelf voor een (groot gedeelte) van het groot onderhoud opdraait.

Het fiasco met de te lage calamiteitentunnel (tja, de gemeente DH en tunnels, we weten er alles van) zal sowieso ten laste van het stadion zijn gebracht.
En wie weet het asfalteren van de Donau en het aanleggen van de op- en afritten van de de A12 ook.

Maar "gelukkig" gaat nu een vastgoedfantast uit het netwerk van Revis de fantasie-boekwaarde bevestigen.

Betrek bij dit verhaal van wethouder Mulder ook maar weer eens Amare.

De gemeente draagt de komende 40 jaar het niet bepaald lullige bedrag van 10 miljoen euro gemeenschapsgeld per jaar bij, omdat de exploitatie "niet kostendekkend" is.
Omdat men in de kultuur met hoofdletter KUL het "niet gewend is om ook de kosten voor rente en afschrijving van een gebouw te betalen".
Maar hier wordt met geen woord over Europese regels of staatssteun gerept.
Tenslotte gaat dat, na het bouwfiasco van 225 miljoen euro (9 ADO stadions!) over maar een miljoentje of 400....

rd.. schreef:

Gelukkig niet nee!

Door wie worden ze van fraude beschuldigd?

Hint er is afgelopen tijd regelmatig aan gegeven dat er fraude is gepleegd voorbeeld de ambtenaar die 2 miljoen heeft achter overgedrukt dus laat alles nu netjes verlopen dus jouw oplossing vind ik niet passen dat heet sjoemelen in de volksmond

Lellow schreef:

10 miljoen voor 20 jaar tegen 3% vs 1,2 miljoen per jaar .

Do the math !

Hou in je achterhoofd, dat dit het idee was!

Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.

Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!

Lellow schreef:

10 miljoen voor 20 jaar tegen 3% vs 1,2 miljoen per jaar .

Do the math !

maar dat bedoel ik niet want Lentze bied 10 miljoen voor het stadion met parkeerterreinen

ghostdrift schreef:

Stel dat de gemeente stadion taxeert op 10 miljoen denk je dat Lentze nog interesse heeft om in te stappen ?

10 miljoen voor 20 jaar tegen 3% vs 1,2 miljoen per jaar .

Do the math !

rd.. schreef:

Ik denk dat ze de centen niet hebben en dat er uit de overige zaken uit weinig omzet op korte termijn te verwachten is. Optie tot eerste koop beste oplossing allicht. Maar dit is gokken.

Stel dat de gemeente stadion taxeert op 10 miljoen denk je dat Lentze nog interesse heeft om in te stappen ?

Braakliggende terreinen of bestrating wat door moet gaan als parkeerterrein is natuurlijk ook niet zo heel moeilijk te taxeren als je beschikking hebt over een database met verkochte m2 prijzen in de regio. Stadion daarentegen begrijp ik wel dat men daar de tijd voor neemt. Heb echt 0 vertrouwen dat hier wat uit gaat komen.

Wel interessant wat iemand hier vanmiddag postte dat Hijs ook in hetzelfde schuitje terecht gaat komen je kunt toch moeilijk de sport maar aan hun lot overlaten maar wel 200 miljoen pompen in een cultuurpaleis waar slechts een paar procent van de bevolking in geïnteresseerd is.

FC Den Haag! schreef:

En betreft overigens nu alleen het stadion en niet de parkeerterreinen

Peter Bos wil dit nogmaals bevestigd hebben. Maar zo begreep ik het ook.

Mulder zegt net dat ADO op 20 september bevestigd dat de verkoop vooralsnog alleen het stadion betreft. Een dag later wilde men optie tot eerste koop op de bijgebouwen, parkeergelegenheid, etc.

Het bod van 10 miljoen werd door de gemeente beschouwd als een bod op alles.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Ado Vakkie S, haagse chick en 320 gasten.

Bekijk de topshouts