Tag: niemand

Trending: graafschap absurd spelers woord dijkhuizen zoveel

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Gewoon je hoofd in het zand steken. Dan komt het wel goed met ADO. En de samenleving.

Mr. 070 heeft gewoon gelijk. Maar alles is fake nieuws toch?

Zo werken journalisten ook tegenwoordig. Items maken zonder feiten en zelf dingen invullen.

Dat is wat Mr. 070 doet.
Tuurlijk de kans is dat het Den Haag supporters zijn, best groot.
Maar niemand is aangehouden en er is geen sluitend bewijs. Het stuk uit AD is dus stemmingmakerij en gebaseert op gedachtes/invulling en niet op feiten.

Bolskie schreef:

Hoop zorgen hier aan sommige hun hoofd vanwege paar Rookpotjes.

Wat is daar gek aan dat mensen zich zorgen maken om "rookpotjes"?
Ja ik maak mij er zorgen om, waarom?

Je komt weer lekker negatief in de media, maar dat is blijkbaar wat mensen willen, net zoals op deze box. Ik persoonlijk schaam mij kapot, maar wie ben ik? En aan het eind van het verhaal doen we allemaal huilie omdat we
Of gestraft worden of omdat niemand geld wilt stoppen in onze mooie club.

Maar houdt vooral je donker gele groene bril op!!

Dom en gevaarlijk dit. Voor hetzelfde geld krijgt een ballenjongen of fotograaf echt zo`n pot in zijn nek. Hier doe je toch niemand een plezier mee?

radar schreef:

iemand VI stuk over aandelen?

n Den Haag hopen ze nog voor de kerst de overname van ADO door het Amerikaanse Globalon Football Holdings af te ronden. De aandelen ADO Den Haag zijn echter nog altijd in bezit van het Chinese United Vansen. De grote vraag is of enkel een grote zak geld de deal kan bespoedigen? VI PRO zoekt het uit.

Twee weken geleden meldde ADO Den Haag vol trots dat het een akkoord had bereikt met het Amerikaanse Globalon Football Holdings. De volledige NV zou worden overgenomen. Veel mainstream media maakten melding van het feit dat de club van Chinese in Amerikaanse handen was overgegaan. Toegegeven; voor de buitenwacht lijkt het ook allemaal in kannen en kruiken. Ignacio Beristain, door Globalon vooruitgeschoven post, sprak deze donderdag al met de spelersgroep over de toekomst. Maar toch ligt het niet zo simpel.

De aandelen ADO Den Haag zijn nu nog in het bezit van United Vansen. De Chinezen hebben naar eigen zeggen al 25 miljoen euro in de club gestoken. Zij hebben er geen geheim van gemaakt van de club af te willen, maar wel onder hun eigen voorwaarden. En gek genoeg is dat nu niet wat er gebeurt.

WHOA
Een korte situatieschets. ADO Den Haag verkeerde begin dit jaar in grote financiële problemen. Zó groot, dat een faillissement dreigde. Maar de reddingsboei heette de WHOA; de Wet Homologatie Onderhands Akkoord, die op 1 januari 2021 in werking is getreden. Deze WHOA geeft ondernemingen in financiële moeilijkheden de mogelijkheid hun schulden te herstructureren en zo een faillissement te voorkomen.

ADO ging dit traject in en kreeg vanuit de rechtbank herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger toegewezen, nadat het twee offertes had voorgelegd. Zijn taak was om een akkoord te bereiken met de ongeveer 150 schuldeisers, die daarbij allemaal een groot deel van hun schuld zouden zien verdampen. Uiteindelijk moet er één alomvattend toekomstplan worden voorgelegd aan de rechter. Een plan waaruit blijkt dat ADO levensvatbaar is en niet over een jaar in een soortgelijke situatie verkeert.

Die Haagse WHOA-procedure werd onlangs voor de derde keer verlengd. Eind januari moet het complete proces zijn afgerond. Stap één was het vinden van een kapitaalkrachtige partner, in dit geval Globalon. Zij moeten zorgen voor liquide middelen en nog belangrijker, de schuldeisers compenseren.

Maar de Amerikanen hebben twee ontbindende voorwaarden in het akkoord opgenomen. En niet zonder reden.

1 EURO
Allereerst zal de licentiecommissie van de KNVB akkoord moeten gaan met de overname. Aangezien Globalon in meerdere landen actief is, rekent niemand op problemen vanuit Zeist.

De tweede voorwaarde is dat de WHOA-procedure succesvol wordt afgerond. Het betekent dat er een akkoord moet zijn met alle schuldeisers maar ook dat United Vansen (UVS) van het toneel verdwijnt. Want zoals gezegd: dat is formeel nog altijd de grootaandeelhouder.

De UVS-situatie is lastig. Het is de grootaandeelhouder, maar heeft tegelijkertijd een betalingsachterstand van zo’n twee miljoen euro. Zelf meent het nog 1,2 miljoen euro tegoed te hebben in de vorm van een achterstallige lening. Intussen zijn er meerdere beslissingen genomen waar United Vansen grote moeite mee heeft. De bekendste is de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes buiten de aandeelhouders om. UVS wijst naar de statuten van ADO, die voorschrijven dat hij enkel aangesteld had mogen worden via een aandeelhoudersvergadering.


© Pro Shots
Nu heeft het bestuur van ADO de club verkocht aan een derde partij. Het is de huurder die stiekem de woning verkoopt aan een toevallige passant. Of, zoals ze in Den Haag zeggen: een kraker die het huis heeft verkocht. ADO betaalt momenteel namelijk geen huur.

Het is niet dat UVS niet van de aandelen af wil. Graag zelfs. Maar wel onder de eigen voorwaarden. Eerder sloot het een deal met De Groep Lentze/Jol over een verkoop. De Chinezen zouden de eerste jaren een paar procenten ADO houden, wat fiscale voordelen op zou leveren in eigen land. Daarnaast zou er een half miljoen euro worden overgemaakt. Deze groep was verder bereid tien miljoen euro op tafel te leggen om de club vooruit te helpen. Maar zij worden angstvallig buiten de deur gehouden in het Haagse. Verbijstering alom én geen half miljoen voor UVS.

De clubleiding en herstructureringsdeskundige gingen vervolgens in gesprek met de Chinezen. Dat verloopt overigens via een Nederlandse advocaat. In de media werd gesproken over een offer they can’t refuse. VI vernam vervolgens dat er een bod van één euro was gedaan, iets wat vanuit de club is bevestigd. De verbolgen Chinezen reageerden razensnel met een simpel nee. En dus was er een impasse.

VERWATERING
Dan hebben `de krakers` een probleem. Of toch niet? Meermaals lieten Reijntjes, Reiziger en de woordvoerder van de club aan ons weten dat er nog een andere manier is om United Vansen buitenspel te zetten. ‘Via de WHOA-procedure kunnen we de aandelen van United Vansen afnemen’, liet een woordvoerder maanden terug al optekenen. ‘En dat weet United Vansen ook.’

Deze aanname komt terug in vrijwel elke artikel over de ADO-soap. De clubleiding van ADO zou zomaar even de aandelen af kunnen pakken. Anderen beweren dat het helemaal niet zo eenvoudig gaat. Maar hoe zit dat nu eigenlijk?

We besluiten een hulplijn in te zetten. We bellen met Christiaan Mensink. Dit is een ervaren procesadvocaat die door rechtbanken vaak wordt aangesteld als curator bij omvangrijke en complexe faillissementen. Hij heeft wel eens op de tribune bij ADO gezeten én deed de eerste WHOA-procedure van Nederland. Een expert dus. ‘Een ieder die zich een WHOA-expert noemt, die liegt. De WHOA bestaat pas sinds 1 januari van dit jaar’, vertelt de advocaat. ‘Het is allemaal nog veel te nieuw. Er is pas zes keer een WHOA-akkoord goedgekeurd.’

Mensink weet uit de pers van de ADO-situatie. We vallen dus maar meteen met de deur in huis: Kan de Haagse clubleiding de aandelen van UVS afpakken? ‘Dat denk ik eerlijk gezegd niet. De aandelen ADO zijn een eigendom, net als een auto of een fiets. Die kan je niet zomaar afpakken. De WHOA is een wet en daarin staat niet iets over een traject waarin je zomaar aandelen af kunt nemen.’

‘De enige uitweg lijkt de verwatering van de aandelen’, gaat de advocaat verder. ‘Stel United Vansen heeft honderd aandelen ADO Den Haag, maar de Amerikanen willen 99 procent van de aandelen hebben. Dan zou de club tienduizend nieuwe aandelen kunnen uitgeven. Daarmee verwateren dan de aandelen van United Vansen. Alleen zal de rechter daar wel mee akkoord moeten gaan.’

GROEP LENTZE/JOL
De WHOA-procedure is nieuw en dus is er weinig jurisprudentie. Mensink legt de stappen uit. De herstructureringsdeskundige moet een regeling aanbieden aan de schuldeisers. Deze worden ingedeeld naar categorie. Zo heb je bijvoorbeeld de leveranciers, de Belastingdienst en de aandeelhouders. Alle partijen wordt voorgehouden wat er overblijft als ADO failliet gaat. Dan komt de curator langs. Deze neemt alles mee wat los én vastzit en probeert dat te verkopen. De schuldeisers krijgen dan de kruimels die overblijven.

De verschillende klassen of groepen krijgen allemaal een voorstel waar ze al dan niet mee kunnen instemmen. Als uiteindelijk één van de groepen akkoord is, kan ADO het complete pakket aan de rechter voorleggen. Deze zal alles toetsen aan de hand van een tiental criteria. Er moet immers wel sprake zijn van een redelijk akkoord.

`Een voorstel dat niet de volledige waarde verdeelt, zal de rechter moeten afwijzen`

‘Er zullen altijd partijen zijn die niet instemmen met de plannen. De herstructureringsdeskundige zal er alles aan doen om zoveel mogelijk mensen achter het plan te krijgen. De WHOA-procedure is als het ware een stok achter de deur. Je gaat eigenlijk niet naar de rechter zonder dat je een goed akkoord in handen hebt. Je wilt geen discussie in de rechtszaal.’

We begrijpen dat de totstandkoming van het WHOA-akkoord in Den Haag nog niet echt soepel verloopt. Maar stel dat het Reiziger lukt om met vrijwel alle schuldeisers tot een overeenstemming te komen. Wat kan United Vansen dan doen? Stel dat bijvoorbeeld wordt geopperd de aandelen te verwateren?

‘Uiteindelijk heeft elke afzonderlijke partij de kans om in de rechtszaal het woord te nemen, bezwaar te maken. Partijen zouden kunnen aanvoeren dat ze bij een mogelijk faillissement meer uitbetaald zouden krijgen. Of dat ADO Den Haag helemaal niet op het punt staat failliet te gaan.’

Ook zal UVS de rechter kunnen voorhouden dat er een ander reëel scenario is, waarbij alle schuldeisers beter af zijn. En dat zou wel eens interessant kunnen worden. United Vansen heeft immers nog dat voorstel van De Groep Lentze/Jol liggen. In dat geval zou het vijfhonderdduizend euro ontvangen voor dezelfde aandelen. Nu is de bieding één euro. Kan dat argument worden aangevoerd?

‘Zeker’, denkt Mensink. ‘Dat zal de rechter zeker gaan afwegen. De rechter zal kijken of er een beter alternatief is. Als een andere partij vijfhonderdduizend euro wil betalen voor de aandelen, heb je een andere situatie. Als dat geld naar United Vansen gaat en daarmee ten koste van andere schuldeisers, dan zal de rechtbank dat niet goed vinden. Maar stel dat de andere schuldeisers evenveel of misschien zelfs nog wel iets meer krijgen én United Vansen ontvangt meer geld, dan zal de rechter waarschijnlijk zeggen dat er een beter alternatief is. Doel van de WHOA is immers om de waarde van de onderneming eerlijk te verdelen onder alle schuldeisers en aandeelhouders. Een voorstel dat niet de volledige waarde verdeelt, zal de rechter moeten afwijzen.’

TRICKY
De meest lastige casus. Op basis van de woorden van Mensink kunnen we concluderen dat ADO niet zomaar even de aandelen af kan pakken. Wel zou het in theorie, door middel van verwatering, United Vansen buitenspel kunnen zetten. Dan moet een deel van de schuldeisers akkoord gaan met het voorstel van de herstructureringsdeskundige én moet de rechter menen dat dit de best mogelijke uitkomst is voor alle partijen. En dat lijkt een nogal grijs gebied.

De belangen zijn immens groot. Stel, de rechter keurt het volledige pakket van de herstructureringsdeskundige af. Dan komt de club direct in enorme problemen. Zolang de WHOA-procedure loopt, is er sprake van een afkoelingsprocedure en kan geen enkele schuldeiser aanspraak maken op zijn geld. Die afkoelingsperiode vervalt dan. Bovendien kan Globalon Football Holdings in die situatie onder het getekende contract uit. Dan heeft de club een serieus probleem.

‘De directie van ADO Den Haag en de herstructureringsdeskundige doen er goed aan het niet op de zitting aan te laten komen’, denkt ook Mensink. ‘Dan is het alles of niets. Ze doen er verstandig aan om de grote zaken te regelen alvorens ze naar de rechtbank gaan. Dus ook met United Vansen. Anders wordt het echt te tricky.’

De conclusie moet zijn dat ADO inderdaad via een WHOA-procedure de aandelen van United Vansen over kan nemen. Maar het is een lastig en zelfs gevaarlijk traject. Binnen de club hebben meerdere mensen er dan ook al op aangedrongen dat het verstandig is om de aandelen alsnog af te kopen. Om een soortgelijk bod op tafel te leggen als de Groep Lentze/Jol. Een offer they can’t refuse.

Als niemand het voetbal op wat voor manier dan ook kan zien, waar speel je het dan eigenlijk voor? Lijkt mij ook erg demotiverend voor de spelers.

Maken we kans tegen Telstar uit?

het is erg stil op de shoutbox, niemand heeft blijkbaar een idee wat ons morgenavond te wachten staat. (Als gebruikelijk.)
Niet verkeerd dat er geen thuispubliek bij is.

Onze chinese vrienden hebben openlijk het vertrouwen in het bestuur opgezegd, eerder een deal gesloten voor 500k voor de aandelen dan is het toch niet heel gek dat ze het bod niet zullen accepteren. Zolang ieder zijn eigen eiland beschermd komt er nooit een deal en zal de club ook met een nieuwe aandeelhouder overgeleverd blijven aan de nukken van iedere niet aandeelhouder/belanghebbende. Is er dan niemand die op een slimme manier de huidige aandeelhouder mee kan nemen in wat het beste is voor alle partijen, maar ook iemand die de eilanden kan verbinden?

Mikebroekhuizen schreef:

Hou toch op man!
Tegenwoordig meer besmettingen dan voordat er maar iemand gevaccineerd was

Tsja zo kan je alles zo beredeneren zoals je dat zou willen. Bijvoorbeeld: kan je nagaan hoeveel het er zouden zijn geweest als er nu nog steeds niemand was gevaccineerd.

Maar goed, laten we het hier zoals eerder gezegd vooral over voetbal hebben. Zondag hopelijk weer drie punten erbij tegen VVV Venlo. Belangrijker nog, wanneer zullen we meer gaan horen over de aandelenoverdracht. De verwachting was dat UVS snel akkoord zou gaan. Ik ben benieuwd wanneer we de reactie van UVS op het aanbod gaan horen.

Langebach2 schreef:

Ongelofelijk allemaal. Oeteldonk gaat door terwijl een theater niet kan.
Een gemiddelde pandemie duurt 2,5 jaar. Hopelijk is dat enige houvast.

De Jonge is totaal niet capabel. Laat lekker een Marcel Levi minister worden.

En als het allemaal zo erg is, dan moet iedereen zich laten testen voor toegang.
Ben je meteen van de discriminatie af tussen gevaccineerde en ongevaccineerde.

Aldus Ernst Kuipers:

U zei eerder dat we moeten leren leven met corona. Maar hoe dan? Je kunt niet eindeloos blijven uitstellen.
,,Nee, dat kan ook niet.’’ Hij leunt achterover en lacht. ,,Ja, help. Als jij het weet, zeg het maar. Dan weten wij het ook. Niemand weet het nog. Ook in de literatuur zie je speculaties. We hebben een hele hoop geleerd, maar we weten ook nog veel niet. Maar één ding is zeker: corona gaat niet meer weg. Dat is de realiteit.’’

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoals eerder gezegd. Partij Lentze is met de hulp van UVS nog niet uitgespeeld.

Waarom?

Gezien de ontbindende voorwaarden (stadion enz) die zij in hun overeenkomst met UVS (zouden) hebben, hebben zij helemaal nog geen deal met UVS.
Of eigenlijk geen deal meer.
Zelf hebben ze al een tijdje geleden aangegeven dat de deadlines verlopen zijn.

ADO heeft een gerechtelijke uitspraak in handen waarmee de aandelen onteigend kunnen worden, alleen is die procedure vanwege de ondoorgrondelijke rechtsgang in China duur en langzaam.
Vandaar de poging het in der minne op te lossen.

En met die ene euro voor de aandelen komt UVS heel goed weg, aangezien de schuld van ruim 2 miljoen (plus nog een jaar rente inmiddels) dan doorgestreept wordt.
Dus feitelijk krijgen ze €2.000.001 voor hun aandelen.

Over de achtergestelde lening van €1,2 miljoen hoeft ook niemand het meer te hebben.
Ten eerste moet een gedeelte ervan ook over het afgelopen boekjaar weer in agio worden omgezet.
En wat er dan nog overblijft heet niet voor niets achtergestelde lening, wat inhoudt dat daar pas op terugbetaald wordt als alle andere schuldeisers hun geld volledig hebben gehad.
Gezien de WHOA gaat dat dus nooit gebeuren.

UVS heeft helemaal niets meer te willen, alleen nog dankjewel te zeggen als Globalon het netjes met ze wil afronden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haagse jr en 180 gasten.

Bekijk de topshouts