Tag: sponsors

Trending: poe wedstrijd minuten zorgen strafschop knop

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Wigt we gaan niet voor 1 idioot de wedstrijd stil leggen
Wigt we weten inmiddels wie het zijn het was klein groepje
Wigt de locale driehoek adviseer geen wedstrijd stil te leggen vanwege de openbare orde

Rtvwest

Maar wat hebben wij overigens fantastische shirtsponsors, stadionsponsor en kleinere sponsors. Werkelijk niemand die zich nu in de publiciteit uit met dreigementen van verbreken van contracten enzovoorts. Bij veel clubs na ellende lees je dat wel.

DHFC070 schreef:

Helemaal mee eens wat een timing van de stadionspeaker.
Gelukkig waren het maar een stuk of 100 man/vrouw die met de apengeluiden bezig waren. Het bananenlied werd echter door bijna heel noord meegezongen echt te treurig voor woorden. Groot gelijk dat het nu zo breed uitgemeten wordt in de media.

De tijd van bagatelliseren is al lang achter ons. In het Zuiderpark was het allemaal veel erger? Lekker boeiend als je anno 2016 niet begrijpt dat dit niet meer kan heb je een serieus probleem.

Waren het eindelijk amper joden en k.k.r spreekkoren gaan we weer over na de neanderthalers. Stelletje kut stumperds!

Nou alles zit tegen wang
Sponsors.supporters misschien hebben we met de Mars naar het stadhuis een grote fout gemaakt en hadden we ado gewoon moeten laten dood bloeden.
Stom

pajam schreef:

1,3 miljoen is voor ons niet niks of je moet 2,3 spelers verkopen, want 1 transfer kan wel 1,5 miljoen zijn, maar wat kan je hiervan daadwerkelijk netto terugzien?

kortom, dat bedrag ophoesten betekend van de zomer Havenaar, Meijers en Hansen verkopen, geld gebruiken voor leningen en dus geen herinvestering in het elftal.

Nu al komen we de seizoen een paar punten boven de streep uit; wat gebeurt er zonder de 3 genoemde spelers en geen geld voor minimaal gelijkwaardige vervangers?

Het gaat om die cashflow die je moet hebben om aan je directe betalingen te voldoen, de schulden volgen later wel (dat verhaal kent ADO ook al het hele bestaan volgens mij). Tuurlijk moet er weer wat gepuzzeld worden, maar hee, dat is een bedrijf. Een bedrijf dat erg afhankelijk is van externe partijen zoals sponsors en gemeente.

pajam schreef:

wat een kant en klare onzin zeg! wat heb je liever? Dat Wigt de lange termijn toekomst van jou, onze, zijn club waarborgt óf dat je Onkundige Dictator Wang met fluwelen handschoenen oppakt??

Had hij, had ADO Den Haag als club, niet geescaleerd, dan had er he-le-maal geen hond zich afgevraagd of er niet iets moet gebeuren, dan waren de hordes dagdromers nog steeds aan het roepen; "komt allemaal goed"

Nu heb je een handvol naievelingen die nog achter Onkundige Dictator Wang staan en de rest van Nederland snapt dat de beste man geen toekomst aan ADO Den Haag kan bieden en ADO Den Haag geen toekomst meer met Wang heeft.

Nu gaat de gemeente, invloedrijke mensen rondom de club en wie weet bestaande en ex-sponsors met z`n allen alles eraan doen om binnen 1 jaar de club te detoxen van het gif Wang.

Wigt kiest zijn stappen voorzichtig en bewust, als een schaakspel, hij gaat op dit moment nergens inhoudelijk op in en escaleert niet extra, omdat dat op dit moment niets toevoegt!

20 januari is de volgende stap naar vrijheid.

Sorry maar jij heb nul verstand ik Aad jij haagenees riepen al tijden dat het niks werd met wang

Maar hoe ken jij je baas zo voor lul zetten echt als ik eigenaar had geweest had wigt allang weggeweest dit is echt de vieste soort van muiterij dit kan en mag je nooit doen

Maar als jij dat niet snapt ben je misschien zakelijk niet zo slim het heeft ook. Nul geholpen we hebben nog steeds het geld niet en ik als eigenaar ga niet meer me best doen als me personeel me dat flikt het geld had er met of zonder die actie niet geweest

Maar enige vorm van goodwill haal je ook weg en tegenover sponsors spelers is het gewoon zzp verschrikkelijk dom

Echt waar die wigt moet gewoon weg

Waar ik wigt wel dankbaar voor ben is dit het is dus mogelijk zonder enig verstand financieel onafhankelijk te worden dat geeft de mens hoop

Haagse Roel schreef:

Ben het meestal met je eens KR , nu ook gedeeltelijk echter Wigt heeft m.i. een grote fout gemaakt met die belachelijke persconferentie in december, met die telkens lachende de Geer naast zich. Wellicht terecht maar daar zette ze Wang gewoon zwaar te kijk. Hoe begrijpelijk ook , dat was niet slim , je zet daarmee je eigenaar als Jan Lul neer.

Blijkbaar heeft hij er van geleerd , want nu gaat hij inhoudelijk niet meer op de " zaak Wang" in , heel verstandig.
Voor de rest geen probleem met deze man. Die de Geer vind ik persoonlijk een clown en weinig tot niets toevoegen t.o.v van Nathalie Nuiten ( zo heet ze toch ? )

wat een kant en klare onzin zeg! wat heb je liever? Dat Wigt de lange termijn toekomst van jou, onze, zijn club waarborgt óf dat je Onkundige Dictator Wang met fluwelen handschoenen oppakt??

Had hij, had ADO Den Haag als club, niet geescaleerd, dan had er he-le-maal geen hond zich afgevraagd of er niet iets moet gebeuren, dan waren de hordes dagdromers nog steeds aan het roepen; "komt allemaal goed"

Nu heb je een handvol naievelingen die nog achter Onkundige Dictator Wang staan en de rest van Nederland snapt dat de beste man geen toekomst aan ADO Den Haag kan bieden en ADO Den Haag geen toekomst meer met Wang heeft.

Nu gaat de gemeente, invloedrijke mensen rondom de club en wie weet bestaande en ex-sponsors met z`n allen alles eraan doen om binnen 1 jaar de club te detoxen van het gif Wang.

Wigt kiest zijn stappen voorzichtig en bewust, als een schaakspel, hij gaat op dit moment nergens inhoudelijk op in en escaleert niet extra, omdat dat op dit moment niets toevoegt!

20 januari is de volgende stap naar vrijheid.

Eagle187 schreef:

Nee, totdat Wang kwam hadden we een lekkere stabiele club... :p

Nee, dat hadden we natuurlijk ook niet maar degene die het toen voor het zeggen had, had meer binding met onze cultuur, de club en sponsors dan de man die we nu hebben.

Bovendien wilde vd Kallen van de club af en niemand wilde hem overnemen.
Wang wil helemaal niet van de club af en als we hem ooit zover krijgen dat ie opstapt zal hij de club niet voor een paar ton overdoen.

Daily Shorts schreef:

Of Wang nou wel of niet betaald, we gaan helemaal naar de klote !
Of de mediaberichten wel of niet kloppen, maakt niks uit, we hebben al meer dan een jaar lachwekkende rotzooi over ons heengekregen, niemand wil investeren in ADO, nieuwe sponsoren kan je wel vergeten zolang deze soap loopt !
Ik geef hier niet zo snel mun mening over die bamischijf maar voor mijn gevoel zijn we de titanic en kunnen elk moment naar de klote gaan !!

Volgens mij hebben sponsors pas verlengd en zijn er ook nieuwe sponsors aangetrokken.
Zo gauw ga je niet naar de klote en zeker niet voor een bedrag van 1,2 miljoen.
Die ook nog is ontstaan is door stoelen en jeugdcompetitie.dus was deze uitgave er niet had je gewoon zwarte cijfers gemaakt of had je misschien een speler moeten verkopen en dat is de laatste 4 jaar niet anders geweest dus snap alle paniek niet zo.

Zo dus samenvattend. We zijn destijds gered van de afgrond door een zakenman. Die opeens de dollartekens zag van een chinese zakenman ipv zoeken naar meer sponsors en van ADO een stabielere club met meer mogelijkheden te maken. En met deze dollartekens in zijn ogen komt ADO weer bij de afgrond waaruit hij onze mooie en geliefde club had gered

marcellino schreef:

ik heb hier altijd geroepen als wang het volgend jaar niet waar maakt haak ik af en daar blijf ik achter staan.
en ja misschien heeft wang hoog van de toren geblazen en heeft hij te hoog ingezet.
maar dat zegt toch nog niet dat het niet gaat lukken.
misschien staan er morgen of weet ik het wanneer wel geldschieters klaar in china die hem willen helpen.bij van der kallen wisten we dat die er niet meer kwamen hoe erg hij ook zijn best heeft gedaan om deze geldschieters wel te zoeken.
Mag wang dan ook de tijd hebben om het waar te maken,wang is echt geen mongool en snapt heus wel dat als hij echt niets meer kan doen hij geen 20 miljoen kan vragen.en als hij de club wil verkopen kan er echt wel een deal worden gemaakt dat de betere spelers verkocht worden zodat het koop bedrag lager is.er is altijd wel een mouw aan vast te knopen.
ik denk dat wang echt wel wat van ADO wil maken en dat het hem de eer te na is om op te geven al zit hij nu waarschijnlijk in moeilijk vaarwater.
i.p.v hem daar op afschieten kunnen we dat ook respecteren wie weet wat het brengt.
denk dat als we deze maanden de kans krijgen hem een vraag moeten stellen heb je het vermogen om ADO hoger op te brengen of niet.
en wie zegt dat hij weg moet hij kan toch ook 30 tot 40 % van zijn aandelen verkopen maar daar hoor ik niemand over.

Misschien heb je gelijk Marcellino maar de houding van Wang is er 1 die de Nederlandse sponsors eerder wegjaagt dan zal aantrekken. Zijn commentaar in de NY Times doet vermoeden dat hij naar niemand wil luisteren en volledig zijn eigen gang zal gaan, iets wat een potentiele investeerder niet ziet zitten (lees hij is onbetrouwbaar). Niemand gaat 30 tot 40% van zijn aandelen kopen wanneer hij geen beloftes wil doen en aangeeft dat hij zelf wel bepaalt hoeveel en wanneer hij wat in de club steekt.

Wachten totdat Wang wat gaat doen is m.i. dan ook gevaarlijk. Had de man anders gehandeld en gecommuniceerd dan had de ellende niet zo uit de hand gelopen.

Kees schreef:

Dit klinkt wel aardig maar als Wang als eigenaar besluit om een paar spelers van de hand te doen dan gebeurt het gewoon.

Al heb je honderd keer afgesproken dat het beleid door de directie gevoerd wordt. Dan ontslaat men gewoon de directeur en stelt men een vertrouwenspersoon aan. Uiteindelijk trekt de eigenaar altijd aan het langste eind.

Dat vraag ik mij af Kees. In Nederland hebben we met regels te maken. In China werkt dit waarschijnlijk anders. En als directie, sponsors, gemeente en KNVB(!) zich ook nog als een blok tegen de Chinesen keert wordt het toch wel lastig voor Wang.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, poemba, frans swa, Advocado en 321 gasten.

Bekijk de topshouts