Tag: toekomst

Trending: bal trainer kalezic spelers helft tegenstander

Toon alle shouts

Kees schreef:

Vandaag een mooie dag voor transfernieuws.

Koeman naar Barcelona.
Wenger naar oranje.
............ naar ADO.

Wie er naar ADO gaat? Geen idee.

Maar ik vond het wel interessant om te lezen dat Wenger in deze namen de spelers voor de Oranje toekomst ziet.

De `opstelling` van The Sun voor Wenger: Cillessen; Hoever, De Ligt, Van Dijk, Aké; De Jong, Wijnaldum, Ihattaren; Van de Beek, Boadu, Memphis.

wdr schreef:

Alle voetballers willen naar de best mogelijke club toe. Er bestaat bijna geen clubtrouw. Als Beugelsdijk een hele goede voetballer was geweest, was hij vermoedelijk ook na een seizoen naar een grotere club als Feyenoord of Vitesse vertrokken. Natuurlijk was hij trouw aan ADO. Hij kon het niveau net aan, maar had een cultstatus omdat hij een knokker een een echte Hagenees was. Trokken grotere clubs aan hem om hem weg te halen bij ADO? Nee. Als we ooit een Haagse speler hebben die eigenlijk te goed is voor ADO maar uit liefde voor ADO niet ingaat op aanbiedingen van grotere clubs en bij ADO blijft, dan heb je een echt clubtrouw ADO icoon te pakken. Ik volg ADO ruim 30 jaar en heb nog nooit zo`n speler gezien. Zelfs het ultieme icoon Mansveld is op een gegeven moment overgestapt naar Feyenoord.

Daarom en het gelul rond elia nu .leuk dat iemand verteld dat het niet om de financiën gaat ,nou als dat zo is was het toch allang beklonken, denk je nou echt dat ado hem geen goed alternatief bied voor de toekomst als trainer voor de jeugd ,kom op zeg.het heeft gewoon te lang geduurd en dat betekend dat hij op iets wacht en dat is zeker geen ado

Dennis72 schreef:

Spannend tnx

Meest waarschijnlijke is dat Besuijen een contract gaat tekenen met het oog op de toekomst.

Morgen een klein en toch leuk nieuwtje, ADO nog steeds bezig met Eljero. Financiën zijn niet het probleem. Totaalpakket voor toekomst is nog lastig.

Een werkgroep binnen de KNVB heeft momenteel drie modellen opgesteld die moeten bepalen hoe de competities beëindigd moeten worden in het geval van een nieuwe pandemie. Het uitgangspunt is dat alle Nederlandse competities uitgespeeld worden. Mocht dit niet mogelijk zijn, is het de bedoeling dat regels in de toekomst duidelijkheid scheppen over het einde van de competities.
Dat was in het afgelopen afgebroken Eredivisie-seizoen niet het geval. Ajax en AZ eindigden gelijk, maar de Amsterdammers beschikten over een beter doelsaldo. AZ had echter beide onderlinge ontmoetingen in de Eredivisie gewonnen en meende op basis daarvan recht te hebben op het beste Europese ticket. De KNVB wil dergelijk gesteggel in de toekomst voorkomen en heeft besloten dat het doelsaldo bepalend blijft als twee ploegen bij het beëindigen van de competitie in punten gelijkstaan. Bovendien zal er in de toekomst naar het gemiddeld aantal punten per wedstrijd gekeken worden als clubs op een ongelijk aantal wedstrijden staan.
Als de Eredivisie (tussen speelronde één en zeventien) of Keuken Kampioen Divisie (tussen speelronde één en negentien) in de eerste helft moet worden stilgelegd, is men in het vervolg van plan om het seizoen als niet gespeeld te beschouwen. Voor het verdelen van de Europese tickets wordt dan teruggegrepen naar de vorige, wél uitgespeelde competitie. Het betekent tevens dat er geen promotie of degradatie zal plaatsvinden.
Indien de competitie in het derde kwart moet worden stilgelegd - in de Eredivisie tussen speelronde 18 en 28, in de Keuken Kampioen Divisie tussen speelronde 20 en 32 - wordt de stand op dat moment overgenomen als eindstand, maar zonder een kampioen en promotie of degradatie. Tenzij er al een club zeker is van het kampioenschap of promotie, in dat laatste geval is het mogelijk dat de competitie het seizoen erna uit een oneven aantal clubs kan bestaan.
Mocht de competitie al voor 85 procent afgewerkt zijn - in de Eredivisie 29 wedstrijden, in de Keuken Kampioen Divisie 33 wedstrijden - gaat er een kampioen aangewezen worden en zijn er clubs die promoveren of degraderen. Het voorstel van de werkgroep is reeds voorgelegd aan de Keuken Kampioen Divisie-clubs en zal maandag besproken worden met de Eredivisie-afgevaardigden. De KNVB en de clubs willen voor de competitiestart de nieuwe regelgeving ingevoerd hebben.

Kees schreef:

Beijen beter? Heb je gedronken ?.
Zelfs Horvath was nog beter dan Beijen.

Helaas Kees ,het is moeilijk voor jouw
maar in de toekomst ga je het begrijpen

KingBek schreef:

Als je huurt kan er ook een gedeelde salaris post worden afgesproken. Dus kan zomaar zijn dat we daar de helft van moeten neer leggen. Wat ik alsnog veel vind voor een huur speler maar misschien stemmen die belgen in met een 70-30% verhouding? Dat zou nog wel de moeite waard lijken maar dat lijkt me sterk dat die belgen dat willen.

Ja snap ik maar volgens mij wil anderlecht definitief van hem af.
En er werd niet gesproken over een huur deal. Vandaar dat ik erover begon

https://www.voetbalprimeur.be/nieuws/935159/dauda-heeft-geen-toekomst-bij-anderlecht-drie-clubs-informeerden-al-.html

pajam schreef:

Helemaal mee eens! Veel beter dan verhuren om ze vervolgens gratis de deur uit te laten lopen ; verhuren zou voor ons als tussenstap moeten dienen. Ofwel voor een plaats in onze selectie ofwel voor een transfer.

Aanvullend;

áls je als BVO al innovatief bezig wil zijn, zou ik (ook) inzetten in een 180 graden omgekeerde scouting ; Je laat scouts jeugdspelers a la Polley o.i.d. waar je niet meteen ruimte voor heb in je eigen selectie (ook niet op middel lange termijn) verkopen (onder de aandacht brengen / promoten) bij diverse buitenlandse clubs die bereidwillig zijn om een NL opgeleide speler te kopen.

Speler en spelerbegeleider maak je duidelijk dat er 2 routes zijn ; ADO route en externe route, waarbij ADO aan beide routes hoopt te verdienen & speler in iedere situatie een toekomst in de voetballerij heeft.

Zo kan je China en allerlei andere Aziatische clubs voeden met spelers en misschien zelfs Oost Europese clubs en er een klein zakcentje aan verdienen.
Misschien zelfs met terugkoop clausules

Aad schreef:

In zeer grote lijnen met je eens, maar vooral met je laatste zin.

Ooievaar kan nog zo`n gelijk hebben, hij ontkracht zijn betoog helemaal zelf door steeds maar het verleden te herhalen en de mensen uit het verleden (die alweer minimaal weken geleden de club hebben verlaten) de meest grove beledigingen naar het hoofd te slingeren.
(Gewoon wat minder achterom kijken Bert. Leven in het verleden ontneemt je de blik op de toekomst.)

En zolang er geen zogenaamd ervaren maar bankzittende c.q. werkeloze speler in zijn plaats komt heb ik vrede met het vertrek van Tom.

Beste Aad,

Door het wanbeleid uit het verleden, loop je heden ten dage nog steeds achter de feiten aan. Het netwerk van zonen en vrienden van is helemaal ontmanteld. Dat schijnt sommigen nog al te kwetsen.

Heb je ook commentaar als ik voor NAZI wordt uitgemaakt door een halve gare, met drie hersencellen? of andere beledigingen die ik naar mijn hoofd krijg geslingerd omdat wat ik al jaren roep, nu wordt uitgevoerd door Hamdi en Jol. Huilebalk Laak zegt nou ook niet bepaald de meest vlijende dingen over mij. Spreek je hem ook aan? Of Petah met zijn ronduit vunzige opmerkingen? Nog al selectieve verontwaardiging vind ik dat (...)

Ik vind dat kwetsen mijnerzijds nog al meevallen.
Als je tonnen verdient en je presteert niet, dan moet je wegwezen. Eerst de rotzooi uit het verleden opruimen voordat je je met het heden kan bezighouden. Dat is zeer essentieel.

Overigens: Het geluk der dromers is dat de toekomst hen voortdurend toebehoort (...)

DHFC070 schreef:

Je laatste zin zegt eigenlijk alles.
De vorige beleidsbepalers hadden hier geen enkel problemen mee bij Immers en Necid om het salarisplafond "tijdelijk" op te hogen. Vanuit onze financiële positie toen al not done maar ten op zichten van andere spelers al helemaal niet en heeft de hele teamgeest en verhoudingen naar de klote geholpen met als resultaat iedereen die onder zijn kunnen speelde en een zekere degradatie als er geen corona was geweest. Maargoed verleden is geweest oog naar de toekomst.

Beugelsdijk zeg je geen basisplaats maar goed als stand-in. Helemaal mee eens een Beugelsdijk kan voetballend nog van waarde zijn als backup of als stormram en buiten het veld maar is dit de 215k wat hij bruto verdiend waard dat is de vraag?? Helemaal met de scheve verhoudingen salaris vs prestaties in het achterhoofd.

Ben er in ieder geval niet rauwig om als hij zou vertrekken en kan shouters als Ooievaar en Jerry hier helemaal in volgen. Alleen de manier hoe we hier communiceren met elkaar kan van alle kanten wel met iets meer nuance.

In zeer grote lijnen met je eens, maar vooral met je laatste zin.

Ooievaar kan nog zo`n gelijk hebben, hij ontkracht zijn betoog helemaal zelf door steeds maar het verleden te herhalen en de mensen uit het verleden (die alweer minimaal weken geleden de club hebben verlaten) de meest grove beledigingen naar het hoofd te slingeren.
(Gewoon wat minder achterom kijken Bert. Leven in het verleden ontneemt je de blik op de toekomst.)

En zolang er geen zogenaamd ervaren maar bankzittende c.q. werkeloze speler in zijn plaats komt heb ik vrede met het vertrek van Tom.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, Renearmand56, Haago, jbdh en 34 gasten.

Bekijk de topshouts