Tag: vraag

Trending: spelers kalezic supporters trainer wedstrijd gisteren

Toon alle shouts

Ranthehague schreef:

Typisch zo`n wedstrijd die je in de laatste minuut verliest

Het hoeft helemaal niet, maar ze laten zich steeds verder terugzakken, geen enkele diepgang meer. Op die manier vraag je om problemen

ghostdrift schreef:

Ik moet even iets opbiechten over Kramer: speelde goed,niet gewisseld en scoorde 🤣🤣👍dus misschien was hij toch een optie voor Verheidt

Ja Michiel Kramer. Voor zichzelf heeft hij een goede keuze gemaakt. Maar wij zitten met de gebakken peren. Verheijdt is een lotje uit de loterij, maar daarachter gaapt een groot gat. Ik vraag me af hoe dat de rest van het seizoen moet. Verheijdt kan uitdelen, maar als spits krijgt hij ook veel klappen. Hij mist snelheid.

De discussie over koopmans duurt al een hele tijd.
Hij is zeker niet stabiel. Hij wisselt goede momenten af met hele zwakke.
Probleem is een fout van een keeper is vaak een goal.
Een contract van 4 jaar is hij zeker niet waard. Vraag is alleen is schoonderwaldt beter?
Ik heb daar geen antwoord op.
Maar dat er betere keepers in de kkd rondlopen das wel zeker. En die zijn vast ook een stuk goedkoper

ghostdrift schreef:

Toen de andere clubs punten moesten in leveren heb ik je niet gehoord nu ADO gaan je het erg vinden !!! regels zijn regels ook voor ADO

OK OK, maar de vraag die ik op tafel gooi is: moeten we niet af van de puntenaftrek? Iemand moet het voortouw nemen.
Ik kan me niet voorstellen dat iedereen akkoord gaat met die regel. ADO tekende niet voor niets steeds protest aan. Ondanks "regel is regel".
Maar dat was te laat: als het kalf verdronken is, enz.

Johannes schreef:

Kan wel wezen, maar een scc kopen omdat de sjeik het zo goed bedoelt? Ik weet het niet hoor. Van mij mag hij een andere club kopen.

Ik zie bij Lommel en Troyes ook al zoveel gehuurde spelers van ander City Group teams dat ik niet weet of daar nou blij van wordt.
Als City Group het zou worden zou ik maar dat gouden aandeel behouden, voor je het weet wordt het lichtblauw.
Maqr ik vraag mij af of ze echt zo serieus in gesprek zijn ermee..
We gaan het zien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Joh.....ik heb geen idee. Ik weet wel dat Reintjes mijn naam misbruikt heeft. Sorry.....hier kan ik niks over zeggen. Dus Reintjes is voor mij sowieso de vijand.

De kans dat hij wat met de boeken heeft gedaan, schat ik niet zo hoog. Wat zou zijn belang zijn zaken van zijn voorgangers te veranderen? Is maar de vraag in welke mate hij daar technisch ook bij kan.

Geen idee waar Edwin Reijntjes jouw naam voor misbruikt heeft, maar wel benieuwd. Ik ken Ed niet, dus kan het niet vragen

BLEISWIJK-1 schreef:

Hmm.....bovendien zou er serieus worden gekeken naar de positie van de huidige directie en RvC!!

Dan gaat UVS zijn aandelen niet afstaan. Is mijn vermoeden.

Er rijst bij mij de vraag waarom UVS de aandelen überhaupt zou afstaan. Een deal met Lentze levert ze 5 ton op. Als die deal er niet komt laten ze de boel misschien liever klappen. Ik verwacht niet dat ze erg betrokken zijn met de crediteuren of de gemeente Den Haag.

Van the Hague City firm

Boekwaarde stadion; Gemeente met de billen bloot?

In mijn vorige column ADOminabel Bestuur heb ik al uitgelegd hoe het zittende bestuur van ADO vooral bezig is met het veiligstellen van hun eigen positie, vaak vooral ten koste van het clubbelang.

Nu zitten we in de slotfase van deze klucht en is er ineens weer uitzicht op een goede afloop. Want er is inmiddels bekend dat het bestuur van ADO en de Gemeente achter gesloten deuren in gesprek zijn en het lijkt erop dat de gemeente dit keer bereid is in te springen. Goed nieuws natuurlijk, maar er gaat wel een duister spel achter schuil.

Het ADO-bestuur heeft vooral belang bij uitstel van executie. Als de club failliet gaat zal het met de billen bloot moeten en dat kan nog wel eens gênant worden. Hetzelfde geldt natuurlijk voor een optie waarbij een verstandige koper eerst een boekenonderzoek zal eisen en niet zonder meer decharge verleent aan het vertrekkende bestuur. Het zou ze goed uitkomen als nu eerst de druk van de ketel gaat en ze met een partij kunnen uitonderhandelen dat deze, in ruil voor decharge, een goede deal verkrijgt.

Om de gemeente nu mee te krijgen moet er natuurlijk wel uitzicht zijn op een succesvolle verkoop in de nabije toekomst. Daarom worden er maar weer even snel een paar vermogende Arabische en Japanse potentiële kopers uit de hoge hoed getrokken. Ik wist al gelijk dat deze geruchten niet kloppen, want sjeik Mansour staat erom bekend dat hij absoluut niet in de media wil voordat hij zeker is van een deal. Dat hij nu pontificaal boven de persberichten prijkt is een helder teken dat we hier, wederom, gefopt worden.

Maar wat u waarschijnlijk niet weet is dat de wethouders bij de gemeente ook baat hebben bij de discretie die de afgelopen week voor de verandering eens wel is betracht door het ADO bestuur. Dit keer geen lekken die doelbewust overnameonderhandelingen frustreren, nee niets dan zuivere stilte!

Want wist u dat de wethouders van de gemeente al best een tijdje met een probleem zitten? Dat het stadion nu op de balans staat voor ergens tussen de € 22 en € 26 miljoen? Dit is ook de reden waarom niemand nog weet wat de uitkomst is van de taxatie van het stadion.

Want stel dat daaruit naar voren komt dat het stadion inderdaad maar € 10 miljoen (of nog minder) waard is? Dan hebben de heren wethouders iets uit te leggen aan de gemeenteraad.

Waar komt dat enorme verschil van € 13-16 miljoen vandaan? Hetzelfde geld natuurlijk voor het koopvoorstel dat er nu ligt. Dat accepteren betekent eveneens moeten verklaren waarom de gemeente ineens € 13-16 miljoen moet afschrijven van de balans.

Nee, het is ook in het belang van de gemeentelijke bestuurders om een verkoop van het stadion (of zelfs alleen maar een officiële waardebepaling daarvan) achterwege te laten. Dit is natuurlijk heel fijn voor van Steenis en zijn medeplichtigen, want dat geeft ze de kans om nu samen met de gemeente een oplossing te forceren.

En tja, dan is natuurlijk de vraag, gaat die oplossing ook zorgen voor een gezonde toekomst van de voetbalclub ADO? Ik denk het niet, want er wordt nu al aan de KNVB voorgehouden dat er maar € 3,5 miljoen garantie nodig is i.p.v. de alom besproken € 5,1 miljoen.

Er gaat dus een ultieme poging worden gedaan om het water voor de lippen weg te scheppen met een theelepeltje. Geld voor nieuwe dijken komt er niet en er wordt waarschijnlijk een koper gezocht die voor een dubbeltje op de eerste rang komt zitten, zolang van Steenis en zijn partners in crime er maar gezellig bij mogen blijven zitten.

Velen zullen mij een complotdenker vinden en dat is prima. Als ik echter iets heb geleerd de afgelopen tijd is dat het voornaamste verschil tussen een complottheorie en de waarheid vaak slechts een paar maanden is.

Deze column is geschreven door:

Langsdezijlijn

Aad schreef:

1e lijkt mij sterk. Het bedrag wat nodig is voor de financiering van de WHOA is al maanden keihard bekend en ook door Reiziger bevestigd. En die gaat echt niet het risico nemen zijn baan kwijt te raken door voor de heertjes bij ADO te liegen.

Het 2e lijkt mij nog onwaarschijnlijker gezien de investering van 30 mio (stadion sec) en het afschrijvingstempo wat overheden aanhouden. Dan zou de boekwaarde minstens 15 mio zijn.

Misschien domme vraag. Maar is het boekwaarde altijd gelijk of zelfde aan een taxatie? Zn taxatie is toch ook een moment opnamen en kan met de dag verschillen.

ghostdrift schreef:

Eigenaar is Oyf en een vriend van Abramovitch van Chelsea dus vul zelf maar in zonder zulke eigenaren kom je nergens en blijf je in de KKD of weer rond plek 10 in de eredivisie net wat mobiel070 met lokale voetballers kom je niet verder

Vraag me echt af waarom er nu ineens miljoenen nodig zijn om in de eredivisie te komen. We hebben nog nooit miljoenen gehad nog nooit. Maar goed dat was mijn punt ook niet, en leuk dat die een vriend van Abramovitsj is en dat zij geld zat hebben dat weet ik. Maar als meneer op een of andere dag denk heb er geen zin meer in ga lekker met me jacht en helicopters spelen, dan zit je als club. Ook kan bijv regels veranderen waardoor het misschien lastiger is spelers te huren ik noem maar wat dan word het voor die clubs ook minder aantrekkelijk en voor zulke mensen is makkelijk afstand nemen want het interesseert ze niets.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Ado Vakkie S, frans swa, Edwin Post, ADO079, RickZ, Tante Wil en 194 gasten.

Bekijk de topshouts