Tag: waardoor

Trending: stadion helft probleem 🔰 allochtoon rellen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Jansma heeft gewoon gezien dat hij geen functie heeft en dat Hamdi helemaal niks uitvoert wat China niet wil en niet autonoom kan handelen. The future is green and yellow me reet.

Zo kijk ik er ook naar. Helaas. Eerste alarmbel was al Ringelensteijn, tweede alarmbel het plan om de RvC te vergroten met twee extra leden, waardoor het aandeel van de HFC ADO niet meer 1/5 is, maar nog slechts 1/7. En toen de boel afknijpen totdat Groenendijk opstapte en ineens was er zogenaamd weer geld. De lange arm van UVS in actie. Kan niet goed gaan op de lange termijn.

Maar ik hoop er van harte naast te zitten.

jajoh schreef:

Jansma is zelf weer opgestapt. Denk dat Jansma ook moeite heeft met het accepteren dat de Chinezen dat eigenaar van de club zijn. Heel jammer dat hij de handdoek in de ring gooit maar zegt helaas ook genoeg over zijn ideeen. Als je in mijn ogen niet inziet dat er harde maatregelen nodig zijn zoals een van as eruit zetten, begrijp je het echt niet.

Nee, roepen dat er Chinese jeugdspelers op de Aftrap moeten komen terwijl die er al een paar jaar zijn zet zoden aan de dijk.

Net als zeggen dat er een Chinese accountmanger moet komen om in het stadion iets voor de Chinezen te doen terwijl er een paar jaar een Chinese businessclub is met een eigen lounge.

Zeggen dat er geïnvesteerd moet worden in de jeugdopleiding, terwijl er een paar jaar geleden een grote renovatie van de Aftrap is geweest.
Overigens nog vanwege een afspraak die van vd Kallen heeft gemaakt ,met de gemeente, waardoor de gemeente het overgrote deel heeft betaald.

Iets roepen over overstappen naar echt gras.
Terwijl de club al een jaar dispensatie heeft omdat het huidige kunstgras al voor dit seizoen vervangen had moeten worden.
En er dus soiwieso een hoop geld uitgegeven moet worden en er voor echt gras 3,5 ton subsidie van de andere eredivisieclubs beschikbaar komt.

We kunnen het ook positief benaderen, negatief zijn is heel makkelijk en zeker begrijpelijk na deze jaren van Chinese invloed, maar ik wil het dan toch een positief sausje geven:

- kunstgras verdwijnt, echt gras komt. Men ziet dus in dat spelers die je wil
aantrekken alleen willen komen om te spelen op echt gras.

- Trainingscomplex in het Zuiderpark. Men ziet de noodzaak te investeren in
de jeugdopleiding en zal de faciliteiten op orde brengen, waardoor jeugdige
talenten niet meer automatisch voor Feyenoord of Sparta kiezen.

- scouting onder de loep nemen en netwerk in het Aziatische opbouwen. Men
ziet in dat sponsoren vanuit die hoek geactiveerd gaan worden als er ook
affiniteit met ADO is.

- Er wordt naar een trainer gezocht die niet bekend is met ADO voor de korte
termijn, althans, zo schat ik de flirt met Pardew in. Er wordt duidelijk
mandaat gevraagd voor een driejarig beleid, waarin Steijn zeker betrokken
is. Op basis van het toegezegde vanuit China wil Steijn vanaf de zomer
instappen en vanuit een "nulbeurt" werken, om daarvoor al te
inventariseren om vanaf dag 1 al met een volledige spelersgroep te
beginnen.

oodh schreef:

Vind je bijdragen altijd oké.maar dit is niet eens grappig. Die gasten komen niet meer bij van ons niveau. Hun tweede team wint ook nog met ogen dicht van ons. Het is echt zo verschrikkelijk helemaal niks.

Natuurlijk was het als grap bedoeld maar toch moet je er niet gek van opkijken als we daar onverwachts een punt pakken. Is al vaker gebeurd de laatste tijd.

Daarnaast blijf ik erbij dat de selectie zeker plaats 12 of 13 waardig is. Zo slecht is de samenstelling niet en er is wel degelijk een balans in de leeftijdsopbouw van de selectie.
Dat heeft Van As niet slecht (of redelijk) voor mekaar enkel - en dat is vrijwel het belangrijkste - er stroomt geen vers bloed in van de nieuwelingen waardoor de basiself wel op leeftijd is naar Nederlandse maatstaven.

Madmax schreef:

Het lijstje van ........

Trainer

1. Steijn .... (nee)
2. ?
3. ?
4. ?
5. ? ......... (Oeps s6 Dirk)

Winterstop verstrekkingen

1. A. Buttner (30)
2. G. Loovens (36)
3. L. George (32)
4. Huurling Feyenoord (16)
5. .............

SMS ADO naar 070-070

1. Donatie
2. Je Toto winst
3. Spaargeld
4. Of geld uit China.

We staan mede waar we staan omdat jouw vriend Lex jr, Helemaal geen lijstje heeft. Die scout bij nacht waardoor we nu een veteranenteam hebben...

Aad schreef:

Ik ben op zich niet tegen Steijn maar zie het absoluut niet zitten in het terughalen van spelers en trainers. Dat leidt in 99 van de 100 gevallen tot teleurstellingen en niet alleen bij onze club.

Bovendien ben ik bang dat dan, zoals jij ook al vreest, er binnen het technische gebeuren niets verandert. Blijven vertrouwen op routine, geen doorstroming en geen stroomlijning van de jeugdopleiding.

Maar misschien komt UVS met serieus geld over de brug. Een grijpstuiver om nieuwe buitenspelers te halen en een of twee voor de breedte gaat de club niet redden en wordt het echt de laatste 3.

Ga je nou mijn langspeelplaat afspelen Aad?
Ben in alle gevallen tegen het terughalen van oud spelers, trainers, directeuren etc. aangezien altijd een onrealistisch of verkeerd verwachtingspatroon ontstaat waardoor het dan automatisch tegenvalt. Daarnaast begrijp ik sowieso nooit de hang naar het verleden. Vooruit kijken is de enige manier om verder te komen.

Steijn is natuurlijk een jongen van de club maar weer iemand die tussen de jongens instaat en er niet erboven. En juist deze selectie onder aanvoering van Meijers en Immers hebben dat wel nodig.
Kortom weer een vriend binnengehaald in de organisatie en daarmee is plan bureau behoudt weer uitstekend geslaagd voor een aantal.

Het treurigste van alles vind ik eigenlijk nog dat Fons nog niet weg is en er dan ineens weer geld beschikbaar wordt gesteld? En natuurlijk weer zo`n geweldige achtergestelde lening die in de toekomst alleen maar 2x zo hard terugkomt, ook wel noodverband genoemd. Bedelen en geld ophalen is het devies terwijl dit natuurlijk gewoon visie en uitvoeren van beleid moet zijn. Iets wat voor de bestuurders bij ons stelselmatig niet lukt. Kortom allemaal volkomen ongeschikt voor de opportunistische voetbalwereld.

Vanochtend trouwens hier meerdere reacties over Willem II die miljoenen binnen hebben gehaald met Sol en de Jong en zou daarom geen vergelijkingsmateriaal mogen zijn?
Wat een kruideniersmentaliteit dus ook bij een groot gedeelte van onze supporters zeg. Zelfs met die genoemde miljoenen werkt Willem II al jaren met een veel lagere begroting dan ons. Ook dit jaar hebben ze 2 miljoen minder te besteden en dan kan toch de enige conclusie zijn dat bij ons het geld gruwelijk maar dan ook gruwelijk verkeerd wordt uitgegeven?
3e vs 17e maar gelukkig kunnen we naar China blijven wijzen....

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

barney0700 schreef:

Ik ga er van uit dat UVS deze keer toch wel menen wat ze zeggen.
Zo open in de media zeggen dat er nieuwe aankopen gedaan mogen worden en dat dit het beste plan is wat ze tot nu toe gezien hebben is niet niks. Ze zijn eerder flink door het slijk gehaald dus als ze het nu niet nakomen dan worden ze natuurlijk nooit meer serieus genomen. Buiten dat wel een hele harde snaar naar de eerdere directeuren door eigenlijk gewoon te zeggen jullie hebben gefaald.

Wigt gaf al geld uit als water voordat er iets binnen kwam en Manders heeft altijd iedereen naar de mond gepraat. Een van de best verdienende AD`s van de ED, oplichter. Om vervolgens te vertrekken en zijn mooie beloftes (waardoor ook FG bijtekende) bleek 1 grote puinzooi. Mag Hamdi allemaal opruimen.
Het kon allemaal maar gebeuren omdat UVS al vlot op een zijspoor werd gezet.
Zij zullen nu ook zeker blij zijn dat alles anders is geworden. Iedereen wil toch over eigen portemonnee blijven beslissen.

DHFC070 schreef:

Zelfs zonder dit geld, naar verluid 7,5 ton en 6 ton heb je gewoon nog steeds een salarishuishouding van 8 miljoen+.
Begint wel een beetje mijn langspeelplaat te worden vandaag maar geen geld matcht hier compleet niet mee? Of zie je dit niet als geld, begrijp het niet helemaal?

Er is inderdaad geen geld voor tramsfersommen dat klopt. Gelukkig geldt dit voor minimaal 6 andere spelers. Enige juiste conclusie is dat het beschikbare budget voor de salarissen. helemaal verkeerd is uitgegeven Door het technische hart te weten Fons en v.As.

Ja tuurlijk geven ze veel te veel uit aan salaris. Het hele beleid is scheef waardoor we nu in deze situatie zitten. Denk alleen al aan de transfer van Necid? Wat voor een salaris had die in Turkije? Die heeft daar echt niet zijn contract verscheurd (of wat ze ook gedaan hebben) om veel in te leveren aan salaris omdat hij ADO nou zo`n mooie club vindt. Symbolisch is natuurlijk het gigantisch lange contract van Meijers.

China wil daarin meedenken wordt gezegd, kortom weer een lening erbij door China.. waardoor er einde van het seizoen weer geen zwarte cijfers kenbaar kunnen worden gemaakt. Ze hebben in ieder geval geen goede spelers meer in de selectie die voor een schijntje verkocht dient te worden om de lening terug te betalen. Zou ado voornamelijk 2de rangs spelers huren of zullen ze een talentvolle speler kopen.. ik gok het eerste

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse Haas, Lellow, zuiderwijk, Kees, Marcie, Alle ballen op Jort, tjapi01, Brian en 238 gasten.

Bekijk de topshouts