Tag: niemand

Trending: rottier ideho miljoen spelers eindhoven bonis

Toon alle shouts

rh_vakm schreef:

Inderdaad. Dat nou niemand van ADÖ die jongen er op wees dat het wellicht beter zou zijn om niet voor de camera te verschijnen. Wat een aanfluiting zeg.

Dat schreef ik gistermiddag ook al direct. Er is een hele zware begeleidingsstaf en niemand is zo slim om die jongen weg te houden. Onvoorstelbaar. Ook in andere gevallen doen we het regelmatig voor de camera's niet slim.

 

De meeste clubs houden hun spelers in bepaalde situaties weg voor de camera. Waarom wij niet?

oodh schreef:

Helemaal mee eens. Dan kunnen hier wel veel shouters zeggen dat de media ons weer moeten hebben maar het was natuurlijk geen vertoning wat hij allemaal antwoordde op de gestelde vragen. Slechte zet van ADO Den haag.

Inderdaad. Dat nou niemand van ADÖ die jongen er op wees dat het wellicht beter zou zijn om niet voor de camera te verschijnen. Wat een aanfluiting zeg.

Johannes schreef:

Ik wil verder Charlton helemaal niet afvallen, maar laat ik het dan anders zeggen: ADO, waarom beschermen jullie die jongen niet door hem geen toestemming te geven om na de wedstrijd voor de camera te verschijnen??

Ik wil ook niemand afvallen , maar het iq van sommigge van onze spelers is wel zeer zeer laag .

kipc0rn schreef:

Als het aan de PVV ligt, wordt het WK hockey van 2014 op het Malieveld georganiseerd. Raadslid Richard de Mos vindt die locatie geschikter dan het ADO-stadion.

De Mos heeft inmiddels vragen gesteld aan het college van B&W over zijn plan.

"Als we voor het Malieveld kiezen, kunnen we de huurkosten van het Zegwaardterrein vergeten en bovendien hebben we op het Malieveld ruimte voor een promodorp, iets wat extra sjeu geeft aan het toernooi en bovendien goed is voor ondernemers." aldus De Mos.

De PVV'er kwam eerder met ideeën om kunstgras te verbieden en om Den Haag de schaatshoofdstad van Nederland te maken.

bron http://www.powned.tv/nieuws/sport/2011/03/pvv_wk_hockey_op_malieveld.html

Het Malieveld mag niet worden bebouwd, omdat de Acte van Redemptie uit 1576 dat verbiedt. Daarin staat dat niemand ooit een boom mag kappen en dat het bos niet verkocht mag worden. De Acte is door Willem van Oranje zelf getekend en is door de plannen van het Kabinet-Rutte weer actueel geworden.[1]

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Atteveld claimt deel Haags succes
Raymond Atteveld voelt zich mede verantwoordelijk voor het succesvolle seizoen van ADO Den Haag. De trainer die eind vorig jaar vertrok zegt dat hij de ruimte heeft gecreëerd om betere spelers aan te trekken.
Lees het nieuwsbericht

Laat die zijn grote mond houden die agressor. Uit interviews met spelers is gebleken dat ze blij zijn dat ze van die vent af zijn.

 

Niemand liep met hem weg. Heeft onze beste speler Derrijck gekleineerd.

 

Nooit meer terugkomen die orentrekker.

 

We hebben VD Brom die normaal met spelers omgaat.

Edwin schreef:

Ik hoop een paar uur vrij te kunnen krijgen van mijn baas..... Ben erg nieuwsgierig.

Heeft nou niemand in de gaten dat het vrijdag 1 APRIL is!!

Natuurlijk komt er geen kunstgras.

rien1 schreef:

 Op 25 maart (gisteren dus) verscheen er een goede column in de Elsevier (+reacties). Dat is nu niet bepaald een blad dat anti-''joods'' is. Integendeel nogal pro-joods. Maar ook hier worden de zaken wat betreft ''Ajax en Joden'' steeds duidelijk gescheiden.

 

De column heet;" Hysterie rond ''jodenjacht'' ADO-speler is bizar''. (aanrader)

Bron: http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren.htm

 

Hysterie rond 'jodenjacht' ADO-speler is bizar

Ophef rond ADO Den Haag-speler die 'jodenjacht' zingt, is slechts een juridisch schijngevecht. Wat wordt hier nou precies bestreden - behalve slechte smaak?

Door Gertjan van Schoonhoven

Immers is middelpunt van juridisch schijngevecht Immers is middelpunt van juridisch schijngevecht

De fraaie overwinning, afgelopen zondag, van ADO Den Haag op Ajax (3-2) is ontaard in een minder fraai schandaaltje rond het gedrag van ADO-speler Lex Immers en een aantal Haagse supporters.

Immers kreeg van zijn club een stevige boete en is door de KNVB vier wedstrijden geschorst (en een voorwaardelijk) omdat hij na afloop van de wedstrijd, in de euforie van de overwinning en naar zijn zeggen ‘nog vol adreline’, uit volle borst 'We gaan op jodenjacht' had gezongen. ‘Joden’ is de geuzennaam van Ajax-supporters.

Strafbare kreten
Ook trainer John van den Brom kreeg straf van de KNVB omdat hij er bovenop stond maar niks deed. Het Openbaar Ministerie gaat verder een strafrechtelijk onderzoek doen naar de ADO-supporters die niet alleen met Immers meezongen, maar ook de strafbare kreet ‘Hamas, Hamas, joden aan het gas’ zouden hebben geroepen.

Alle gewraakte incidenten deden zich voor in de beslotenheid van het supportershome, maar lekten uit in de vorm van een schokkerig filmpje op internet.

Slechte smaak
De nuchtere buitenstaander, die fan is van Ajax noch ADO, vraagt zich af wat voor juridische hysterie zich hier nou precies voltrekt. Want wat wordt hier nou precies bestreden - behalve slechte smaak?

De sancties zouden te rechtvaardigen zijn als Immers een overtuigd antisemiet was, wiens neiging om ook letterlijk ‘op jodenjacht’ te gaan, zo vroeg mogelijk de kop moet worden ingedrukt.

Geuzennaam
Maar er is waarschijnlijk niemand, ook niet bij de Joodse organisaties die hun afschuw hebben uitgesproken, die dit ook daadwerkelijk vindt. Iedereen snapt donders goed dat die ‘jodenjacht’ – figuurlijk - slaat op Ajax en zijn supporters. Die noemen zichzelf ‘joden’, dus ‘joden’ is dus niet eens een scheldnaam, het is een geuzennaam. Immers is dus geen antisemiet, hij is anti-Ajax. Wat is dan de zin ervan om zo iemand voor antisemitisme te straffen?

Je zou kunnen zeggen: Immers en de zijnen hebben veel mensen, joden maar ook anderen, gekwetst met hun smakeloze gezang en hebben daarom een stevige sanctie verdiend. Maar dat is in dit geval juridisch moerassig terrein.

Schijngevecht
Ze zongen immers niet in het openbaar, maar in de beslotenheid van het supportershome. Van de intentie om een hele bevolkingsgroep te kwetsen is dus geen sprake.

De hele kwestie, kortom, is een juridisch schijngevecht. Iedereen doet net of hier virulent antisemitisme de kop wordt ingedrukt, hoewel overduidelijk is dat het om niet meer gaat dan een voetballer en aanhangers van de ene club die sportief gesproken de pest hebben aan een andere club en haar aanhangers, die zich ‘joden’ plegen te noemen.

Gewone rivaliteit
Heel gewone rivaliteit kortom, en het is vrij bizar dat daar zo’n juridisch circus op los wordt gelaten. Temeer daar het een jaartje of zeventig te laat komt.

Blijft over dat die rivaliteit niet al te smaakvol werd geuit, daar in Den Haag. Maar de excuses die Immers daarvoor heeft aangeboden, zouden genoeg moeten zijn. Antisemitisme bestrijd je niet door gedrag aan te pakken dat geen antisemitisme is.

yesyes schreef:

Waar ik nu bang voor ben en ook zeker weet dat dit gaat gebeuren is dat je die scheidsrechters weer tegen gaat krijgen en ze er alles aan gaan doen om ons iig niet op de 4de plek laten komen en in de playoffs hetzelfde verhaal. Alleen door een paar kkstumpers die het weer zo leuk vinden om alles maar op internet te gooien.

dat gevoel heb ik dus ook!

 

Wat mij verder opvalt is dat niemand er mee bezig is en iedereen vindt het wel erg opgeblazen op een paar mafketels na.

Nederland verveelt zich echt! Ik ben blij dat we 6 vliegtuigen naar Libie sturen hebben we weer iets anders waar we ons druk over maken.

Aad schreef:

Dermate schandelijk omdat op maandag, toen alle joodse organisaties zoals CIDI op hun achterste benen stonden, een Palestijns huis werd gebombardeerd waarbij 2 vrouwen en 4 kinderen om het leven kwamen.

Kijk je uit wat je zegt? Dit is voor de meeste belangenorganisaties in Nederland genoeg reden om je uit te maken voor anti-semiet.

 

Israel valt namelijk niemand aan. Israel verdedigt zichzelf alleen maar. Vooral tegen onschuldige Palestijnse burgers.

Herman Koch dinsdag 22 maart

Iedereen die een mening heeft over voetballers en voetbaltrainers die op, naast of buiten het veld hun zelfbeheersing verliezen, zou eens aan zichzelf in de auto moeten denken. Alleen in de auto, zonder vrouw, man of gezin met jonge kinderen tegenover wie een voorbeeldfunctie zou moeten worden vervuld.

Ik steek nu voorzichtig mijn hand in eigen boezem. In de auto voor mij rijdt iemand die niet kan rijden. Ik zit alleen achter het stuur. Ik roep iets. Ik roep het heel hard, want niemand kan mij horen. Wat ik roep zal ik hier niet herhalen. Als wat ik roep de volgende dag op YouTube staat, zou ik bepaalde functies moeten neerleggen. Misschien zou ik zelfs wel de ‘maximale boete’ krijgen.

Een Amerikaanse schrijver van wie mij de naam nu niet te binnen wil schieten, heeft ooit gezegd dat wij alleen in de autovoor honderd procent onszelf zijn. In de auto hebben wij ons ware gezicht. Zodra we zijn uitgestapt, trekken wij dat gezicht weer in de plooi – zodat niemand kan zien wie wij werkelijk zijn. Voetballers en voetbaltrainers die op, naast of buiten het veld door het lint gaan: het is soms geen gezicht. Maar de enige overtreding die ze begaan, is dat ze voor even zijn vergeten dat ze niet alleen in de auto zitten.

 

Hardgras.nl

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 299 gasten.

Bekijk de topshouts