Tag: artikel

Trending: mail trommel woord absurd sfeer snel

Toon alle shouts

Ferdy schreef:

Tsja....lekker wer...als t waar is dan he

http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/418019_chinese-topclub-wil-havenaar-bij-ado-den-haag-wegplukken

Havenaar heeft niet 3 maar 5 keer gescoord dus dat hele artikel kan weer de prullenbak in. Wat een armoedig artikel zeg, duidelijk geschreven om wat olie op het vuur te gooien.

Kees schreef:

De club is wat betreft berichtgeving door de media echt in een stevige negatieve spiraal. Er is geen enkele sprake van "damage control" en het blijft maar doorgaan.

Tijdens de aanwezigheid van Nathalie Nuiten werd dat nog vrij redelijk in goede banen geleid. Het lijkt er sterk op dat Van der Geer werkelijk geen enkele grip op de media heeft. Dat is hem toch wel stevig verwijtbaar.

Ik vraag me oprecht af wat voor intriges er mogelijk allemaal plaatsvinden en wat voor stromingen er hard aan de gang zijn om het eigen belang te laten prevaleren. Maar dat het allemaal niet in het belang van de club is, is zeker.

Alles gaat zo warrig, kan zijn dat er inderdaad binnen de club groepen zijn, wie zal het zeggen. Als er geen club nieuws is dan halen ze gewoon een oud artikel van stal en steken het in een negatief jasje. Er is overduidelijk een hetze aan de gang. Er zijn blijkbaar lieden die sinds de overname een graantje mee wilden pikken maar buiten de boot zijn gevallen, én er is er één bij die er op had gerekend op de stoel van Wigt te zitten. Die hebben dus een aantal journalisten bereid gevonden, of ze maken het ze wijs, om het ijzer te smeden als het heet is, want de resultaten zijn nu slecht en de fans zijn aan het morren. Mooier moment is er niet voor ze.
Daar kan je als club maar op één manier tegen wapenen. Namelijk zelf als club, mét kundige beleidsbepalers met één visie, meer openheid van zaken geven met heldere toelichtingen naar buiten toe, én punten halen op het veld.

Vind die Lippold overigens een hoop onzin uitkramen. Waar hij in zijn artikel aangeeft dat het `een van de vele verhalen` was, lijkt hij nu zelf te denken dat het de ultieme waarheid staat die in de VI geschreven is. Vind het eigenlijk weinig nieuws.

harryk schreef:

Top mail helemaal eens er moet een eind komen aan die hetze tegen ado
Daar moeten we met z,n allen achter gaan staan

Eindelijk. Eindelijk! Juist nu de bloedzuigers van journalisten ADO in het vizier hebben moeten wij achter de club gaan staan. Lees het artikel in VI nu eens goed. Het is zo overduidelijk gekleurd en insinuerend! Zogenaamde bronnen binnen ADO en intimi van Wang... Ze willen maar één ding: onrust zaaien, sfeer kweken, sensatie.

Al die negativiteit binnen ons kamp: dit is onze selectie, dit is onze trainer, onze voorzitter. Ze willen allemaal hetzelfde als wij: betere resultaten.

Daar moeten we voor gaan en staan! Stop dat gezeik! Support our team! F@$k de sensatiejournalisten.

Na de artikelen gisteren op onder meer VI en Elf ,waar die knipogende sleepbeen weer zijn frustratie liet blijken omdat hij sinds de overname niet volgens zijn eigen planning op een directiestoel bij ADO is terecht gekomen, verwacht ik vandaag wel ergens een artikel waarin de Smeagol van voetbal en medialand Maarten Fontein zijn gal over de club mag spugen. Nu zijn de supporters aan het morren omdat de resultaten slecht zijn, dus van deze momenten moet men het hebben nietwaar.

JB schreef:

De belangrijkste zin in het hele artikel dat nu weer op VI staat:

Het is een van de vele verhalen die je elke dag kunt horen bij de club. Sommige zijn opgeblazen, andere kloppen deels of helemaal en een deel is volstrekte onzin. Veel verhalen zijn niet te checken. Iedereen heeft zijn eigen verhaal en geeft er z’n eigen draai aan.

En daarom haalt deze "journalist" er maar de anekdote bij van de wethouder die wil dat Hagenaars minder zouden moeten barbecueën om zijn verhaal nog meer "kracht" bij te zetten.

Zijn we het toch nog een keer eens op deze vroege morgen. Met die zin ontkracht de schrijver het grootste deel van zijn artikel dat bestaat uit verhalen die volgens hem niet te checken zijn.

De belangrijkste zin in het hele artikel dat nu weer op VI staat:

Het is een van de vele verhalen die je elke dag kunt horen bij de club. Sommige zijn opgeblazen, andere kloppen deels of helemaal en een deel is volstrekte onzin. Veel verhalen zijn niet te checken. Iedereen heeft zijn eigen verhaal en geeft er z’n eigen draai aan.

En daarom haalt deze "journalist" er maar de anekdote bij van de wethouder die wil dat Hagenaars minder zouden moeten barbecueën om zijn verhaal nog meer "kracht" bij te zetten.

Ronaldo schreef:

Vernietigde analyse in het Ad over circus Ado.

Hoi Ronaldo,

Jij had weleens de mogelijkheid om het hier te posten, kan dat nog steeds?

Is dit het artikel ; http://www.ad.nl/ad/nl/5616/ADO-Den-Haag/article/detail/4152230/2015/09/29/Wat-komt-de-Nieuwe-Chinees-bij-ADO-doen.dhtml

janjazz37 schreef:

Heb jij nu een ghost-writer?
Deze shout kan onmogelijk van jou afkomen. Normaliter ontbreken in jouw shouts de punten, komma`s en hoofdletters of ze staan op de verkeerde plaats.
Ben er al aan gewend hoor!
Maar bpvenstaande shout is niet van jouw hand, of je speelt komedie!

is het geen artikel die hij shout

Max schreef:

Over de uitwerking van plan Cruijff bij Ajax kan je ook een pagina met kritiek opschrijven. Waarom schrijft Driessen geen stuk over Johan Druijff die zichzelf verrijkt en falend beleid neerzet. Oh ja..

Het gaat niet om die drie puntjes van terechte kritiek die hij benoemt en wij allemaal hier wel kunnen bedenken. Het hele stuk is doordrenkt van persoonlijke afgunst, volgens mij gevoed door dezen en genen. De insinuatie dat Wigt voor hij sponsor werd, niks met ADO had bijvoorbeeld. Wordt tussen neus en lippen even opgeschreven, maar totaal niet onderbouwd. Alsof Driessen zich ooit heeft verdiept over de achtergrond van een directeurtje van een laagvlieger in de Eredivisie.

Slaat inderdaad nergens op over dat hij nooit wat met ADO had, en ook dat hij zichzelf zomaar even directeur heeft gemaakt klopt natuurlijk ook niet. Er staan heel veel onwaarheden in dat artikel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, pajam, pwr, 10, kojak1, Marcie en 156 gasten.

Bekijk de topshouts