Tag: beleid

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

Wel grappig dat men spreekt over goed beleid bij Emmen. Maar zo dicht zit het dus bij elkaar tussen wanbeleid en goed beleid. Je kan eerder spreken van gegokt en gewonnen, want ook daar speelde ze roulette met die extreem dure salaris huis. Maar valt het dubbeltje de goede kant op spreek je van goed beleid, valt het tegen dan mag je spreken van wanbeleid want dat hadden ze met een gigantische probleem gezeten met dat salarishuis!

JB schreef:

Het overgrote weet inderdaad alleen de botte bijl en de kaasschaaf te hanteren.
(Net als veel Nederlandse zakenmensen trouwens)

De plannen van deze Amerikanen lijken verdacht veel op een standaard presentatie, waarbij op alle sheets het logo van UVS is vervangen door dat van Wang Soccer Holding.

De top 3 aanvallen, regelmatig Europees spelen enz.
Binnen 3-4 jaar.
En dat zonder noemenswaardig besteedbaar geld.
En zonder transferinkomsten

Even voor de vergelijking:

Van Seumeren is het niet gelukt, ondanks 60+ miljoen euro en een transferoverschot van 50 miljoen in de laatste 10 jaar.

De Russen bij Vitesse is het niet gelukt, ondanks 100+ miljoen en elk jaar een handvol gratis Chelsea spelers.

De enige waar het wel lukt, is AZ.
Omdat Scheringa niet lukraak geld in de club stak, maar er van de grond af aan een goede organisatie heeft neergezet waar ze nu, na jaren, nog steeds de vruchten van plukken.
En omdat ze luchtfietsers die met Gazprom-miljoenen voorbij kwamen buiten de deur hielden.
Net als de Dang Dao Chinees die eerst tevergeefs Wang in Alkmaar naar binnen probeerde te loodsen, voordat JHdB hem in contact met ADO bracht.

Conclusies over de organisatie binnen ADO kunnen alleen trokken worden op basis van een gedegen due diligence.
Niet op basis van horen zeggen van de huidige eigenaar, die al jaren besmeurd met pek en veren op weg naar de uitgang is.
En een gedegen due diligence kan er eenvoudigweg nog niet hebben plaats gevonden, daarvoor heeft een deskundig team weken nodig.
Zeker als de due diligence verder moet gaan dan alleen een beoordeling van de financiële cijfers.

Mooi verhaal en ja we willen allemaal een type Scheringa, iemand met een reële visie op te voeren beleid.

Realiteit is dat er zich 1 koper heeft gemeld, verder niemand aan de onderhandelingstafel.

Je kan dus eel willen, eisen hebben en stampvoeten dat je het er niet met de visie van de Amerikanen eens bent maar de realiteit is dat je geen keuze hebt.
Het is de Amerikanen of kapot gaan..... kies maar

Toen geluk nog heel gewoon was. You tube terug gekeken de Haagse Tsaar.

Wat was het beleid niet anders dan er nu was. Was puur geluk goede trainer gehaald en Bulykin.
Kubik iedere morgen goede morgen vieze klootzak tegen de trainer. Die geen Engels geen Nederlands spreekt.

Pique die de tafeltennistafel doormidden schopt.

Soms zit het mee en soms zit het tegen. Brood vind ik een dooddoener.
De man straalt niks uit. Weet zeker dat we gaan degraderen doet dat puntje tegen Vitesse niks aan af.

Hoop echt dat er een trainer komt die ons uit deze shit helpt.

Dennis72 schreef:

Klinkt leuke Haagse investerders maar dan speel je middenmoot in de kkd

Wat een onzin vd Kallen lukte het een begroting van 14 a 14,5 miljoen sluitend te krijgen en als je de afgelopen jaren kijkt naar de inkomsten kant zit je rond de 12 miljoen wat gewoon een plek 12 a 13 in de eredivisie rechtvaardigd als je een beetje normaal beleid voert. Nu met degradatie is terugkomen inderdaad wel de grootste uitdaging zeker als het het eerste jaar niet lukt waarbij je nog gesponsord wordt met extra tv inkomsten als degradant.

Waar is die middenmoot in de kkd van jou op gebasseerd?
We zitten in de top 6 van Nederland met merchandising en top 7 met ESPN wedstrijden alleen in verhouding hebben wij gewoon een extreem grote achterban die niet naar het stadion komt.

ghostdrift schreef:

Gelukkig mag jij niets bij ADO uitmaken want het raakt kant nog wal wat je zegt want waarom is ADO financieel failliet want met jouw theorie staan de sponsors te dringen op het kantoor bij ADO

In eerste instantie staan we er actueel zo slecht voor omdat UVS zijn afspraak niet nagekomen is.

En ik zeg ook niet dat er goed beleid gevoerd is. Ik ga alleen niet mee in jouw gedachte dat we enkel met de Amerikanen of een buitenlandse investeerder kunnen overleven.

Dit is zo kort door de bocht. De Amerikanen kunnen net zo goed onze definitieve ondergang zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben het toch meer met JB eens Kees. Je moet ten koste van alles je eigen indentiteit bewaken.

Alle macht naar die Amerikanen, is het zelfde als alle macht naar UVS. Daar moet ik toch niet aan denken.

Dan maar het risico op faillisement op de koop toe.

Daar heb je volstrekt gelijk in. Identiteit bijvoorbeeld moet je goed bewaken en behouden. Heeft de HFC altijd fantastisch gedaan.

Echter zaken zoals structuur en beleid mag je best over nadenken hoe e.e.a. in het voordeel van de club en haar supporters te veranderen.

Hopelijk dat die Amerikanen als het doorgaat een goede organisatie bouwen en dat ADO kan groeien naar een gezonde subtop eredivisieclub.
Denk dat je met goed beleid makkelijk een club met de status als AZ kan bouwen.

ADO Zuidplas schreef:

Ze komen hun afspraken niet na zelfs als ze hebben getekend. Dat de club beter geleid kan worden ben ik met je eens.
Maar Fontein wegsturen omdat hij te duur is en parttimer Manders aanstellen voor 150K per maand is heel vreemd.
Maar misschien benader ik het niet objectief genoeg als supporter zijnde.

Fontein was in het begin ,misschien hebben ze zelf daar nu zeer veel spijt van,echter weet ik dat ook niet.
Nogmaals uvs was misschien de slechts denkbare partner voor ado.
Alleen het vermogen was interessant.
Maar dan nog hoe lang heeft ado al schulden al zeer lang.
We hebben een jaar gehad (en daar had van der kallen mazzel) dat we van spelers die niets waard waren een super elftal gecreëerd hadden die dus allemaal geld opleverde.
Hierdoor kon van der kallen zwarte cijfers draaien ,maar een vraag heeft van der kallen deze spelers aangetrokken die geen waarde hadden of het technies beleid en de scouting?
Hier hadden we dus puur geluk waardoor er spelers voor goed geld verkocht konden worden.
En daar mee werden de schulden betaald die veel lager waren als de 2.5 miljoen waar we het nu over hebben.
Nu worden er spelers aangetrokken die te veel kosten of teveel betaald krijgen en ado geen cent meer gaan opleveren dus weg gegooid geld en dat alleen om ado te behoeden voor degradatie.
Dus ondanks uvs een slechte partner is met 0 verstand van voetbal of een voetbalclub leiden.
Hadden ze bij ado beter om kunnen gaan met inkomsten en kosten posten, en geen misbruik moeten maken van de onkunde van uvs.
Maar goed ieder zijn mening.
Ado zegt dit ,uvs zegt dat.
Wie er gelijk heeft ik zal het niet weten.wat ik wel weet is dat er bij elkaar 25 miljoen in zit.er 70 spelers of meer zijn aan getrokken waar er ook zeer veel weer weg zijn.
En dat we ook telkens de verkeerde mensen aannemen als trainer of als directeur.

Superfan schreef:

In 7 jaar tijd 25 miljoen. Dat is exclusief de aankoop iets meer dan 2 miljoen per jaar. Wat denk je nou met je mooie beloften over subtop en tweede ring.
Er zijn clubs waar jaarlijks het vijfvoudige ingepompt wordt.
Alleen al het late betalen met alle schuldenrentes, proces-, advocaten- en bewindvoerderskosten heeft al 10% gekost.

Met je eens ADO heeft geen goed beleid gevoerd en UVS wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Zou het niet zo moeten/kunnen zijn dat het overall beleid door de eigenaar wordt bepaald en dat daarna ADO op haar beurt haar specifieke beleid op bepaald?

marcellino schreef:

Staart tussen de benen?
Ze hebben aangegeven dat ze geen cent meer in ado stoppen .
Bij elkaar 25 miljoen vinden ze wel genoeg..
Dat jij dan vind dat ze onze club niet verder helpen en naar de klote helpen is aan jou.

Ik ben nog steeds van mening dat een aandeelhouder geld ter beschikking geeft en dat de beleidsbepalers daar iets goeds mee doen
En we kunnen nou niet zeggen dat dit is gebeurd.
Al 7 jaarg lang is er geouwehoer en is de samenwerking rond uit slecht geweest.
Mensen die geld over de balk hebben gesmeten ,te dure spelers gehaald die ook nog eens gewoon slecht waren.
Bonussen aan de gehele ado instelling gegeven terwijl ke dat geld beter had kunnen gebruiken voor jeugd of selectie.
Ik denk wel 70 spelers gekomen en weer gegaan waar er misschien 3 geslaagd zijn ,en als klap op de vuurpijl de paniek aankopen en huur spelers die ons ook niet hebben behoed voor degradatie.
Ik heb toch gelezen dat er was afgesproken dat er ingezet werd op de jeugd en dat een degradatie voor ado en uvs geen probleem was.waarom dan toch in paniek spelers halen waardoor je in een schuld komt van miljoenen.

Uvs kan je 2 dingen kwalijk nemen en dat zijn te laat betalen en geen verstand van een voetbal club leiden.
Maar je ma ze toch niet verantwoordelijk stellen voor het zooitje bij ado.
Wie er ook heeft gezeten ze hebben geld over de balk gesmeten en werkelijk geen enkele speler van waarde kunnen binnen halen of een talent wat geld op zou kunnen leveren ,als je dat in 7 jaar tijd niet voor elkaar hebt gekregen ben je niet geschikt om bij ado een functie te bekleden.
Voor iedereen is het beter dat uvs weg is.
Maar ik hoop dat de Amerikanen het heft in eigen handen gaan nemen en zelf het beleid gaan bepalen ,want anders ben ik bang dat we over 3 jaar er weer het zelfde voor staan.
En hamdi en de mensen die dit zooitje hebben veroorzaakt samen met uvs opstappen per vandaag.

In 7 jaar tijd 25 miljoen. Dat is exclusief de aankoop iets meer dan 2 miljoen per jaar. Wat denk je nou met je mooie beloften over subtop en tweede ring.
Er zijn clubs waar jaarlijks het vijfvoudige ingepompt wordt.
Alleen al het late betalen met alle schuldenrentes, proces-, advocaten- en bewindvoerderskosten heeft al 10% gekost.

Met je eens ADO heeft geen goed beleid gevoerd en UVS wilde voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, James, Vakkie-G, Kees, Ftuur, GGH, kojak1, Vak_W, CashD070 en 214 gasten.

Bekijk de topshouts