Tag: bvo

Trending: volendam excelsior ideho winnen helft lourens

Toon alle shouts

Dennis72 schreef:

Ja zeker waar stonden ze op de ranglijst ?

En hoeveel schuld hebben ze wel niet? Echt een stabiele BVO dat FC Utrecht..

<FCDH> schreef:

Kees gooit zich vaker op van insider maar het meeste wat ie zegt staat gewoon op rtvwest

Blijven denken mijn jongen dat ik het van rtv/west heb. Gelukkig weet ik beter en gooi ik niet alles op de box wat ik hoor en van wie ik het hoor.

Maar geloof me of niet. Die bedragen over Beugelsdijk zijn complete en complete onzin van hetgeen dat hij nu bij ADO verdient. Wordt allemaal sterk overtrokken wat er bij de BVO`s wordt verdiend door de gemiddelde speler. En zeker door "broekies" in de selectie.

liefhebber schreef:

Klopt! Speelde tegen die superboeren ook weer uitmuntend. Stak er met kop en schouders bovenuit.
Wij leven van het opleiden, sorry, in- verkopen van jong talent die tekort komen voor structureel li rijtje. Of jongens die net even in een dip zitten met eigenlijk potentiële doorgroei mogelijkheden. Dat houd onze financiële huishouding in stand. Moet het gaan verwezenlijken. Zo blijf je financieel gezond.
Sno, prima voetballer hoor, kost....maar levert weinig meer op. Tenzij fraser in hem een echte leider ziet om z`n talenten te laten rijpen hoeft hij voor mij niet zo nodig!! Zie ik liever investeringen in jong talent.
Btw.....zag kanon in de arena toch zeer sterk invallen. Maar geef toe te weinig kennis te hebben mbt z`n overige wedstrijden. Hiervoor ga ik af op wat miq72 al heeft geshout.

Dus je ziet Sno liever niet komen? Uhhmmm, we zijn een BVO hoor. Het belang is sportieve doelen behalen en niet boekhouden.

LeB schreef:

Ik denk dat men niet te snel moet ordelen over transacties die men niet volledig begrijpt.

Ook ik weet er het fijne niet van, maar het lijkt mij duidelijk dat beide transacties moeten worden gezien in het licht van het promoveren naar een financieel gezonde categorie.

Ten eerste is het geld van de spelers uitgespreid over meerdere termijnen. Dit is goed voor de financiele stabilitiet van de club.

Soms is het verstandiger om een speler te verkopen tegen een acceptabele, maar niet de beste, prijs zodat je actief kan blijven op de transfermarkt.

Dat gezegdhebbende, ik baalde van de verkoop van Toornstra aan Utrecht. En ook ik denk dat er iets meer te halen viel.

Zo doe je als BVO geen zaken, waar blijven die echte zakenmannen nou die altijd het onderste uit de kan halen! Ipv blij zijn met een habbekrats!

haagse-Dick schreef:

Maar dan zit er toch iets niet helemaal goed, dan worden nog steeds dezelfde fouten als vroeger gemaakt. Wanneer maken wij als club nou eindelijk een financieele klapper!

Volgens mij denken vele hier veel te simpel over het besturen van een BVO.

Heb tich jaar veel contact gehad met allerlei Chinese ondernemers uit "Chinatown".
Weliswaar kleine vissen maar vrijwel allen aangestuurd door grote zakenlieden die easy een flinke BVO kunnen overnemen.
Geld genoeg. De naam ADO en de sympathie voor ADO gonsden voortdurend rond. Het zou mij niks verbazen als er een Chinees bedrijf bij ons instapt.
Kun je beter hebben dan e.of a. oliesheik want Chinezen hebben respect voor cultuur en traditie.

pmc schreef:

Waarom is dat beter voor ADO?

doelt denk ik op jeugd dat dan weleens eerder voor Sparta kan kiezen?

ook zit je dan met 3 BVO op eredivisie niveau die relatief dicht bij elkaar zitten.
Als laatste heeft Sparta een behoorlijke historie en aantrekkingskracht op sponsors uit de regio.

haagse-Dick schreef:

Meiers onze beste man op de LB en dat blijft zo, wen er maar aan. We hebben er alleen eentje achter Meijers nodig en Kanon kan ook LB. Beugelsdijk is nog niet weg en gaat niet weg, alleen als er iemand weg gaat moeten ze kijken voor een nieuwe cv!

Wie gaat er dan links in het centrum staan als je onverhoopt met Kanon moet gaan schuiven omdat Meijers uitvalt? Nee, ik vind dat je als professionele BVO al je posities dubbel bezet moet hebben met mensen die daar eerstgegadigde voor zijn, ook wat betreft je spelopvatting. En wie ga je dan linksvoor zetten? Merencia en voor de rest geen back up?

<FCDH> schreef:

Vroeger zaten er 28.000 als het toen kon kan het n ook

Heb jouw serie van vandaag ff gevolgd. (met moeite).
Vroeger waren er idd wat wedstrijden met ca 28.000 bezoekers.
Echter 80% staanplaatsen.......
De vereniging ADO had toen veel zuigkracht op de toenmalige Haagse bevolking. Het was voor de jeugd een eer om voor ADO te spelen. Kijk maar naar het aantal jeugdelftallen toen.
Vereniging is nu exit, mede dankzij de huidige BVO.
Het is hier al zo vaak gezegd (voor jou herhaal ik nog even). De wijken Transvaal-Laakkwartier -Spoorwijk en Schilderswijk barstten van de ADO-supporters. Later kwam daar ook nog Moerwijk bij. Die situatie is nu volledig anders.
Over de rol van de Gemeente kan ik kort zijn. Er is geen enkele stad naast Den Haag in NL te noemen die zoveel steun heeft gegeven aan de lokale BVO.
De door jou genoemde vergelijking met b.v. Residentie-orkest is in de 60-jaren ook al benoemd, en leidde idd onder het motto "passieve recreatie" tot substantiele financiele steun aan ADO. Echter, als je de moeite had genomen, je een beetje in de huidige regelgeving te verdiepen, had je ontdekt dat dit anno heden niet meer toegestaan is.
Dus gaarne voortaan een beetje opletten en niet zomaar een beetje roeptoeteren. Je kunt veel beter.

<FCDH> schreef:

De gemeente moet toch de grootste fan van je club moeten zijn en geen tegenstander want daar lijkt het soms wel is op

Hoe kom je daar in vredesnaam bij? Geef eens voorbeelden? Tsja, die gokkasten in het hoofdgebouw. Dat klopt.
De gemeente Den Haag heeft het meeste geld van alle gemeentes in een BVO gestopt. En is bijna altijd bereid om mee te denken of te handelen (Dekker/Kleijn).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wippert, James, Martgroen, Haraldberg1, Erik070, buurmanBrutus, ADOZoetermeer, 10, opper, ADO079 en 210 gasten.

Bekijk de topshouts