Tag: bvo

Trending: ideho weg bal wedstrijd selectie boem

Toon alle shouts

Heb tich jaar veel contact gehad met allerlei Chinese ondernemers uit "Chinatown".
Weliswaar kleine vissen maar vrijwel allen aangestuurd door grote zakenlieden die easy een flinke BVO kunnen overnemen.
Geld genoeg. De naam ADO en de sympathie voor ADO gonsden voortdurend rond. Het zou mij niks verbazen als er een Chinees bedrijf bij ons instapt.
Kun je beter hebben dan e.of a. oliesheik want Chinezen hebben respect voor cultuur en traditie.

pmc schreef:

Waarom is dat beter voor ADO?

doelt denk ik op jeugd dat dan weleens eerder voor Sparta kan kiezen?

ook zit je dan met 3 BVO op eredivisie niveau die relatief dicht bij elkaar zitten.
Als laatste heeft Sparta een behoorlijke historie en aantrekkingskracht op sponsors uit de regio.

haagse-Dick schreef:

Meiers onze beste man op de LB en dat blijft zo, wen er maar aan. We hebben er alleen eentje achter Meijers nodig en Kanon kan ook LB. Beugelsdijk is nog niet weg en gaat niet weg, alleen als er iemand weg gaat moeten ze kijken voor een nieuwe cv!

Wie gaat er dan links in het centrum staan als je onverhoopt met Kanon moet gaan schuiven omdat Meijers uitvalt? Nee, ik vind dat je als professionele BVO al je posities dubbel bezet moet hebben met mensen die daar eerstgegadigde voor zijn, ook wat betreft je spelopvatting. En wie ga je dan linksvoor zetten? Merencia en voor de rest geen back up?

<FCDH> schreef:

Vroeger zaten er 28.000 als het toen kon kan het n ook

Heb jouw serie van vandaag ff gevolgd. (met moeite).
Vroeger waren er idd wat wedstrijden met ca 28.000 bezoekers.
Echter 80% staanplaatsen.......
De vereniging ADO had toen veel zuigkracht op de toenmalige Haagse bevolking. Het was voor de jeugd een eer om voor ADO te spelen. Kijk maar naar het aantal jeugdelftallen toen.
Vereniging is nu exit, mede dankzij de huidige BVO.
Het is hier al zo vaak gezegd (voor jou herhaal ik nog even). De wijken Transvaal-Laakkwartier -Spoorwijk en Schilderswijk barstten van de ADO-supporters. Later kwam daar ook nog Moerwijk bij. Die situatie is nu volledig anders.
Over de rol van de Gemeente kan ik kort zijn. Er is geen enkele stad naast Den Haag in NL te noemen die zoveel steun heeft gegeven aan de lokale BVO.
De door jou genoemde vergelijking met b.v. Residentie-orkest is in de 60-jaren ook al benoemd, en leidde idd onder het motto "passieve recreatie" tot substantiele financiele steun aan ADO. Echter, als je de moeite had genomen, je een beetje in de huidige regelgeving te verdiepen, had je ontdekt dat dit anno heden niet meer toegestaan is.
Dus gaarne voortaan een beetje opletten en niet zomaar een beetje roeptoeteren. Je kunt veel beter.

<FCDH> schreef:

De gemeente moet toch de grootste fan van je club moeten zijn en geen tegenstander want daar lijkt het soms wel is op

Hoe kom je daar in vredesnaam bij? Geef eens voorbeelden? Tsja, die gokkasten in het hoofdgebouw. Dat klopt.
De gemeente Den Haag heeft het meeste geld van alle gemeentes in een BVO gestopt. En is bijna altijd bereid om mee te denken of te handelen (Dekker/Kleijn).

<FCDH> schreef:

Ik weet niet wat ADO voor gouriye betaald heb ? Maar als ie bv voor 100.000 was gehaald hadden ze hem alweer in de etalage gezet

Weet ik ook niet maar je kan het achterhalen via het financieel verslag van het jaar waarin hij gehaald is. Is gewoon openbaar in te zien bij de KvK. Dat is elke NV namelijk verplicht, dus ook een BVO. Anyway, ik vind het een prutser.

Ron001 schreef:

Dat geld dan 2 kanten op! Gemeente had de boel verkocht, of er een moskee met subsidie neergezet!! Nee geen elke geld schieter is goed! Je hebt altijd een zonde bok nodig! En ja de gemeente heeft dit verhaal goedgekeurd! Ga daar ook maar over klagen! Iedereen maak helaas fouten, maar verlopig leven we nog!!

aan wie had de gemeente dan een leegstaand stadion verkocht?

voorbeeld ;

RBC Roosendaal
Club gaat failliet, het lukt de curator niet om het stadion te verkopen en draagt het onroerend goed na een periode van circa 1 jaar over aan de gemeente Roosendaal.
De Gemeente zelf lukt het na diverse wanhopige pogingen óók niet om het stadion te verkopen.
Uiteindelijk komt de broer van de voorzitter van RBC (de doorgestarte RBC) met een minimaal bod, waar de gemeente allerijl akkoord mee is gegaan.

In de periode tussen faillisement en koop, stond het stadion er troosteloos bij en groeide er metershoge onkruid op het vroegere veld zelf.

onze situatie;
Stel dat de club ADO Den Haag failliet was gegaan en geen doorstart in het nieuwe stadion kon maken ivm financiën.

Gemeente Den Haag zat dan in z`n maag met een zeer specifiek aangemeten stukje onroerend goed en omliggende voorzieningen, zoals parkeerplaatsen.
Kan je een stadion zomaar omturnen tot iets anders, bijvoorbeeld een evenementen locatie?
Wat zijn de kanshebbers, hoeveel (extra) investeringen hadden er nodig geweest voor de aanpassingen waar je niet aan onsnapt en zou het op die locatie en met de lasten die je mee torst ooit rendabel gemaakt kunnen worden?

Daarnaast ben ik ervan overtuigd dat een top-3 stad van Nederland nooit zonder een BVO wilt komen te zitten.

Het blijft natuurlijk gissen, maar ik gok dat de Gemeente Den Haag met een enorm (duur!) project in z`n maag had gezeten, eentje die bij een eventuele faillissement van BVO ADO Den Haag voor de grootste deel afgeschreven had moeten worden.

Niemand is daarbij gebaat, het feit dat de gemeente Den Haag een aantal toezeggingen heeft gedaan om v/d Kallen te bewegen om te investeren geeft ook wel iets aan.

Nu zijn we zo`n 6 jaar verder en is het economisch niet meer verantwoord om geld te pompen in een BVO, bovendien is er gedeeltelijk de investering op het stadion teruggewonnen en is het gezichtsverlies ook een stuk minder dan net na oplevering failliet gaan van de club en nietig gaan van de gemeentelijke investering.
Gaan we nu in geldnood raken, dan blijft de kraan onheroepelijk dicht vrees ik en bouwt v/d Kallen een dak op het stadion om feesten en partijen te kunnen geven in zijn pand

Ruudje16 schreef:

Wie niet waagt die niet wint en...........

ervaring is (zeker) in Nederland ook geen garantie voor succes !

gaat natuurlijk bij het aannemen van een manager niet echt op Ruud.
een bedrijf in de lift technieken neemt ook geen telefoniste aan om als techneut storingen te verhelpen.

Op bepaalde posities heb je nu eenmaal minimum vereiste en TD(TM) is er één van bij een BVO.
Laat ik vooropstellen dat ik het genuanceerde verhaal van Piet (Op radio west gisteravond) wél kan volgen; Meppelink als Hoofd Opleidingen, met als extra takenpakket meedenken bij transfers en lange termijn planning met de RvC en eigenaar van de club én de adviseurs als de Mos, Jol en Advocaat.

Hem vooruit schuiven als TD(TM) die daadwerkelijk alle touwtjes in handen krijgt is als het tot CEO benoemen van een comm. medewerker binnendienst.

Dannyy schreef:

Holla verkopen?? Een van onze beste spelers.. En Beugelsdijk en Coutinho tekenen echt wel bij, ze wachten gewoon eerst tot we veilig zijn.

Holla is een notoire kaarten pakker en loopt ook bijna uit z`n contract.
Bovendien zijn wij nu eenmaal een BVO die elk seizoen minimaal wel 1 speler dient te verkopen om te overleven.

Op het middenveld zitten het meest ruim in onze vel;

Malone
Jansen
Bakker
Gerht
Merencia

Daarnaast kan je eventueel ook nog een Buijs bij NAC gratis oppikken, die gaat daar niet bijtekenen.

Ik verwacht ook interesse voor Meijers, alleen hoop ik dat we die houden.

als Technisch Directeur (manager) moet je naar mijn inziens je sporen binnen de voetballerij verdiend hebben, een netwerk opgebouwd hebben en met name oog hebben voor goede(kope) talenten.

Meppelink past niet in dat plaatje, overigens meld Kees dat Meppelink een BVO geleid heeft, maar waar en wanneer dan?

Als Hoofd Jeugdopleidingen zou ik het wel snappen, daar heeft hij inderdaad wel zijn ervaring.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070 en 115 gasten.

Bekijk de topshouts