Tag: eventueel

Trending: bonis oss kalezic waarom ad wedstrijd

Toon alle shouts

IK VIND ONDERSTAANDE SHOUTS VAN EEN VEEL BETER GEHALTE EN BOVEAL GEBASEERD OP FEITEN UIT HET VERLEDEN, HOE DE TOEKOMST ZAL ZIJN WEET ZELFS JOMANDA NIET. ZIJN ONDERSTAANDE 2 SHOUTERS DAN NEP SUPPORTERS ALS ZE DEZE FEITEN VERMELDEN? IK VIND DIT JUIST DE ECHTE SUPPORTERS DIE GEEN BLAD VOOR DER MOND HEBBEN, EN DAAR KUNNEN DIE POSITIEVE EEN PUNTJE AAN ZUIGEN



pajam schreef:

Nou ben ik het met je eens dat alleen sensatie nog "nieuws" is, bovendien nieuws (tv zenders, kranten etc) in handen zijn van grote corporaties en dus partijdig en dus onbetrouwbaar.

Maar in de situatie van onze club zijn er van diverse media, maar óók onze eigen waarneming én uitingen voor de camera`s van onze nieuwe eigenaar en/of onze directie toch genoeg zaken naar voren gekomen die je wenkbrauwen doen fronsen? Moet je je ogen sluiten voor deze signalen?
Lijkt mij in ieder geval niet slim!

Heeft Wang geen grote ambities bekend gemaakt?
Heeft United Vansen niet 3x de betalingstermijn naar de vorige eigenaar overschreden?
Heeft na Fontein, Woerts en zelfs een groep (Jansma/Advocaat en consorten) zich teruggetrokken uit "Project ADO Den Haag"?
Is het niet zo dat de de BVO zelfs notaris kosten e.d. moest voorschieten door zéér late betaling uit China?
Besteed Wang niet meer tijd aan andere projecten dan "zijn" nieuwe club/speeltje ADO Den Haag?
Is ons geen zwaargewicht(en) binnen de organisatie beloofd en uiteindelijk een onervaren TD en een clubman zonder AD ervaring binnen de voetballerij aangesteld?
Is er niet gesproken over een miljoenen boost (qua begroting) per jaar, eventueel via sponsoren, en alsnog voor dit seizoen de oude begroting alleen gehandhaafd?
8 versterkingen beloofd en uiteindelijk heeft de club zelf 2 transfervrije spelers, 2 kleine transfers en een huurspeler gehaald UIT EIGEN FINANCIELE mogelijkheden?
Heeft dhr Wang niet op eigen houtje (en eigen belang) een speler in Zuid Amerika benaderd, mondeling zelfs tot een akkoord gekomen, zonder medeweten van de BVO Den Haag?
Heeft Wang, zonder medeweten van ADO Den Haag, in de media geroepen dat er 2 versterkingen op de valreep gehaald zouden worden?
Is er niet ineens in China een assistent gepresenteerd, terwijl men in Den Haag nog ontkende dat er uberhaupt enige sprake was van uitbreiding van TS?

zo zijn er meer zaken te noemen EN TOCH KIEZEN VOOR STRUISVOGEL POLITIEK EN ZEGGEN DAT DE ZON WEER GAAT SCHIJNEN???

we moeten scherp blijven, uiteindelijk is het onze club!!

Ik zie t meer zo we discussiëren nu al een jaar over de overname de mensen wie kritisch waren werden voor gek verklaard want we zouden top 5 spelen 7 versterkingen krijgen miljoenen grote sponsors de sky was the limit

Toen dat allemaal lucht bleek te wezen werd er tussenjaar geroepen

En dat we versterkingen hadden van naam dat klopte maar dat zijn dus allemaal jongens met weinig tot geen doorverkoop waarde en een berg salaris

Ja zo gek was die van der kallen niet

Nu blijkt dat het een grote s bende is hoor je de positivo`s niet meer en weet je waarom niet omdat al dat positieve gelul op niks gebaseerd is

De overname is een ramp het betalen de beloftes de ambities een grote grap

Maar dat mag de media niet zeggen nou het is toch waar

Elk jaar word je uit de beker gegooid mvv almere en Genemuiden zie je de neerwaartse spiraal ik wel

9e 12e nou dit jaar word t 15e maar dat mag niet gezegd worden en dan is het maar de vraag hoe we volgend jaar t salaris van een kleine 1,6 miljoen gaan betalen

Van die drie die gehaald zijn

Ron001 schreef:

Ja, maar als het dalijk goed zou draaien dan lopen ze de polonaise!! Pers muskieten!! Alleen de verkoop telt!! Ik probeer zo min mogelijk de pers te volgen omdat die zowiezo onbetrouwbaar zijn!! En graag op alle slakken zout leggen!! Er was geen hond die ons ado (fc Denhaag)wilde overnemen en nu hebben ze allemaal commetaar!! Als die Beugel en Kanon dalijk weer terug zijn gaat de zon weer schijnen!!

Nou ben ik het met je eens dat alleen sensatie nog "nieuws" is, bovendien nieuws (tv zenders, kranten etc) in handen zijn van grote corporaties en dus partijdig en dus onbetrouwbaar.

Maar in de situatie van onze club zijn er van diverse media, maar óók onze eigen waarneming én uitingen voor de camera`s van onze nieuwe eigenaar en/of onze directie toch genoeg zaken naar voren gekomen die je wenkbrauwen doen fronsen? Moet je je ogen sluiten voor deze signalen?
Lijkt mij in ieder geval niet slim!

Heeft Wang geen grote ambities bekend gemaakt?
Heeft United Vansen niet 3x de betalingstermijn naar de vorige eigenaar overschreden?
Heeft na Fontein, Woerts en zelfs een groep (Jansma/Advocaat en consorten) zich teruggetrokken uit "Project ADO Den Haag"?
Is het niet zo dat de de BVO zelfs notaris kosten e.d. moest voorschieten door zéér late betaling uit China?
Besteed Wang niet meer tijd aan andere projecten dan "zijn" nieuwe club/speeltje ADO Den Haag?
Is ons geen zwaargewicht(en) binnen de organisatie beloofd en uiteindelijk een onervaren TD en een clubman zonder AD ervaring binnen de voetballerij aangesteld?
Is er niet gesproken over een miljoenen boost (qua begroting) per jaar, eventueel via sponsoren, en alsnog voor dit seizoen de oude begroting alleen gehandhaafd?
8 versterkingen beloofd en uiteindelijk heeft de club zelf 2 transfervrije spelers, 2 kleine transfers en een huurspeler gehaald UIT EIGEN FINANCIELE mogelijkheden?
Heeft dhr Wang niet op eigen houtje (en eigen belang) een speler in Zuid Amerika benaderd, mondeling zelfs tot een akkoord gekomen, zonder medeweten van de BVO Den Haag?
Heeft Wang, zonder medeweten van ADO Den Haag, in de media geroepen dat er 2 versterkingen op de valreep gehaald zouden worden?
Is er niet ineens in China een assistent gepresenteerd, terwijl men in Den Haag nog ontkende dat er uberhaupt enige sprake was van uitbreiding van TS?

zo zijn er meer zaken te noemen EN TOCH KIEZEN VOOR STRUISVOGEL POLITIEK EN ZEGGEN DAT DE ZON WEER GAAT SCHIJNEN???

we moeten scherp blijven, uiteindelijk is het onze club!!

Weet je wat er mis is in ons team we hebben teveel voetballers verdedigers die proberen te voetballen ipv verdedigen behalve beugelsfijck

Dan krijg je het middenveld idem dito geen mannen met karakter kristensen Alberg bakker allemaal voetballers ook

Dus er zit eigenlijk weinig tot geen stofzuigers slooers in het team

De verhoudingen kloppen echt niet maar dat had je al kunnen weten voordat het seizoen begint

Achter zie ik het nog wel enigszins goed komen sterker nog ik had of 5 3 2 geprobeerd

Of had derijck linksback gezet en Meijers` eventueel door na t middenveld want verdedigend is t armoe maar ik zou nou op t moment geen sloper op t middenveld weten

Voetballen kennen ze wel maar t zijn een stel poten bij elkaar achterin en op t middenveld

gillah schreef:

Laatste gedeelte:

Uiteraard sluiten wij nooit onze ogen voor buitenkansjes op de transfermarkt maar die hebben zich in alle eerlijkheid verder niet voor gedaan. Onze technisch manager heeft samen met de technische staf een aantal mogelijkheden afgewogen maar bij ADO Den Haag zijn we van mening dat een speler een [b]directe versterking[/b] moet zijn en dat een transfer pas na een weloverwogen beslissing mag plaatsvinden. [b]Uiteraard waren we zeer content met de toezegging van de heer Wang die de mogelijkheid bood om de selectie desgewenst met twee spelers te versterken maar in goed overleg en om genoemde redenen is er dus niet gehandeld[/b].

Maar uitstel betekent zeker geen afstel. Ondanks dat de transfermarkt nu gesloten is blijven wij observeren en afwegen om, indien dat noodzakelijk is, in de volgende transferwindow weloverwogen toe te kunnen slaan. En vooral dat laatste achten wij van groot belang. [b]Bij ADO Den Haag willen wij niet alleen verstandig beleid voeren. We doen het ook.[/b]

Jan Willem Wigt

Toch wel weer opmerkelijk. Wang heeft dus twee spelers toegezegd maar die zijn niet gekomen. Waren die spelers niet goed genoeg of vind Wigt een toezegging van Wang niet hard genoeg in het kader van verstandig beleid voeren?

Nee,de uitleg is toch duidelijk:

Spelers die door de TM en technische staf als directe versterking worden gezien (en in het plaatje voor de komende jaren passen!) waren op dit moment niet te koop.

Of in ieder geval niet binnen de financiele ruimte die er nu beschikbaar is, met eventueel extra geld van Wang.

Met andere woorden: bedragen van 4-5-6 miljoen of nog meer voor 1 speler kan/wil men op dit moment (nog) niet uitgeven.

Blij dat wij geen Munsterman de Tweede aan het roer hebben bij onze club.

Luijckx transfervrij op te halen. Kan eventueel dus ook ná de transferperiode worden aangetrokken????

H@@GenEES schreef:

Nee kneus p, maar ik kom ook niet met debiele namen die onhaalbaar zijn zoals Immers en Toornsta, denk je nu echt dat die gasten een stap achteruit zouden doen, denk is na man, zou jij dat doen?

Toornstra heeft Immers, Kuyt en die Zweed op dit moment als concurrent. Eventueel ook nog Vilhena. Denk je dat Toornstra lekker op de bank zit?

Jos Raaf schreef:

Dan zal ik vanaf heden maar niet meer inhoudelijk op jou shouts reageren ;-) want wil je absoluut niet het idee geven dat ik jou/jullie niet serieus neem of twijfel aan jou/jullie intelligentie, integendeel!!

Maar dat jij het klaarblijkelijk als een aanval ziet is betreurenswaardig. Maar je moet wel realistisch blijven er wordt al vanaf verleden jaar gezegd dat onze huidige begroting exact het zelfde blijft als die van vorig jaar. En dat is gewoon hoe raar het ook klinkt een verbetering. Want van der Kallen was creatief met cijfers om de balans in zwarte cijfers te krijgen/houden maar nu schrijven ze echt zwarte cijfers.
En blij met Wang? Tot nog toe wel want heb nog niet iets gezien van hem wat mij zou verontrusten. En ik hoop van ganse harte dat dit zo blijft!

Als je je eigen shout terugleest, zal je denk ik best begrijpen waarom het denigrerend overkomt Jos.

Nu claim je dat MvdK creatief boekhouden toepastte om zwarte cijfers te draaien en dat we wat blij moeten zijn met de huidige (échte) zwarte cijfers....

Waar het mij omging is dat het ;

a) nog altijd onduidelijk is waarin we met dhr Wang nu precies opgeschoten zijn, want alle progressie is/was goed mogelijk met eigen middelen en met onze eigen management
b) het (misbruiken) gebruiken van de BVO als handelshuis waarbij je op eigen houtje spelers gaat benaderen, kopen, betalen en eventueel de winst afromen is een zéér riskante zaak. Niet alleen financieel, maar ook sportief
c) hetgeen Wigt zegt over budgetten (van de BVO zelf) die `op` zijn, mits de eigenaar zelf iets wilt financieren, geeft toch weer eens aan dat er geen enkele financiele investering op technisch vlak gedaan is door de nieuwe eigenaar?

positief en het belangrijske ; JA! We gaan erop vooruit, maar met name door onze eigen management.

Don schreef:

1e trainig schaken en duplan geblesseerd door een beestende beugelsdijk

Na Hansen weer een clown erbij, zou die ook zo`n mooi hakje kunnen maken?

Ben wel blij dat we meer opties hebben op het middenveld nu, gehrt is er nog niet bij en nu kan malone eventueel als het nodig is daar spelen.

<FCDH> schreef:

Er komen in de toekomst heus wel nog betere spelers naar ADO toe maar vergeet niet dit is een tussenjaar Tommy moet het maar laten zien ik heb alle vertrouwen in die jongen en ik weet zeker dat jij ook hou van die Haagse Killers mentaliteit die hij heeft jou kennende

Vind ik niet. De oude Beugelsdijk heeft het in zich om een van de betere verdedigers van de eredivisie te worden. Nee....hij kan niet zo goed voetballen. Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld een Zuiverloon zullen er toch wel heel veel eredivisiespitsen zenuwachtig worden als ze tegen Tom spelen.

Verdedigen is in eerste instantie nog steeds het voorkomen van doelpunten. Eventueel zelfs met gele kaarten. We gaan toch niet voor de fair play prijs?

Jos Raaf schreef:


Het is duidelijk weer het aijnpis uurtje. Er moest toch wat bij. Nu is Tommie ook niet mijn eerste keuze. Maar als ik dan moet kiezen tussen een extra verdediger van het kaliber Steenvoorde of Beugelsdijk kies ik in een heartbeat voor Tommie. Geeft zich 200% en is een echte Haagse jongen. En je kan hem niet kwalijk gaan nemen dat hij een avontuur in het buitenland wilde proberen tegen een dik jaarsalaris. Hij is bruikbaar...en zal als invaller gebruikt gaan worden om de boel dicht te gooien indien nodig.
En over het feit dat ADO uit gewinkeld is..NEE!!! Let maar op. Tegen het einde van de maand komt er echt nog wat bij. Dan komen er buiten kansjes die ze echt niet laten lopen. En over de invloed van Wang. De begroting is op papier het zelfde maar toch komen er spelers als Havenaar,Duplan en Schaken. Tekenen er spelers bij die zeker in de markt lagen voor andere clubs zoals een Meijers en Bakker en dat doen ze niet voor een appel en twee knikkers maar omdat ADO gewoon goede salarissen betaald. En hoe zou dat nou ineens mogelijk zijn. Niet door de verkoop van een paar spelers hoor!! Want een Havenaar, Schaken en Duplan kosten dik over het miljoen per jaar (gezamenlijk) En voor een tussenjaar met dit soort spelers aan een competitie beginnen....had het zonder een Wang nog moeten zien.

Beste Jos,

Ieder zijn mening toch? vervelend dat anders denkenden hier ALTIJD door midden gezaagd worden...

er is ruim 3 miljoen aan transfergelden binnengekomen en er zijn ruim 6 spelers van de loonlijst af.
begroting is gelijk gebleven.

kortom; we kunnen binnen onze BESTAANDE mogelijkheden zelf de huidige transfers en salarissen budgetteren; hoezo moet dat Wang toegeschreven worden?

Achterin hebben we Derijck, Kanon, Wormgoor, Zuiverloon en eventueel Bakker die daar kan spelen. Waarom dan Beugelsdijk tegen een transfersom (!!) en een behoorlijke salaris (schijnt nu 3ton+ te verdienen?) terughalen??

Vragen / opmerkingen van iemand die anders denkt dan jij, maar net zoals jij een (blije) supporter is van de club ADO Den Haag

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, BLEISWIJK-1, James, Hansiehansie, Fido en 249 gasten.

Bekijk de topshouts