Tag: jammer

Trending: mail trommel woord vanuit sfeer verleden

Toon alle shouts

Beste medesupporters van ADO Den Haag,

Zoals jullie weten hebben wij afgelopen weekend een statement uitgestuurd waarin wij de HFC hebben gevraagd om het gesprek met ons aan te gaan.
Aanleiding hiervoor was de mail van het lid van de ledenraad maar ook zijn er genoeg vragen over de positie van de HFC binnen de club en het proces m.b.t. de overname door een koper.

Op ons verzoek ontvingen wij de volgende reactie van de HFC:
Dank voor jullie mail om met ons als vertegenwoordigers van HFC ADO Den Haag te willen praten over onze vereniging, onze betekenis en de rol die wij kunnen vervullen bij de NV ADO Den Haag.
Vooropgesteld, ook wij vinden de situatie, waarin onze club momenteel verkeert, ronduit beroerd. Wij delen jullie verontrusting en doen er alles aan – voor zover dit binnen onze mogelijkheden en bevoegdheden ligt – om de club in rustig vaarwater te brengen en te bewerkstelligen dat er zo snel mogelijk toekomstperspectief komt.
Wat jullie uitnodiging betreft willen wij als HFC ADO Den Haag in principe best om tafel gaan. De situatie, ontstaan na de mail van één van onze leden, is zeer vervelend, storend en zijn handelwijze was onjuist. Er zijn andere wegen om onvrede of verschil van mening te uiten in plaats van alles wijd en zijd te verkondigen en daardoor voor nog meer onrust te zorgen.
Hoewel wij in principe bereid zijn om jullie te praten, is echter in gezamenlijk overleg van Directie NV ADO Den Haag en de aandeelhouders Stichting Toekomst ADO Den Haag en HFC ADO Den Haag besloten voorlopig niet afzonderlijk te praten met welke partij dan ook. Enerzijds hebben wij daarvoor begrip, anderzijds vinden wij het jammer vooralsnog niet op jullie verzoek in te kunnen gaan. Wellicht komt er een beter moment, wanneer onze club weer op de gewenste koers is gekomen. Laten wij erop vertrouwen, dat dit moment spoedig komt.

Dit voelt wederom als een afwijzing en sterkt de gedachte dat de supporters nog steeds niet serieus genomen worden.
Blijkbaar is de overname een onderonsje van de Directie NV ADO Den Haag en de aandeelhouders Stichting Toekomst ADO Den Haag en HFC ADO Den Haag, notabene de partijen die medeverantwoordelijk zijn voor de deplorabele situatie waarin de club nu verkeert. Wij zijn het toekijken zat en, gezien alle steunbetuigingen via social media en het aantal supporters wat zich aanmeldt als vrijwilliger, de supporters ook.

Vanuit die gedachte hebben wij gisteren een laatste statement doen uitgaan naar de HFC:
Goed dat jullie aangeven als HFC ADO Den Haag met ons in gesprek te willen gaan, maar dan gezamenlijk met de STA en directie van NV ADO Den Haag. Dat vinden wij een prima idee en willen dan ook direct de daad bij het woord voegen.
Wij kunnen aanstaande donderdag om 190 uur en zullen dan in het stadion zijn. We moeten tenslotte rekening houden met het feit dat de meeste supporters niet hun eigen werktijden bepalen. Het stadion is nu dagelijks tot 170 uur geopend, maar het zal vast een kleine moeite zijn om 1 personeelslid of beveiliger de deur open en dicht te laten doen.
Het is inmiddels echt tijd dat de supporters betrokken worden bij wat er allemaal gebeurt bij de club. We hebben de afgelopen jaren genoeg over ons heen gekregen en staan er toch steeds weer. Een club bestaat bij de gratie van haar supporters. Als jullie niet ingaan op dit verzoek tot een normaal overleg weten we hoe serieus jullie kijken naar de supporters die jullie zeggen te vertegenwoordigen.
Wij ontvangen graag uiterlijk woensdag 2 juni 120 uur een bevestiging dat jullie aanwezig zullen zijn. Bij een positief antwoord verspreiden we deze mails niet. We willen tenslotte niet dat het dan vol staat met supporters. Bij een negatief antwoord of het uitblijven van een antwoord zullen we deze mailwisseling online verspreiden.

Helaas, we hebben geen reactie meer mogen ontvangen vanuit de HFC of de andere organen.
De maat is vol!
Zoete woorden, zoals “supporters zijn heel belangrijk en grote stakeholders” hebben we genoeg gelezen en gehoord, tot enige betrokkenheid leidde het nooit. Supporters zijn ook klanten en klantvriendelijk kunnen we dit niet noemen. De verantwoordelijken voor de chaos denken nu de club in rustiger vaarwater te brengen. De HFC ADO Den Haag (90 leden), de Stichting Toekomst ADO Den Haag (3 leden) en de Directie NV ADO Den Haag negeren wederom de wens van de supporters (+10000) om transparantie en betrokkenheid.
We lezen allemaal de verhalen over de financiële situatie die heel slecht is en waardoor we nu in een WHOA procedure zitten. Dit weerhoudt de club er niet van een “woordvoerder bestuurlijke zaken” aan te stellen. Een woordvoerder die blijkbaar als opdracht heeft om te reageren vanuit het officiële ADO Den Haag account op interne problemen die spelen bij de HFC. De verwevenheid tussen deze 3 partijen is zo groot dat er alleen op papier sprake is van verschillende entiteiten maar het verder vooral een “ons kent ons” clubje is geworden.
Iets wat uit de mail van het HFC lid (die we eigenlijk niet mochten kennen van “onze” vertegenwoordigers) ook duidelijk naar voren kwam.
De club is doodziek, de HFC is doodziek, de STA is er om de boeken te controleren en heeft al die tijd zitten slapen en deze partijen zijn er om te zorgen dat het goedkomt?

Wij hebben dat vertrouwen niet. Heren, trek jullie conclusies en stap op!

De complete structuur van de club moet veranderen, de macht van de HFC en STA tegen het licht gehouden worden. Uitgaven moeten transparanter worden en bovenal, de achterkamertjespolitiek moet verdwijnen.
Wij supporters eisen onze plek op en beraden ons op verdere acties.

Niemand is groter dan de club!

FCDH
Fansupport
Haagsche Bluf
Haags Supporterscollectief

Mocht je ideeën hebben of mee willen helpen stuur een mail naar info@haagssupporterscollectief.nl

purnie&pino schreef:

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Hij zegt niks hoe hij met de leugen omgaat. Dat is dan wel weer jammer.

Hoe meer rottigheid er naar buiten komt, hoe meer verdeeldheid er weer lijkt te ontstaan onder de supporters met voorkeuren enzo, jammer. Het enige dat echt van belang is, is dat wij ook 1 front gaan vormen. Daarom is niet zozeer de hoogte van de donaties van belang, maar de aantallen. En dat lijkt door al het gelazer te stagneren. Kom op mensen, WIJ krijgen alleen meer stemrecht door 1 front te vormen:
https://gofund.me/0fc7a7fb

Lellow schreef:

Van alle personen die bij de club betrokken zijn gaan mijn nekharen rechtovereind staan bij het horen van JHdB .

De supporter die ruim 700.000 Euro eiste voor zijn bemiddelingsactiviteiten tijdens de overname van UVS .

Zijn rol is nu weer uiterst discutabel, ondanks het feit dat hij wellicht gelijk heeft .

Ik ben het 100 % met je eens. Het is idd jammer dat het bij hem vandaan komt.
Maar de feiten die naar buiten komen geven hem in dit geval wel gelijk.

De informatie die de club op de site plaatst klopt gewoon aantoonbaar niet. Jim heeft whatsapp gesprekken gezien die dat bewijzen.

Daarom schiet de club zich nu in de voet.

Wel jammer dat de statuten van de club niet openbaar zijn. Of zijn ze wel openbaar en kan ik ze niet vinden?

Ik lees nu van verschillende journalisten dat HFC en STA toestemming moeten geven bij een overname. Maar klopt dit wel? Ik dacht altijd dat UVS (en eerder Van der Kallen) zelf kan bepalen aan wie ze de aandelen verkopen, maar dat de andere aandeelhouders wel het recht hebben om binnen een termijn een alternatieve koper aan mogen dragen.

rijswijk hoekpolder schreef:

Er worden weer vieze spelletjes gespeeld zo als van oudsher.

Soap serie

Zitten mensen voor zichzelf daar of voor de club ????

Ik denk het eerste .

Er worden van alle kanten vieze spelletjes gespeeld, want dit is 100% info uit kamp Jol om de publieke opinie te beïnvloeden.

Mijn vertrouwen in Jol daalt. Hij laat een spoor van wantrouwen en wij-zij denken achter, overal waar hij komt en gaat. En dat kunnen we nu echt niet gebruiken.

Jammer dat de spirit van het initiatief van o.a. Law nu helemaal weg is door mensen met een te groot ego.

Wel jammer dat het beroerde management van Hamdi nu ook de overname overschaduwt.

Bolskie schreef:

Ja gelukkig! Kijk naar bijv een club als Dordrecht die zijn al jaren bezig iemand binnen te halen die de club over wilt nemen. Of andere voorbeelden die er zelfs al niet meer zijn in betaald voetbal.

Wageningen, RBC, Veendam, Haarlem om maar een paar te noemen, wij mogen wat dat betreft zeker niet klagen en om DHFC070 zijn woorden te gebruiken: "ben ik blij met een ieder wie de club uiteindelijk overneemt."

Jammer dat het weer een hele soap is dat elke dag een aflevering lijkt te hebben, niet goed voor de club maar het is niet anders!

Het is jammer dat die oplichters uit China in hun persbericht weer naar andere wijzen ipv hun excuses aan te bieden aan de fans voor al de problemen die ze hebben veroorzaakt door constant structureel te laat aan hun financiële verplichtingen te voldoen, ieder seizoen weer belachelijke eisen neer te leggen bij de club, en ook nog eens 2 verloren rechtszaken wegens wanbetaling te verliezen en zodoende hierdoor ook de club enorme imago schade toe te brengen. Maar goed we zijn er bijna vanaf en kunnen beginnen aan een nieuw hoofdstuk waar je al een zekerheid hebt en dat is dat er netjes binnen de begroting gewerkt gaat worden zoals het hoort en de doelstelling ook realistisch zal zijn en dat is bij de eerste 7 te eindigen zodat je in ieder geval nacompetitie kan gaan spelen en wat de investeerders bezitten zal me verder een worst wezen dat zijn ook onze zaken helemaal niet maar het is in ieder geval meer als die luchtfietsers uit Amerika of Zwitserland.

Edwin Post schreef:

Wat een onzin die complottheorieën over Jol hij heeft uitgevoerd wat de Chinese oplichters hem bevolen namelijk alle oudere spelers eruit en jong spelers halen. Dat dit een heleboel puin was dat klopt maar ga zelf maar naar de winkel toe zonder geld dan krijg je ook niks mee. Jarenlang niet op tijd betalen maar wel allerlei eisen hebben dat is wat er aan de hand is geweest vanaf het begin van de Chinese terreur en ook wat betreft de tekorten waarbij de directeuren fantasie begrotingen indienen en waar de raad van commissarissen goedkeuring aan hebben gegeven dat is toch ook volledig te wijten aan onze Chinese oplichters. Normaal gesproken in het bedrijfsleven wordt een directeur die fantasie begrotingen maakt of ontslagen of teruggestuurd met als opdracht een correcte begroting in te leveren. Maar goed de China aanhangers kunnen nog heel even genieten voordat deze oplichters verdwenen zijn. We moeten nu maar afwachten wat er gaat gebeuren maar als je met 3 of 4 man 4 miljoen per persoon inlegt dan is de club gered en kunnen we op een fatsoenlijke manier aan de kkd beginnen en hopen op betere tijden want het zal niet meevallen jong AZ of jong Utrecht.

Ach als jij denkt dat het zo is gegaan en dat uvs de boosdoener is en jol naar goed geweten handeld zegt dat denk ik meer over jou.

Wat beter is zullen we nooit weten ,dat het nu wel duidelijk is dat dit plan al vanaf dag 1 bij overname in stelling werd gebracht wel.jammer genoeg voor de Haagse iconen heeft het allemaal langer geduurd.

En jij denk dat dit de beste oplossing is omdat er nu mensen wel achter staan.
Blijf het een gemiste kans vinden maar goed het is niet anders.

Het is een corrupte bende waar ik 2 jaar lang veel geld voor hebt betaald(dacht dat de klant koning was)
Maar goed wij doen er niet toe.ja dadelijk als je eerst de club gezamenlijk met nog een paar andere kapot hebt gemaakt en op je borst gaat slaan hoe gaat jij wel niet bent.

Heb jol hoog zitten als trainer.maar hoe rot het ook is in zijn denkwijze blijft het een scheveninger(al heb je ook veel goede scheveningers maar die zitten bij wik)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Aad, oodh, Franky, Alle ballen op Jort, lernst, MichelAdamsMatje en 192 gasten.

Bekijk de topshouts