Tag: regel

Trending: wedstrijd mvv mieghem peupion rode gisteren

Toon alle shouts

JB schreef:

Ja, je hebt gelijk.

Over het hoofd gezien.

 

En Noren komen nog steeds graag deze kant op.

 

Maar ja, komen nog steeds maar aan 6 buitenlandse spelers die een potentiele scout zouden kunnen zijn.

Al zouden ze er maar een begin  mee maken, dat is blijkbaar al teveel gevraagd. Ik heb trouwens een voorkeur voor Scandinaviers t.o.v bijv. Balkan of Zuid Amerika. Passen zich in de regel veel makkelijker aan en mentaliteit is 10 x beter, uitzonderingen daargelaten. Moet je eens kijken wat de laatste jaren bij H'veen en Groningen is gehaald wat zijn waarde inmiddels heeft bewezen.

 

NB : Je schrijft heldere shouts, met name de uitleg over het ( Financiele ) beleid e.d.

Bert schreef:

Ja daar ga ik heen. Als het goed is een hoop andere shouters ook.

Vincent, Ooievaar, Rien (maar die gaat altijd) Haagse Roel, Ado Leidschenveen. En Wellicht misschien zelfs Kees.

Uitwedstrijden zijn voor mij in de regel niet te doen gezien de afstanden...... dat half uurtje naar R'dam is te doen, ik ga mee, Ooievaar volgens mij ook !!!

Kees schreef:

Wat mij opvalt is:

 

- dat de verdediging vanaf wedstrijd zeven eerder minder is gaan 

  presteren dan beter

 

- hetzelfde geldt voor het middenveld

 

- er onbegrijpelijke opstellingen en wissels zijn geweest dit

  lopende  seizoen (Immers in de spits, Vicento in de spits, Ammi

  vandaag en  ga zo maar door)

 

- het elftal steeds minder een eenheid is

 

- individuele spelers zoals met name Derijck, Ammi en Horvath

  steeds verder terugvallen

 

- er nog steeds ten onrechte 4-4-2 thuis gespeeld wordt

 

- er erg veel geschorste en geblesseerden zijn

 

- ten onrechte Caraco en Powel verhuurd worden zonder dat er

  een alternatief voorhanden was

 

- er nu 11 wedstrijden op rij niet meer gewonnen zijn

 

- er kansloos verloren is voor de beker tegen VVV

 

- er geen systeem in de ploeg te bekennen is behalve dan het

  gokken op de snelheid van de vleugelspitsen

 

- na zeven van de negen thuiswedstrijden verloren te hebben dat

  Atteveld niet begrijpt dat je thuis geen 4-3-3 moet voetballen.

 

- dat de magie van Atteveld mogelijk reeds uitgewerkt is.

 

Kan ik het wel mee eens zijn. Nou ja, op 1 woordje na op de laatste regel. Het woordje "mogelijk".

 

En inderdaad de rotsen in de branding (Horvath,Dereijck) die geen schim meer zijn van een paar maanden terug. Wat is er met die 2 aan de hand. We hadden altijd een sterke verdediging.

 

friuli schreef:

Snap echt niet dat je het eens bent over het stukje Atteveld.

Hij doet zijn eigen ding en laat zich niet gek maken door onrust stoker v.d Bergh,Atteveld verdient juist een compliment!

 

Veder wordt hij nu zwart gemaakt op basis van zijn verleden bij roda jc wat dus ook niet eerlijk is!Die boeruh daar in limburg zijn sowieso slapjanussen dus wat kan ons hun mening nou schelen?

 

Met de opstelling van Psv kan je het niet eens zijn maar toch waren zijn opstellingen de andere eerste 9 wedstijden van het seizoen succervol!

 

Atteveld verdient meer respect en niet nu de grond in geboord te worden omdat hij een conflicht heeft meet" publiekslieveling" v.d bergh?

Mee eens, Ik was blij met de komst van Ricky, heb helaas om wat voor reden dan ook, niet gezien waarom. Atteveld is een prima vent, die , dat valt niet te ontkennen, tegen PSV wel de weg ff kwijt was.

 

Wat betreft zijn gedrag kan ik niets zeggen, is een interne kwestie die als er al een probleem is binnenkamers had moeten worden gehouden. Dat die meeuwis loopt te zeiken over Atteveld zegt mij niets, was de zgn vedette van Roda....met z'n maniertjes . Daar heeft Atteveld dus maling aan en terecht.

 

Trainers zijn in de regel ( uitzonderingen als Foppe & Jans daargelaten )  passanten die niets tot weinig over het technische beleid te vertellen hebben. Bij FCDH zeker niet. Onze vriend Wetzel heeft de touwtjes in handen en op sportief gebied levert dit over gehele linie tot nu niets op. Dit kan en mag je Atteveld niet aanrekenen.

 

Midden-Oost schreef:

Volgens mij hadden we nog een voorwaardelijke straf staan dus het wordt gewoon weer een dikke boete van 25 mille. ADO zal dit op de supporters proberen te verhalen. Dat is dan de stank voor dank om jaren je cluppie te supporten.

Wie begonnen er te juigen toen de wedstrijd gestaakt werd en wat was de oorzaak van het staken? Natuurlijk nooit Luinge, dus wij!

 

We zijn nu gewoon allemaal de l*l.

 

Regel 1. De KNJB heeft altijd gelijk

Regel 2. Als de KNJB geen gelijk heeft, dan is automatisch regel 1 van toepassing.

Filosoof schreef:

Ik heb 'm gisteren ook meteen ingevuld. Is inderdaad niet zomaar een enquete. Niet verbazend, want zit een gerenommeerd bureau achter. Benieuwd wanneer we de uitkomsten te zien krijgen!

Dat is in de regel het nadeel. Meestal vindt men het niet nodig om de uitslag te communiceren. Maar hij was zeker goed doordacht en mogelijke tegnstellingen werden er uitgefilterd.

 

ado-kenner schreef:

zat net een stuk ajjakus tegen feijnoord te kijken. wat een blamage van de scheidsrechter. Suarez die opzettelijk babovic in z'n gezicht slaat en 3 keer doet anita hetzelfde en ze krijgen niets en doet babovic het 1 keer krijgt hij rood dat is toch lachwekkend

Het is nu officieel dat de KNVB NIETS onderneemt tegen Suarez.

 

Hoe zo, meten met 2 maten?

 

En dat terwijl Babovic gewoon wat onhandig sprong met gestrekte armen en Vertonghen zelf inkomt, met zijn neus tegen die arm.

 

Suarez maakte echt een slaande beweging, vond zelfs Jack van Gelder gisteren in Studio Voetbal. Waar lafbek Blom niet durfde toe te egven dat Suarez rood had meoten hebben, maar ook aangaf niets te heben gezien.

Is waarschijnlijk direct door Kessler gebeld en vanochtend heeft hij op het formulier ingevuld dat hij het wel gezien heeft maar niets vond. Zodat Suarez niet voor een wedstrijd of 3-4 aan de kant moet.

 

Trouwens ook heel raar vond ik dat vertonghen al bloedend gewoon door mocht blijven spelen. De regel is toch dat een speler buiten de lijnen verzorgd meot worden tot er geen bloed meer is?

Maar ja, dan had Ajax een hele tijd 10 tegen 10 gespeeld en dat stond niet in het script uit Zeist.

Aad schreef:

De KNVB wil hardere maatregelen tegen kwetsende spreekkoren in stadions. Na een spreekkoor vanuit een bepaald vak moet het hele vak een stadionverbod van één wedstrijd krijgen. Dat zei Manager Competitiezaken Van Oostveen in het tv- programma Netwerk.

De voetbalbond vindt dat clubs zelf te weinig doen tegen de leuzen. Volgens de Richtlijn Verbaal Geweld moeten clubs bijvoorbeeld de stadionspeaker inzetten en de aanstichters opsporen.

De aanklager betaald voetbal heeft de afgelopen drie jaar 55 spreekkoren onderzocht. In 35 gevallen schoot de aanpak van de club tekort.

 

Ik wil nog wel eens zien of de KNVB dit juridisch rond kan breien. Lijkt mij sterk dat een rechter dit straffen van onschuldigen (want die zijn er ook in dat vak) toelaat.

Zo'n regel staat juridisch op drijfzand. Is hetzelfde dat Pathé een bioscoopzaal leeghaalt omdat er iemand popcorn gooit. Of sterker nog, het is hetzelfde dat de branchevereniging voor bioscopen eist dat er een zaal wordt leeggehaald omdat er iemand popcorn gooit.

<FCDH> schreef:

vanochtend in goedemorgen nederland was er een vent op tv die voorspelde dat er de komende jaren  verschillende eredivisie clubs failliet gaan

Die voorspelling durf ik ook wel te doen.

Veel clubs leven boven hun stand. Te grote selecties en te hoge salarissen. In de afgelopen jaren verdoezelden de transfersommen die werden betaald veel van de gewone exploitatieverliezen.

Nu in de komende jaren o.a. de 5/6 regel en de overal in europa teruglopende sponsor-, reclame- en televisiegelden gaan doorwerken zullen de uitgaven op de inkomsten moeten worden afgestemd. Lukt dat niet snel genoeg dan gaat zo'n club gegarandeerd onderuit. Niet alleen in Nederland maar in alle kleinere voetballanden.

Naast faillisementen denk ik ook dat er veel fusies gaan komen: Limburg United (Roda + Foruna), FC Rotterdam (Sparta + Ecelsior), FC Noord-holland (AZ + Volendam), FC IJmond (Haarlem + Telstar), etc.

Laten wij hopen dat we van dat soort grappen bevrijd blijven.

 

Het begint met tevreden zijn met wat we hebben en berip te tonen voor sommige beslissingen bij ADO (geen nieuwe spelers, hogere entreetarieven, e.d.) die ervoor moeten zorgen dat we als Den Haag een zelfstandige en financieel gezonde club houden.

rien1 schreef:

Okey, bedankt Kees. Ik ga straks eens kijken wie inderdaad de minste punten heeft. Eigenlijk is het niet helemaal sportief, omdat Noorwegen 2 wedstrijden minder heeft gespeeld dan alle andere landen.

 

 Maar goed, hebben wij gelukkig geen last (meer) van.

Dus krijgen we de 8 beste nr 2, (4 wedstrijden) die (waarschijnlijk) later geloot worden.  

Ik kan mij nu ook iets herrineren van NL-SCH van jaren geleden. Toen eindigde NL dacht ik ook op nr2. Achter welk land weet ik niet meer. 

Nee, dat Noorwegen twee wedstrijden minder heeft gespeeld maakt niet uit. Men kijkt naar het aantal behaalde punten tegen nummer 1,3 en 4. De wedstrijden tegen de nummer vijf en 6 uit de desbetreffende poules tellen niet mee.

 

Dat landenvoetbal vind ik echt helemaal niets. Stel je voor dat een speler van ons in het Nederlands elftal speelt. Ado betaalt hem en die speler raakt ook nog eens geblesseerd. De spelers uit de top spelen daarnaast ook nog eens in de Europa cup etc.

 

Niet voor niets zijn er tegenwoordig zoveel spelers geblesseerd. Daarnaast hebben de "grote" ploegen een selectie van 26 man of meer terwijl de nummers 12 t/m 26 van die selectie makkelijk in de desbetreffende eredivisie kunnen spelen. Zo werk je dus ook de nivellering van het voetbal in de hand.

 

De nummer 12 t/m 26 van PSV zou in de regel bijna altijd een basisplaats bij ons hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erba1, Alle ballen op Jort, jbdh, R.E., Rob2002, Martgroen, Tante Wil, Franky, James, KvR, RickZ, Twa, Sapperderflap en 244 gasten.

Bekijk de topshouts