Tag: verhaal

Trending: kalezic eindhoven esajas blij selectie team

Toon alle shouts

Max schreef:

Jan Hermen is dus wéér aan het stoken. Ook niet verrassend natuurlijk. Deze tekst dus is de basis voor alle berichtgeving van gisteravond en nundr reden fmdat de supportersvereniging op haar achterste benen staat. Maar is dus duidelijk maar 1 kant van het verhaal en de kant van iemand met een belang.

Stoken of niet, daar kan je van mening over verschillen. Het is alleen wel heel apart dat ADO zegt dat Jol zich nooit gemeld heeft, terwijl uit dit verhaal duidelijk wordt dat dat wel het geval is geweest. Dus waarom niet gewoon eerlijk zijn? Dat statement van ADO vandaag is ook merkwaardig: nu geven ze ineens toe toch met Jol gesproken te hebben, maar op 18 mei. Terwijl ze eerst zeiden: nooit. En we uit die mail lezen: op 4 mei. Dat is gek.

Gelukkig zit er die Jeroen Reiziger vanuit de rechtbank. Laten we hopen dat die er iets mee kan, deze ellende.

Jan Hermen is dus wéér aan het stoken. Ook niet verrassend natuurlijk. Deze tekst dus is de basis voor alle berichtgeving van gisteravond en nundr reden fmdat de supportersvereniging op haar achterste benen staat. Maar is dus duidelijk maar 1 kant van het verhaal en de kant van iemand met een belang.

Tommy schreef:

Storm in een glas water?
De rvc, hfc staa en directie heeft aantoonbaar gelogen.
Er wordt snel nog even met voorrang wat geld uit de club getrokken terwijl ado 5.9 m rood staat door hun bestuur.
De fcdh geeft aan hier bewijzen voor te hebben zoals zojuist geplaatst door purnie.
Staat ook op social media.

Zowel van steenis als harm.de boer zijn onhoudbaar geworden voor hun functie.

Dat zal ook de conclusie zijn van reiziger.

Jol heeft gewoon op 4 mei zitten appen met harm de boet over overname plannen

Storm in een glas water = de totale uitgaaf voor de RVC.

Maar wat een verhaal van Purnie en Vlugge Japie............ De boel is nog zieker dan ik dacht. Je verzint het gewoon niet.

Erik070 schreef:

Je draait t om Tommy. Bleiswijk zegt dat er bewijs is. Als ik dan vraag welk bewijs krijg ik geen antwoord.

Heb je het verhaal op West al gelezen. Er wordt gerefereerd naar een mail die zowel West als het AD hebben mogen inzien.

Ik vind dat bewijs. En jij?

gillah schreef:

Er worden van alle kanten vieze spelletjes gespeeld, want dit is 100% info uit kamp Jol om de publieke opinie te beïnvloeden.

Mijn vertrouwen in Jol daalt. Hij laat een spoor van wantrouwen en wij-zij denken achter, overal waar hij komt en gaat. En dat kunnen we nu echt niet gebruiken.

Jammer dat de spirit van het initiatief van o.a. Law nu helemaal weg is door mensen met een te groot ego.

Wat een onzin Gillah. Er is toch gewoon bewijs dat Jol op alle vlakken buiten de deur gehouden is.

Of denk jij ook dat Jim en Marijn klakkeloos het verhaal van kamp Jol hebben overgenomen. Daar schat ik je toch te hoog voor in.

Tommy schreef:

Volgens jim heb jol bepaalde mensen tegen zich in het harnas gejaagt.
Kan ook een kwestie van niet gunnen zijn
Maar pluche zit gewoon heel lekker en het wordt betaald bij ado dus ja. Zou jij het opgeven?

Hij is voorzitter van de rvc.. dus voor het geld hoef die niet te blijven zitten.
Zou dan indd misschien een kwestie van gunnen kunnen zijn.

Rare vind ik wel mensen roepen dat men op moet stappen omdat zij voor hun zelf zitten. Maar in het geval van bijv de Amerikanen is het goed. Maar nu de naam jol valt is het niet goed. Men vergeet 1 ding en dat is dat men toezicht houd in het belang van de club. En voor jol gelden de zelfde regels als voor de Amerikanen of wie dan ook. Je meld je in Den Haag bij de aandeelhouders. Daarom vind ik het maar een apart verhaal want jol moet als geen ander weten hoe het zou moeten werken. Heel raar dat die dan de zelfde fout maakt als de Amerikanen.

De hfc en de sta zullen ongetwijfeld een voorkeur hebben. Maar weten ook de situatie van de club. Dus als een partij zich meld, en komen met concrete plannen, financieel zit het in orde en komen tevens door de keuring van de knvb zullen zij dit echt niet tegen houden. Ook voor jol niet.

Bolskie schreef:

Ja dat meen ik. Clubs als dord, Den Bosch en noem ze maar op staan nog voor veel minder te koop als een appel en ei maar die vragen al jaren om over genomen te worden maar daar geeft helemaal niemand thuis.

Nee maar daar kan je ook totaal niks van maken.
We kunnen het verhaal van der kallen toch.
Voor goedkoop gekocht en met winst weg gedaan.
Dat je ado vergelijkt met Dordrecht en den Bosch haha.
Ado heeft een begroting die 5x zo hoog lag als die jij opnoemt.
Een club heeft een bepaalde waarde die word berekend van in en uitgaven .in de kkd zou dat op ongeveer 7 a 8 miljoen zijn als het al niet meer is.
Als je dan een club overneemt voor een goedkope prijs en je hebt dezelfde mazzel als van der kallen met het van der brom jaar kan je er zo maar 4 miljoen aan verdienen.

Edwin Post schreef:

Ik dacht dat je had gezegd dat je bij degradatie niks meer met onze club te maken wilde hebben en dat je lekker met je kinderen ging genieten (wat ook het mooiste is van alles want voor je het weet zijn ze de deur uit). Maar helaas je komt weer die Chinese oplichters en wanbetalers heilig verklaren dat het zo erg is voor hun omdat ze 13 miljoen kwijt zijn in 7 jaar wat werkelijk een schijntje is in de voetballerij maar ja het is vast ook erg dat zij 2 rechtszaken vanwege wanbetaling hebben verloren en tot 2 keer toe de aandelen zijn bevroren. Echt waar het is om te huilen maar ga je nou lekker bemoeien met je feesten en partijen waarbij je inkopen doet in China voor de feest artikelen en hou een keer op met die onzin te schrijven over die Chinese oplichters die eigenhandig onze club in 7 jaar naar de knoppen hebben geholpen en zelfs nu nog in staat zijn om de onschuld uit te hangen en iedereen behalve zichzelf de schuld geven.

1 reageer gewoon op mij ,dan weten we ook dat je mij bedoeld.

2 heb ik nooit gezegd niks meer met de club te maken willen hebben.ik heb gezegd dan neem ik geen seizoenkaart.

3.wat ik schrijf bepaal ik zelf ,heb ik jouw advies niet voor nodig

4.voordat je iemand de les gaat lezen ,de vraag op welke gronden.ben jij 100% zeker dat jouw verhaal de ware is.

5.ja kinderen en de korte tijd met je kinderen is het aller belangrijkst.

Aad schreef:

Ik heb geen ADO-bril (jij wel een bril van Chinese makelij?)
Ik kom niet met een verhaal.
En ik neem UVS alleen kwalijk dat ze ooit zo stom geweest zijn om ADO te kopen op basis van gebakken lucht-praatjes.
En ik bedoelde juist niet UVS maar al die Haagse egootjes.

En tot slot: verzin eens een ander riedeltje, je begint vreselijk veel op te lijken.

Ja las het verkeerd je bedoelde niet uvs.
En ja misschien lijk ik wel op ooievaar blijf achter mijn mening staan tot het tegendeel is bewezen.
En tot nu toe ben ik er van overtuigd dat ze te hoog van de toren hebben geblazen ,maar nooit de kans hebben gehad om maar 10% die richting op te manoevreren in alles zijn ze tegen gewerkt.
13 miljoen er in gestopt en wat is het eindresultaat kom op zeg.

Verder zou ik blij zijn dat over een tijd het eerlijke verhaal naar boven komt ,nu kan ik alleen maar zeggen en vinden dat het een zooitje is bij ADO.

marcellino schreef:

Denk dat ze al een paar keer over hun schaduw zijn gesprongen,eens houdt het op.
Uvs is gebruikt door de mensen die het voor het zeggen hadden bij ado.
Zet gewoon even de ado bril af en kijk dan nog even wat er allemaal gebeurd is.

13 miljoen in ado gestopt bij elkaar 24 miljoen en als ze mazzel hebben krijgen ze daar 2.5 miljoen voor terug.

En kom niet met het verhaal "dat doen ze toch zelf ,zij hebben toch 0 verstand van een club leiden"
Nee dat hebben ze ook niet en dat is hun grootste fout geweest.
Maar als je het voor elkaar krijgt om 13 miljoen als lucht te laten verdwijnen en zelfs in een faillissement terecht kan komen zouden we toch moeten aankloppen bij de personen die er voor hadden moeten zorgen dat we niet meer uitgeven dan binnen komt

Ik hoop dat alles goed komt met ado en daar ben ik ook van overtuigd.
Maar je kan uvs toch niet kwalijk nemen dat ze er klaar mee zijn en geen cent meer in ado stoppen.
En ja zoals je behandeld word behandel je terug.

Ik heb geen ADO-bril (jij wel een bril van Chinese makelij?)
Ik kom niet met een verhaal.
En ik neem UVS alleen kwalijk dat ze ooit zo stom geweest zijn om ADO te kopen op basis van gebakken lucht-praatjes.
En ik bedoelde juist niet UVS maar al die Haagse egootjes.

En tot slot: verzin eens een ander riedeltje, je begint vreselijk veel op te lijken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Langebach2, Heino, BLEISWIJK-1 en 137 gasten.

Bekijk de topshouts