Tag: zin

Trending: absurd graafschap spelers woord winst stadion

Toon alle shouts

Kees schreef:

Het spel is nu echt gestart wat betreft de onderhandeling.

Zacht op de relatie naar de supporters toe en keihard op de inhoud ( citaat Heere: Het zou wel betekenen dat een aantal ADO-mannen hun stoeltje moesten opgeven.``).

Die laatste zin is ook bedoeld om supporters te paaien.

ghostdrift schreef:

als je het stuk over WHAO even goed leest begrijp je het beter google even kamer van koophandel

Geen zin in die speurtocht. En geef gewoon normaal antwoord. Doet Gillah toch ook.

Lellow schreef:

Welke partij heeft jouw voorkeur ?

Denk dat een voorkeur hebben op dit moment geen zin heeft. We zitten accuut in de problemen en hebben op zeer korte termijn geld nodig.

Of het de Zwitsers, Amerikanen, jansen, ringelestein en advocaat of Jol, Ling en maas zijn maakt niet uit. De club moet gered worden en blijven bestaan. Als we ons handhaven heeft dat niet eens zin.

Kees schreef:

Ik lees je shouts altijd aandachtig en je kunt je mening prima verwoorden. Zelfs ik begrijp het na één keer lezen.

Echter in vrijwel al je opmerkingen/shouts ga je van een slecht scenario uit. Of het nou op het financiële vlak is of het sportieve. Waarom? Ben ik zo naïef of heb je "gewoon" gelijk met een realistische blik?
In mijn beleving levert zo`n benadering als de jouwe enkel negatieve energie op.

Maar ga vooral door met shouten, dat meen ik oprecht, aangezien het wel interessant leesvoer oplevert en het houdt mij met beide beentjes op de grond.

Daarnaast trek ik een heel lange neus naar je als we binnen drie jaar Champions of Super League spelen, een tweede ring op het stadion hebben en financieel minimaal zo daadkrachtig als die club uit Amsterdam zijn.
Mag toch .

Dat mag jij, haha. Zeker! Dan ben ik ook de eerste die toegeeft ernaast gezeten te hebben, al ben ik hier niet om mijn gelijk te halen. En jij volgens mij ook niet, dus dat zit wel goed.

Het is een patroon waar we al jaren niet uitkomen. En nu liggen we half voor dood en dan komen de gieren weer boven ons cirkelen. Zo zie ik het. in die zin ben ik ab-so-luut pessimistisch. Een soort Kees de Kort van de shout. Want die gieren komen niet alleen voor het belang van ADO. Voornamelijk voor hun eigen belang, zo zie ik dat dan. En waar ik dan bang voor ben (of pessimistisch): geraken we dan niet van de regen in de drup.

Zoals vorige week in de rechtszaal dat er dan ineens die broers Lentze zitten voor hun graantje. Als `belanghebbenden`. Niemand ad ze gezien, niemand had ze gehoord. Ineens als gieren op de prooi.

Lellow schreef:

Stel je voor dat HFC /STA niet hadden bestaan , dan hadden we nu weer een schimmige eigenaar gehad .

De club staat totaal buitenspel in deze , er had dus deze ochtend een Rus , Amerikaan , Arabier of John van Zweden kunnen binnenlopen als eigenaar.

Tuurlijk in die zin is het (of lijkt het) prima voor de club. Maar zou het kunnen dat ze een een-tweetje spelen met een toekomstig eigenaar die hen wel bevalt? Antwoord is vermoedelijk `JA`.

Is dat een wenselijke situatie? Ik denk van niet. Teveel macht, daar hebben de Amerikanen gelijk in. Het is niet transparant zo, toch?

Het was een mooie overwinning gisteren die ook totaal niet had verwacht en dat gelul na afloop dat Feijenoord zo slecht was daarmee word onze club zeer tekor gedaan er stond voor het eerst dit seizoen een ploeg die er echt voor wilde gaan. Er was voor mij een speler die weer opviel maar dan wel in negatieve zin en dat was Pinas wat is deze jongen slecht geworden hij stond alleen maar te kijken en voerde verder uiteraard niks uit en stond te verdedigen als een klein kind die net op voetbal zit hij staat al bijna twee jaar stil in zijn ontwikkeling en het is maar goed dat hij over 3 wedstrijden vertrekt samen met Koopmans toch wel schuldig aan heel veel onnodige tegendoelpunten. Ja ja het was weer eens paar dagen stil rond de club en nu wordt er ineens een naam genoemd van een miljardenbedrijf die dan achter het nog niet bestaande WSH zal staan wat natuurlijk allemaal weer erg vaag is want waarom zullen zij in onze club uitkomend volgend seizoen in de kkd interesse hebben dit is weer precies hetzelfde als met UVS met zogenaamde grootaandeelhouders maar ook totaal niks hadden met voetbal in Nederlandse competitie ik kan me dan ook niet voorstellen dat de knvb toestemming gaat geven aan een niet bestaand bedrijf WSH die ineens met de naam Steve Demetriou aankomt zonder met deze man zelf gesproken te hebben of het bedrijf Jacobs op papier staat. Schimmig schimmig en nog eens schimmig nu maar duimen dat dit het zoveelste indianenverhaal rondom onze club weer naar het land der fabelen gestuurd kan worden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik weet dat jij en vele met jou een totaal nieuwe start willen maken. En dat is een ieder zijn goedrecht.

Zelf zie ik het anders. En ik proef dat er nog steeds zat mensen zijn die wel met Jol, eventueel in een andere rol, verder willen.

Het maakt eigenlijk niet zoveel uit wat jij en ik vinden. Het is nu, wie heeft het geld heeft en wie pakt de macht. Is dit de groep Jol dan krijgt hij het voor het zeggen. Als Jansen het wordt dan zijn Hamdi en Jol weg.

Afwachten daarom....

Als Jol het wordt is Hamdi ook sowieso weg.

De kans dat Jol het wordt is alleen niet zo heel groot, uit betrouwbare bron gehoord. Maas wilt niet instappen, Ling wilt z’n handen er niet aan branden. Jol zelf heeft er ook niet zoveel zin meer in.

Jansen, Jansma, advocaat en ringelestein hebben het beste plan en het meest realistische plan.

FC Den Haag! schreef:

Dat is ook zo iets van de afgelopen jaren en vaak ook nog is door druk vanuit de supporters. Hoeveel trainers en directeuren hebben we wel niet versleten de afgelopen jaren? En regelmatig meerdere trainers in een seizoen. Zo kan je natuurlijk nooit beleid voeren.

Nu moeten Hamdi, Jol, Brood en consorten weer weg. Komend jaar weer nieuwe trainer en directie. Loopt het halverwege het seizoen weer niet begint iedereen ook weer te klagen en moeten ze alleemaal weer weg.

Nou sorry maar als er 1 weg moet is het brood.
Ik heb geen zin om alle voorbeelden weer van stal te halen maar deze man doet qua opstellen van spelers echt meer fout dan goed.
Ook de speelstijl en de keuzes in wedstrijden zijn niet best. Dat je degradeert met deze spelers kan nog maar de manier waarop kan echt niet

Aad schreef:

Alle feiten op een rijtje en ik was al niet blij maar nou diep bedroefd. Amerikanen, Zwitsers. Allemaal 1 pot nat en slechts een fractie beter dan UVS.

Het is echt te hopen dat die zogenaamde Haagse grootgeldbezitters met een zogenaamd ADO-hart dan maar eens hun verantwoordelijkheid nemen en hun egootjes opzij zetten en over hun eigen schaduw heen springen.
Met 10 man ieder 2 miljoen op tafel, aandelen kopen voor 4,5 mio, lening van 1,7 mio aflossen en een ton of 2 om afscheid te nemen van Brood en dan de rest als zekerheid voor de komende jaren.

Het is toch duidelijk ,ze wachten dat het in executie komt en dan ineens zijn daar de Haagse investeerders uit de hoge hoed.
Hfc houdt alles tegen behalve de Haagse investeerders.
Hebben ze toch eindelijk hun zin na 7 jaar (ze hadden op 3 gerekend maar de Chinezen zaten even tegen te werken.)
En wie zijn de kopers.
Nou makkelijk v Zweden ,van der kallen,jansen ,jol en misschien nog wel iemand hebben ze het toch voor elkaar is jol toch niet voor niets 5 maanden in dienst geweest bij het grote ado om een nog een grote zooi van te maken.

Pluim voor heel ado wat een zooitje.

Kaos schreef:

Lekker de tering laten krijgen die boeren!

Gaat het niet om we waren voetbalend het lachertje van de ere,maar nu ook in alles wat met ado te maken hebt.
Het is dat ado in ons hart zit want je zou toch eigenlijk zo een bedrijf wensen om nooit meer actief te zijn ongelooflijk.heb alle pakken en shirts van ado heb schijt aan iedereen maarxheb gewoon geen zin om telkens te bekvechten over ado.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 296 gasten.

Bekijk de topshouts