Tag: eerder

Trending: volendam ideho bonis peupion reischl spelers

Toon alle shouts

Goalie De Vries aast bij Swansea op clubrecord
Dorus de Vries is bij Swansea City bezig aan een uitstekend seizoen. De Nederlandse goalie hield al zeventien wedstrijden zijn doel schoon en daarmee koerst hij af op een clubrecord.

De Vries moet nog vijf keer de nul weten te halen om het clubrecord van The Swans te evenaren. Met nog zeventien wedstrijden op het programma lijkt dat geen onmogelijke opgave.

"Het is altijd leuk om naar een bepaald doel toe te werken", zegt De Vries in gesprek met BBC. "Elk team wil het liefst elk seizoen records breken. Dat we al zo goed op weg zijn, toont nog maar eens aan dat het moeilijk is tegen ons te scoren en dat we moeilijk zijn te verslaan."

Zaterdag staat voor Swansea de topper tegen Newcastle United op het programma. "Een grote wedstrijd. We kijken er erg naar uit. Eerder dit seizoen verloren we met 3-0 van ze, dus we hebben iets goed te maken. We spelen nu thuis en we zijn als team erg gegroeid", aldus de sluitpost, die dit seizoen in 29 wedstrijden slechts twintig ballen uit het net moest halen.

 

<FCDH> schreef:

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

Even een paar opmerkingen om dit bericht wat te nuanceren:

 

Je kan in Nederland op verschillende manieren ontslagen worden en daar horen verschillende gevolgen bij.

In het geval van AW moet de rechter beoordelen over hier sprake is van "ontbinding vanwege gewichtige reden" of dat er sprake is van "ontslag met onredelijke gevolgen voor de werknemer".

Van het eerste is sprake als je er dingen als "onoverkomelijk verschil van inzicht bestaat" en andere dergelijke nette omschrijvingen van ruzie.

In het tweede geval moet een oud-werknemer bijv. dusdanige imagoschade oplopen dat hij in het zelfde beroep of dezelfde branche niet meer aan het werk komt.

 

Hoewel "imagoschade" en AW natuurlijk een grappige combinatie vormen, lijtk mij hier sprake van het eerste. Er zijn duidelijk onoverkomelijke verschillen van inzicht. En aangezien AW in verband wordt egracht met Sparta en eerder al met clubs in het MIdden Oosten, vervalt volgens mij de grond voor "onredelijk ontslag".
 

Bij "ontbinding wegens gewichtige reden" heeft een oud-medewerker recht op een utikering volgens de "Kantonrechtersformule":

leeftijdsfactor x jaren dienstverband x maandsalaris x schuldfactor.

 

Voor de uitkering bij "onredelijk ontslag" bestaat geen formule.

 

Voor AW is leeftijdsfactor 2, het aantal jaren dienstverband 2 het maandsalaris ?.

De schuldfactor ligt tussen 0 (schuld volledig bij de werknemer) en 2 (schuld ligt volledig bij de werkgever). Tenzij er heel duidelijk en gedocumenteerd vastligt waar VERWIJTBARE schuld ligt, gaat de rechter vrijwel altijd voor een schuldfactor 1.

De onderhandelingen gaan dan ook vaak over deze schuldfactor en komen vaak uit op 1,5.

 

De rechter zou dus uitkomen op 2 x 2 x 1,5 = 6 maandsalarissen.

 

Er vanuit gaande dat AW op grond van "onredelijk ontslag" een uitkering wil hebben die gelijk is aan zijn salaris over de resterende 1,5 jaar van zijn contract, zou zijn maandsalaris dus ongeveer 19.000 euro zijn en de afkoopsom ongeveer 114.000 euro.

Krijgt ADO de schuldfactor op 1, dan is de afkoopsom ineens "maar" 76.000 euro.

Is in ieder geval allebei heel wat anders dan 340.000 euro.

 

Dat AW zijn baan terug eist is niet zo heel bijzonder.

Wettelijk ben je dat namelijk verplicht om in aanmerking te komen voor een WW-uitkering na ontslag via dit traject.

Maar ja, van een journalist kan je dat soort nuances natuurlijk niet verwachten.

Ik vind het overigens raar dat een Telegraaf journalist kan citeren uit een hoorzitting, die normaal gesproken achter gesloten deuren plaast vindt.

 

Kortom, de zoveelste storm in het ADO-glas met water.

rien1 schreef:

Nou vooruit, nog maar even wat optimistische berichten van het tegenpartij-front ;)

 

Willem 2 mist minstens 7 basisspelers zaterdag tegen ADO.

 

Sergio Zijler is geschorst. Christophe Gregoire, Arjan Swinkels, Mehmet Akgun en Frank vd Strijck zijn geblesseerd.

 

En we gaan nog even verder: Ibrahim Kargbo (ook geen verkeerde) is ziek en heeft zich vandaag afgemeld. Ook zijn collega Junior Livrimento kan niet spelen vanwege ziekte.

 

O ja, das waar ook. Willem2-speler Quasten is niet inzetbaar tegen ADO.

 

Even wat statistieken om de boel nog effe op scherp te zetten.

Willem3 heeft 1 van de laatste 9 wedstrijden gewonnen (tegen rkc)

ADO wist van de laatste 17 wedstrijden er 1 te winnen.

je was net eerder maar bij mij is het uitgebreider

ADO heeft in de aanloop naar de belangrijke wedstrijd tegen Willem2 morgen personele problemen. Lex Immers heeft zijn enkelbanden gescheurd tegen het 2e van Groningen en is voorlopig uitgeschakeld. Achter de namen van Knopper en Verhoek staan vraagtekens. Knopper raakte zondag geblesseerd aan de heup en trainde gisteren nog apart van de groep. Verhoek stapte een dag eerder van de training met een hamstringblessure. Het meespelen van de 2 is dus onzeker. Daarentegen staat de langverwachte entree van Andres Oper. De in de winterstop aangetrokken Est is verlost van zijn kuitblessure en zal naar verwachting zaterdag zijn debuut maken.

 

Tja, is Oper er (waarschijnlijk dus) bij, mis je die 2 weer   

 

Ik zag een stukkie terug nog een shout over Vitesse-ADO (1-3)  van het begin van het seizoen. Die herinering aan deze uitwestrijd (was er toen live bij), koester ik.

Waarom ging het toen zo lekker met daarna ook RKC en zelfs AZ.

 

Stewards en getuigen gezocht (M/V)

Deze week is bekend geworden, dat 6 supporters tot 2016 een landelijk stadionverbod hebben gekregen wegens de verdenking op het gebruiken van geweld tegen een steward tijdens FC Den Haag - PSV. Normaal gesproken is dit maximaal 3 jaar (zie KNVB stadionverbodenreglement), maar omdat dit als zeer ernstig bestempeld is, is dit omgezet naar 6 jaar. Alles op basis van videobeelden (?) en foto’s die door de club en KNVB beoordeeld zijn.

Maar wat nu te doen als je overtuigd bent van je onschuld en je dus geen geweld hebt gebruikt? En sommigen deze beelden niet zelf hebben gezien? Dan ben je dus veroordeeld zonder een eerlijke kans op verdediging.

De rechtspraak in Nederland is heel simpel: Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Kan je hooguit voorarrest krijgen, maar de veroordeling komt pas na de rechtspraak.
Bij de KNVB gaat deze vlieger niet op. Die beoordelen zelf of je een tijd verbannen wordt bij alles wat met Nederlands voetbal te maken heeft. En oordelen dus ook over de lengte van die straf. Want als je onschuldig bent, is 72 maanden lang, heel lang. En zorg dat je op tijd je pasfoto inlevert voor deze verbanning, anders wordt dit verdubbeld, 144 maanden dus.

Dat is overigens sowieso de periode dat je geen seizoenskaart meer kan halen. Minimaal 12 jaar verzekerd zijn van het feit, dat je de club niet meer live mag aanschouwen, voor iets wat je niet gedaan hebt.

En een boete van 450 EUR als klap op de vuurpijl. Onrecht ten top, want je wordt 3 keer gestraft: geen voetbal, een boete van de KNVB en gerechtelijke kosten omdat er door de politie een strafrechtelijk onderzoek gestart is.

Dan even wat anders. Als dit de praktijken zijn die de club hanteert, waarom is er dan niet tegen de steward opgetreden? De verhoudingen tussen de stewards van Den Haag is tot aan het moment van het incident normaal geweest. Geen spanningen in ieder geval die op een mogelijke escalatie zouden duiden. Dus zou het logisch zijn om hoor en wederhoor toe te passen. Andere (hoofd) stewards hebben bij de betrokken, en andere supporters aangegeven om de tafel te willen zitten om dit incident uit te praten. Echter hebben zij aangegeven dit niet te mogen van de club, hen is letterlijk de mond gesnoerd.

Met andere woorden: zij durven niet in de openbaarheid voor de supporters te getuigen, waarschijnlijk omdat zij dan het risico lopen hun (vrijwillige) functie te verliezen. De betrokken supporters hebben in een brief aan FC Den Haag, via de supporterscoördinator, gevraagd om een gesprek tussen alle partijen. Hierop is door de club nooit op een fatsoenlijke manier gereageerd. FC Den Haag en de stewards nemen het voor lief dat er supporters zijn die mogelijk, onschuldig, veroordeeld gaan worden.

In het verhaal van de supporters heeft de steward als eerste een elleboog uitgedeeld. Dit op het moment dat hij een jonge supporter van de tribune wilde halen. De aanleiding voor het supporterplukken is onbekend, maar het gebruik van geweld door een steward is daarbij nooit toegestaan. Sommigen zagen dit plukken aankomen en zijn naar de plaats toegegaan om de steward op andere gedachte te brengen, aangezien hij een agressieve houding aannam. En als je dus als steward besluit om een elleboog te geven, dan kan je een reactie verwachten.
Mensen die getuige waren van dit gebeuren, hebben brieven naar de club gestuurd. Nooit meer wat van gehoord.

De club geeft alle macht in deze aan de “onafhankelijke” Stadionverbodcommissie, een boardsponsor van de club en een politieagent. Lekker onafhankelijk, maar goed, dat is reeds eerder ter sprake geweest. Waarom zit er nog altijd niemand bij van de supportersvertegenwoordiging?

De volgende keer zijn het weer willekeurig andere supporters, als de club maar voldoet aan de richtlijnen van de aanklager van de KNVB.

Het is vanzelfsprekend dat de club voor haar medewerkers opkomt. Maar dat geldt dus ook voor de supporters. En zeker als de schuld niet bewezen is en er geen wederhoor is toegepast.
Daarom de oproep aan de supporters en een beroep op het gezonde en menselijke verstand van de (hoofd)stewards die willen verklaren wat zij die bewuste dag gezien en gehoord hebben. Aan hen die anders hebben verklaard en de brieven aan Den Haag hebben gestuurd om onrecht te voorkomen en waar vervolgens niets mee gedaan is door de club. En een reactie van de persoon die van de tribune gehaald zou worden zou ook meer dan welkom zijn over de aanleiding van het steward incident.

Accepteren we het dat stewards gepast of ongepast geweld mogen gebruiken? Accepteren we een stadionverbodcommissie die iedereen kan beschuldigen van bepaalde gepleegde feiten zonder een noemenswaardige verdediging te mogen voeren?

Accepteren wij klakkeloos dat jij en ik de volgende met een stadionverbod kunnen zijn?
Begrijp het niet verkeerd, iedereen die ontoelaatbaar gedrag vertoont en daarvoor wordt gestraft moet niet zeuren en zijn straf aanvaarden. Maar het gaat wel om de manier waarop en zoals eerder aangegeven, ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen. En dit laatste is dus niet toegepast bij de supporters die onlangs 6 jaar stadionverbod (en een boete) hebben gekregen, dus zonder hoor en wederhoor.

Zaterdag wordt de wedstrijd FC Den Haag – Willem II geleid door Roelof Luinge, de scheidsrechter die na de wedstrijd FC Den Haag – PSV nog zo lekker had zitten eten. Blijkbaar kan je dat nog als er 5000 supporters zijn die de beroepskeuze van je moeder schijnen te weten. Maar als je denkt dat je daar zaterdag wederom over moet beginnen, denk dan eens aan de supporters die nu onterecht ellendig thuiszitten, want jij kan de volgende zijn die er willekeurig tussen uit wordt geplukt.

Getuigen die willen helpen om dit onrecht ongedaan te maken, mogen hun reacties mailen aan:
info@haguecityfirm.nl

Je kunt ook rechtstreeks een e-mail sturen aan de advocaat (westendorp@wladvocaten.nl) die de betrokken supporters bijstaat.

Bron: www.haguecityfirm.nl
 

yoro1 schreef:

Beste Vincent,

Ik ben nieuw op deze site, maar wil graag meedoen met jullie toto.
Ik hoop dat dat mogelijk is.
Ik heb geprobeert het naar je email adres te sturen maar heb het 2x teruggestuurd gekregen dus maar even op deze manier.

Hier is mijn inzending van de toto ronde 23

# ronde 23 uitslag #
1 Nec - Nac - 2
2 ADO - Willem II - 1
3 Az - Roda - 1
4 Heerenveen - Ajax - 2
5 Vitesse - Twente - 2
6 Groningen - Rkc - 1
7 Utrecht - Feyenoord - 2
8 Heracles -Psv - 3
9 Sparta - Vvv - 3


Met vriendelijke groet,

yoro1

tuurlijk kan je meedoen.nog genoeg kansen zou ik zeggen

 

email is ado-vincent@zeelandnet.nl

(denk dat je op een eerder bericht hebt gereageerd en daar stond ad0 ip ado:_))

 

welkom

 

Oper traint met groep mee en is klaar voor debuut bij ADO
Woensdag, 10 februari 2010 om 08:04 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijden
Andres Oper staat voor zijn rentree in de Eredivisie. De voormalig Roda-aanvaller, die in de winterstop een contract tekende bij ADO Den Haag, is verlost van zijn kuitblessure en heeft de groepstraining hervat. Coach Raymond Atteveld verwacht Oper zaterdag te kunnen inzetten tegen Willem II.

Dat zou goed nieuws betekenen voor ADO, waar men het duel met de Tilburgers als ‘cruciaal’ beschrijft. Oper miste de eerste wedstrijden na de winter, omdat hij last had van een vochtophoping bij de overgang tussen achillespees naar kuit. In AD/Sportwereld wordt gemeld dat de problemen voorbij zijn.

Oper speelde eerder vier seizoenen voor Roda JC, dat in de zomer echter besloot om zijn aflopende contract niet te verlengen. ADO toonde destijds al interesse maar werd niet concreet, waarna de spits de overstap naar China maakte. Na een half jaar keerde hij alweer terug naar Nederland en ging hij alsnog voor ADO spelen.

 

Het bewijs dat JH de Bruijn (Elf voetbal - ProVoetbal) op oorlogspad is.

Vraag me alleen nog steeds af waarom?

Rancune vanwege vriend Wetzel?

Of een baantje regelen voor vriend Wotte?

PSV loopt geen schade op, ADO bijna heel veel: 2-0
6 februari '10 21:29 door Bart van Dooijeweert

Foto
PSV zal morgen handenwrijvend voor de tv zitten. Omdat de Eindhovenaren zonder al te veel moeite ADO Den Haag klopten (2-0), moet FC Twente bij Ajax winnen om op hetzelfde puntenaantal als de roodwitten te blijven.

Trainer Fred Rutten zei niets te veel toen hij een dag voor de wedstrijd sprak over de 'handbalverdediging van ADO Den Haag'. De bezoekers kwamen gezien de zeer defensieve speelstijl met één duidelijke doelstelling naar Eindhoven: de schade beperkt houden; qua tegendoelpunten én kaarten.

De groengelen sloten wat dat betreft de eerste helft niet goed af. In minuut 16 mocht Maza Rodríguez de 1-0 binnenkoppen, nadat Bogdan Milic hem het beslissende zetje gaf. En vlak voor rust had ADO met tien man verder gemoeten. Timothy Derijck haalde de doorgebroken Ola Toivonen neer, maar de Belgische scheidsrechter Verbist zag er niets in.

Een paar seconden later werd Danko Lazovic ver op eigen helft snoeihard getorpedeerd door Ricky van den Bergh. Ook dit had een rode kaart kunnen betekenen. Ongelooflijk eigenlijk, aangezien de Zuid-Hollanders volgende week de zeer belangrijke degradatiewedstrijd tegen Willem II spelen. Zoveel risico mag een op scherp staande ploeg toch niet nemen een speelronde eerder.

Te prijzen viel dat PSV er in de tweede helft naar hartelust een mooie wedstrijd van probeerde te maken. De Eindhovenaren stootten ook wel regelmatig door de hechte defensie van ADO heen, maar op de meeste momenten ontbrak het aan effectiviteit. Totdat Toivonen in minuut 61 aan de buitenspelval ontsnapte en in twee instanties raak prikte: 2-0.

ADO begreep inmiddels dat er niets meer te halen of te hopen viel en haalde geen rare fratsen meer uit. PSV overigens ook niet en daardoor schrijven de Brabanders weer drie belangrijke punten bij in de titelstrijd. De ploeg van Rutten zal morgenmiddag met de armen over elkaar vanuit de relax-fauteuil Ajax - FC Twente bekijken. ADO blijft zestiende.

Atteveld: 'Afwezigheid Oper is zuur'

In de winterstop haalde ADO Den Haag Andres Oper transfervrij binnen. De spits heeft echter nog geen minuten gemaakt in het eerste elftal en zal zaterdag ook niet in actie komen tegen PSV. Trainer Raymond Atteveld baalt.

"We wisten dat hij met een conditionele achterstand zou komen", zegt Atteveld in gesprek met Haaglanden Voetbal. "Helaas is daar een blessure bij gekomen. Hij is momenteel wel weer in training, maar zit nog niet bij de selectie. Het is zuur, maar we kunnen er niets aan veranderen. Oper is een welkome versterking."

De medische staf van ADO hoopt dat de spits uit Estland, die in Nederland eerder actief was voor Roda JC, komende week aansluit bij de groepstraining. Het duel met Willem II, op zaterdag 13 februari, is voor Oper het eerste doel.

Max schreef:

Hé, ik zit fulltime op deze site :p.

 

Nah, laat ik nou net een klein beetje verstand van overheidsfinancien hebben, maar dat telt dus niet :).

 

Ik weet wel dat een gemeente een baten- en lastenstelsen gebruikt. In tegenstelling tot het kasstelsel van de rijksoverheid lijkt het gemeentelijk begrotingsstelsel meer op dat van het bedrijfsleven. Of is dat onzin?

 

Maar in het bedrijfsleven begin je dus in de min bij je begroting als je het vorige jaar met verlies hebt afgesloten?

Wat je zegt over baten- en lastenstelsel en kasstelsel is zeker geen onzin.

Al zijn er ook zat bedrijven die volgens het kasstelsel werken.

 

Maar daar zit het verschil niet, die stelsels hebben namelijk te maken met hoe registreer je je werkelijke inkomsten en uitgaven.

 

En dat is maar 1 kant van de medaille.

 

Die andere kant is de begroting.

Bij de overheid heeft een begroting betrekking op een afgesloten periode. En in de regel moeten afwijkingen van die begroting in diezelfde begrotingsperiode gecompenseerd worden.

Dus je geeft extra geld uit aan Dereijck, Buijs en Powell.

Gevolg: je moet in diezelfde begrotingsperiode dat bedrag ergens anders besparen.

 

In het bedrijfsleven worden wel begrotingen/forecasts gemaakt, maar die hebben normaal gesproken niet de status die ze bij de overheid hebben. Begrotingen geven eerder verwachtingen en te behalen doelstellingen aan.

Met aparte verwachtingen voor de korte en de lange termijn.

Die vanwege veranderende omstandigheden ook bijgesteld kunnen worden.

Natuurlijk moet er per saldo geld verdiend worden, maar doordat je ook naar toekomstige inkomsten en kosten kijkt, beoordeel je de winst of het verlies van vandaag/deze begrotingsperiode anders dan wanneer je er met de overheidsbril naar kijkt.

 

Je zou grofweg kunnen zeggen dat de horizon bij de overheid altijd precies 1 jaar weg ligt (of hooguit bij de volgende verkiezingen), terwijl die bij het bedrijfsleven in het oneindige kan liggen.

 

Met andere woorden, zoals op de nieuwjaarsreceptie ook al is aangegeven:

 

ADO begon dit seizoen met een negatief saldo van 3 miljoen.

Het seizoen wordt geeindigd met een negatief saldo van 2,5 miljoen.

Betekend dus dat er netto een half miljoen wordt verdiend.

De resterende 2,5 miljoen wordt in de jaren daarna terug verdient.

 

Het tekent echter de ambitie van vd Kallen om ADO zo snel mogelijk echt gezond te maken dat het tekort niet weggestopt zit in een reserve op de balans, maar dat het voor de volle mep in de begroting zit als terug te verdienen bedragen.

Zodat als er geld verdient wordt, dit in eerste instantie hiervoor gebruikt wordt.

 

Feitelijk gebeurt er dus dit:

                            begroting                    werkelijk

                  in   uit  vorig jr     in    uit    vorig jr

2008-2009         10           10             10               13

 

2009-2010         12

 

Best lastige materie, ik hoop dat het een beetje duidelijk is.

 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Bleek, oodh, Francisco, Vak_W, FC Jeff, Alle ballen op Jort, Edje, Wahter, Kees, Peter87, RickZ, den haag, lulijzer en 108 gasten.

Bekijk de topshouts