Welkom in de shoutbox, gast
Bert
Kees
gillah schreef:
Ging mij er vooral om dat aow niet gekoppeld is aan je loon, is voor iedereen - mits je 38 jaar in Nederland hebt gewoond op moment van pensioneren - hetzelfde.
Ging mij er vooral om dat aow niet gekoppeld is aan je loon, is voor iedereen - mits je 38 jaar in Nederland hebt gewoond op moment van pensioneren - hetzelfde.
ha, we gaan het over aow hebben ipv over ado. allebei leuk.
voor aow geldt toch ook dat je 50 jaar in nederland (en verzekerd) hebt gewoond? per jaar dat je minder dan 50 jaar in nl hebt gewoond krijg je ongeveer 2% minder.
gelukkig is dat voor mij, als jonge god, nog een hele lange tijd weg die aow leeftijd.
voor aow geldt toch ook dat je 50 jaar in nederland (en verzekerd) hebt gewoond? per jaar dat je minder dan 50 jaar in nl hebt gewoond krijg je ongeveer 2% minder.
gelukkig is dat voor mij, als jonge god, nog een hele lange tijd weg die aow leeftijd.
![]() |
Zaterdag 24 juni 2017 om 17:22 uur |
Petah
Een oudere supporter
Madmax schreef:
Alleen al dat Schaken weg is houdt je al 350.000 over per jaar.
Daar kan je dus 2 man voor 175.000 per jaar aantrekken Kuipers dus. ...... EN ?
Alleen al dat Schaken weg is houdt je al 350.000 over per jaar.
Daar kan je dus 2 man voor 175.000 per jaar aantrekken Kuipers dus. ...... EN ?
Er zal ook wel wat geld naar de verbeterde contracten/verlengingen zijn gegaan.
Verder zal Heesen denk ik nu wel een normaal salaris gaan krijgen in plaats van de onkostenvergoeding. Nou is Kahya wel weg, maar wil men er nog 1 ass. bij? Enz.
Verder zal Heesen denk ik nu wel een normaal salaris gaan krijgen in plaats van de onkostenvergoeding. Nou is Kahya wel weg, maar wil men er nog 1 ass. bij? Enz.
![]() |
Zaterdag 24 juni 2017 om 10:10 uur |
Ronaldo
Telegraaf
In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.
Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.
Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.
Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.
Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.
Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.
Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.
In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.
Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.
Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.
Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.
Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.
Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.
Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.
![]() |
Zaterdag 24 juni 2017 om 09:02 uur |
Madmax
lars Utrecht schreef:
Maar die clubs hebben bij mijn weten nog niks gekocht en als ze dat wel hebben gedaan is dat van het geld waarmee ze iemand hebben verkocht.
Moet eerlijk zeggen dat ik het allemaal niet zeker weet hoor, maar er zal een reden zijn, want anders is het gek dat ADO nog niks heeft gehaald.
Aan de andere kant is Kuipers al wel gekomen, dus in dat kader moet het mogelijk zijn om spelers aan te trekken lijkt me?
Maar die clubs hebben bij mijn weten nog niks gekocht en als ze dat wel hebben gedaan is dat van het geld waarmee ze iemand hebben verkocht.
Moet eerlijk zeggen dat ik het allemaal niet zeker weet hoor, maar er zal een reden zijn, want anders is het gek dat ADO nog niks heeft gehaald.
Aan de andere kant is Kuipers al wel gekomen, dus in dat kader moet het mogelijk zijn om spelers aan te trekken lijkt me?
Alleen al dat Schaken weg is houdt je al 350.000 over per jaar.
Daar kan je dus 2 man voor 175.000 per jaar aantrekken Kuipers dus. ...... EN ?
Daar kan je dus 2 man voor 175.000 per jaar aantrekken Kuipers dus. ...... EN ?
![]() |
Vrijdag 23 juni 2017 om 23:19 uur |
Advertentie
lars Utrecht
Dappere dodo
Zit nou eens op VI te kijken, maar als je ziet wat voor spelers transfervrij zijn momenteel.... zit toch vast wel wat voor ons tussen (die ons ook sterker maken)
Az:
Courinho
Johansson
Excelsior:
Karami
Groningen:
Maduro
Heerenveen:
Bijker
PSV: niet transfervrij maar mogen weg
Maher
Vloet
Ritzmaier
Koch
Utrecht:
Conboy
Braafheid (toch een WK finale gespeeld)
Barazite
Vitesse:
Leerdam
Willem 2:
Ojo (maar die was altijd anti ado)
Falkenburg
Van anholt
Az:
Courinho
Johansson
Excelsior:
Karami
Groningen:
Maduro
Heerenveen:
Bijker
PSV: niet transfervrij maar mogen weg
Maher
Vloet
Ritzmaier
Koch
Utrecht:
Conboy
Braafheid (toch een WK finale gespeeld)
Barazite
Vitesse:
Leerdam
Willem 2:
Ojo (maar die was altijd anti ado)
Falkenburg
Van anholt
![]() |
Vrijdag 23 juni 2017 om 22:46 uur |
slash070
Wolters lijkt mij een aardige gozer hoor, en is ook zeker iemand met pit en hoeft van mij niet weg. . Maar als er zoveel gezeik is dat de gemeente wegloopt omdat er onverantwoord veel geld in wordt gestopt voor ons niveau, dan mag ik toch hopen op wat betere kwaliteit dan dat. Anders snap ik al die poeha niet in de pers van de afgelopen dagen. Doe ik toch al niet, daar niet van.
![]() |
Vrijdag 23 juni 2017 om 22:04 uur |
ADODENHAAG
Nu online
hagenees abroad, James, Lellow, Twa, viarijn, grijze gek en 110 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 26 | - | 52 |
2 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
3 | Excelsior | 26 | - | 46 |
4 | ADO Den Haag | 26 | - | 46 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Den Bosch + | 26 | - | 42 |
7 | Graafschap | 26 | - | 40 |
8 | Telstar | 26 | - | 38 |
9 | Roda JC | 26 | - | 37 |
10 | Helmond Sp. | 25 | - | 36 |
11 | FC Emmen | 25 | - | 35 |
12 | FC Eindhoven | 26 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 26 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 26 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 26 | - | 1 |