Tag: weg

Toon alle shouts

Ik geloof die cijfers van 6 miljoen van de VI niet.
Zal eerder 4 miljoen zijn waarvan Wang na de rechtzaak al 2,5 miljoen heeft overgemaakt.

Daarnaast is volgens mij de hoofdoorzaak waarom de gemeente niet akkoord gaat me de begroting / lening het gegeven dat China alleen betaald als de statuten gewijzigd worden. Met het wijzigen voor de statuten is de weg vrij om allerlei chinezen op belangrijke posities neer te zetten.

KR96 schreef:

Tsja, en 9 goals is natuurlijk geen echte vetpot.

Mag inderdaad wel hopen dat ADO meteen kan handelen met het geld dat hiermee binnenkomt, want ik zou niet één twee drie een vervanger weten voor Havenaar. Kramer proberen?

Hoop overigens wel dat VI ernaast zit met die 6 miljoen, want 40% van de begroting missen is wel bijzonder veel.

Een fitte Havenaar en Groenendijk van meet af aan en hij had het dubbele gemaakt.

Maar goed, onder de huidige omstandigheden mag en moet hij weg. Ik ben echter bang dat we niet meer dan een ton of 5 gaan vangen.

KR96 schreef:

Schijnen ook Podolski te hebben gehaald? Dan moeten ze wel aardig kunnen boeren lijkt mij. Ik gok zelf op 7 a 8 ton.

Ik denk zelf 1,5 miljoen. Is wel Japans international en hij hoefde niet weg

pajam schreef:

dan maar van de regen in de drup?

ik wordt kotsmisselijk van deze gang van zaken : (

Lekker beginnen met alles en bijna iedereen weg doen op kantoor, te beginnen met Manders. Hoe overduidelijk wil je het hebben dat dit een meeloper is? Eerst zowat Wang de hemel in praten en de taken van Wigt overnemen, vervolgens als hij merkt dat hij er niks van kan een rechtzaak aan gaan spannen en vervolgens weer zaken gaan doen met ze... Laat die Zheng de toko maar gaan runnen met een aantal andere partners van hem, dan kan het wat worden. Of de boel laten overnemen door een andere grote investeerder die er wel kaas van heb gegeten.
Dit hele zooitje wat er nu zit is rot en word alleen maar rotter

Waht schreef:

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

Volgens VI was er eigenlijk een tekort van 6 miljoen. Dat is `al` teruggebracht naar 4 miljoen.

En stel dat we die 4 miljoen dus geleend krijgen. Wat zal de tussenstand in de winterstop zijn. Weer een paar miljoen?

Wat jouw opmerking over Havenaar betreft: Vraag is of er echt clubs om een oudere niet echt mee voetballende spits Havenaar staan te springen. Dan was ie toch al lang weg geweest?

Als United Vansen een goed plan had gehad waarvoor ze de aandelen kochten, dan hadden ze de juiste mensen moeten aanstellen die dat hadden kunnen bewerkstelligen. De juiste middelen- en weg aan reiken, er bovenop zitten, en niet passanten directeur na directeur het zelf laten uit dokteren.. Alsof je een winkeltje overneemt en je laat de twee personeelsleden die er al waren het zelf maar uitzoeken hoe ze aan inventaris en klandizie komen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Wang wilde af van Deetman en Jol`
ADO Den Haag en de gemeente staan sinds woensdag openlijk tegenover elkaar.
Lees het nieuwsbericht

Deetman, Jol, Wang weg en opnieuw beginnen. Klinkt zo mooi. Alleen zijn die Chinesen niet te vertrouwen.

Wang maakt begroting passend inruil daarvoor... weg met Deetman en Jol.

Ik vermoed dat Knuppe en van der Have in hun haast om de Haagse slangenkuil te verlaten alle spelregels ten opzichte van de RvC opzij hebben gezet. Ze beroepen zich voor zover ik dat begrijp op de doorslaggevende stem die de voorzitter (Knuppe) zou hebben wanneer de stemmen binnen de RvC (Jol/Deetman versus Knuppe/Wang) staken.
Ze hebben daarbij over het hoofd gezien dat zowel de gemeente als HFC ADO de club kunnen maken en breken. Een "nee" tegen de begroting en/of een intrekking van de licentie-rechten en Wangs aandelen zijn helemaal niets meer waard.
Een vreselijk domme fout van 2 mensen die ik hoger had ingeschat.

Manders heeft (weer) bewezen met alle winden mee te waaien en verdient een dikke schop onder zijn reet. Dan maar geen AD en een Chinees op zijn plaats. Dan weet je in ieder geval van tevoren waar je aan toe bent.

Dat Wang definitief terugtreedt als voorzitter van de RvC zegt natuurlijk niets. Komt hem waarschijnlijk zelfs beter uit want dan hoeft hij niet iedere vergadering aanwezig te zijn. Zijn ja-knikkers binnen de RvC doen toch precies wat Wang zegt dat ze moeten doen.

Ik had al lang de hoop opgegeven dat Wang zou vertrekken. Wel had ik hoop dat wanneer hij bleef ervoor zou zorgen dat in ieder geval de betere spelers van afgelopen seizoen zouden blijven. Misschien gaat dat ondanks een begrotingstekort van 3 miljoen toch gebeuren. En dat is dan de maximale "winst" die wij als supporters uit deze hele soap mogen putten.

Ikzelf zou er sowieso niet zijn maar ik adviseer degenen die het wel van plan waren massaal weg te blijven bij de eerste training. De tijd van op gewelddadige wijze onze mening duidelijk maken is gelukkig voorbij maar alleen maar hier op de box laten zien dat we het zat zijn is ook weer kort door de bocht.

jamesjones schreef:

Waaruit blijkt dat? Ik denk juist van niet.

Ik denk het ook niet, daar is hij veel te slim voor. Niet beter voor de club wel zijn salaris.
Deetman gelukkig weg.
Jol blijft nooit ergens hangen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Tante Wil, guru en 234 gasten.

Bekijk de topshouts