Tag: eerder

Trending: schalk volendam ideho vrijdag spelers spits

Toon alle shouts

Haagse Roel schreef:

Volgens mij is Derby in handen van  een Amerikaanse investeerders groep ( GSE) ,  qua poen zal het dus wel goed zitten, ze willen in de winterstop zo'n 8 spelers !! halen.

Oh ja,

 

Amerikanen willen natuurlijk ook nog eens dat er van hun geld iets gekocht wordt waar ze mee thuis kunnen komen.

En zoals hier al aangegeven: zelfs de fans van DC weten niet wie Buijs is, laat staan de Amerikaanse eigenaar.

De manager van DC zal dus heel overtuigend moeten zijn in eigen huis om dit verkocht te krijgen.

Vandaar ook waarschijnlijk eerst de poging tot huren, daar zal eerder toestemming voor komen en dan zou Danny in het veld de eigenaars kunnen overtuigen.

 

Maar ja, we moeten maar afwachten.

En zoals iemand hier ook al schreef, wie/wat is ADO om hem zo'n kans te ontnemen als die zich voordoet.

Ben je als goed werkgever eigenlijk niet moreel verplicht om iemand een dergelijke promotie (al is het alleen in salaris) te gunnen?

Kijk wat Swansea er mee opgeschoten is dat ze Ferry Bodde hebben dwars gezeten. Die zitten met een hele dure speler , die toevallig in de lappenmand zit, maar het in interviews alleen maar heeft over andere clubs waar hij wel zou willen spelen.

Bert schreef:

In het kader van hoe nu verder is het wellicht verstandig Hans Galjé te benaderen om de jeugdafdeling verder te herstructureren.

Let wel geen technisch directeur maar hoofd jeugdopleiding.

 

Kunnen we gelijk vragen of er een back van Exelsior Moeskroen werk zoekt. Neem die gasten maar op proef. Pisvee en onze broeders uit Brugge zijn al aan het lijken pikken geslagen. 

Terecht ook want zo werkt dat in de voetballerij.

Daan Van Gijseghems lijkt mij een mooie haalbare aanwinst.

 

21 jaar, oud-jeugdinternational, verdediger, al 4 (!) jaar vaste basisspeler.

 

de 17-jarige Letierme zullen wij nooit kunnen krijgen, zaten PSV, Man City ed al eerder achteraan.

 

Er loopt ook nog een scorende spits rond, maar die is geboren in Nigeria en heeft een paspoort uit Qatar. Die is dus niet te betalen qua salaris.

Kees schreef:

Kan iemand mij in begrijpelijk Nederlands uileggen wat er met onze club moet gebeuren om eindelijk een stabiele middenmoter te worden.

 

Onze beleidsbepalers struikelen keer op keer en ik vraag me af of er überhaupt wel een oplossing is.

Kees,

 

Ik doe een poging:

 

- financieel moet er een gezonde structuur onder de club liggen

(Wordt door vdK hard aan gewerkt. Valt het je op dat ADO niet in de media komt met berichten over liquiditeitsproblemen of gedwongen verkoop van spelers?)

 

- het image van de club moet beter worden zodat grote bedrijven als bijv. Siemens er in stappen.

(Was AW goed mee bezig met de supporters in zijn kielzog, totdat hij in de waan belandde dat overtredingen en kaarten op het veld het imago verpesten en het nodig vond daar een one-man-show over te starten)

 

- de kern van het elftal moet uiteindelijk uit eigen opleiding komen, waarbij de opleiding ook nog eens voor inkomsten kan zorgen doordat spelers die net de middenmoot niet halen, elders wel aan de bak kunnen. En af en toe een parel ala Elia, die de halve jaarbegroting kan opleveren. (Ik heb geen idee hoe het daar nu mee staat. Het lijkt er wel op dat het beloftenelftal, toch als een van de weinigen in de reserve-eredivisie met voornamelijk beloften op het veld op de goede weg is. Ook in de jeugd komen de resultaten weer. Ik weet dat er over geklaagd wordt, maar kijk er de voorgaande seizoenen maar eens op na. De A1 en B1 draaien vaker slecht in het begin om dat in de 2e seizoenshelft goed te maken)

 

Weet je wat ik dan wel triest vind?

Dat kennelijk heel veel mensen rond de club kennelijk nooit echt binnen hebben kunnen kijken bij de club hoe de tandem Ringelenstein-Langenbach bezig was.

Natuurlijk hebben ook zij fouten gemaakt, anders hadden ze toch echt anders geheten.

 

Zij zijn daadwerkelijk bezig geweest de financiele structuur onder de club te verbeteren. Waarom denk je dat er voor vdK een NV met aandelen te koop was? Grote probleem met vR-L was het gebrek aan draagvlak bij de gemeente, zij hadden daar de juiste personen niet in hun netwerk zitten.

Zij zijn toen ook bezig geweest met modernisering/uitbreiding van het Zuiderpark stadion maar zijn daar in tegengewerkt door... juist, de gemeente.

 

In die tijd werkte ik bij een bedrijf dat subsponsor van ADO was. De sponsoring bestond uit het in dienst nemen van Frans Danen, die dan een deel van de week bij het bedrijf werkte maar ook alle gelegenheid had jeugdtrainer te zijn en zijn trainersdiploma's kon halen.

Toen was er een duidelijke visie dat er een jeugdopleiding moest komen te staan, die niet voor prijzen in de jeugd ging, maar zich richtte op het naar het 1e brengen van 1-2 jeugdspelers per seizoen. Daarin werd geinvesteerd. Toen is men ook begonnen met het jeugdnetwerk. En werden er inderdaad spelers voor de korte termijn voor het eerste gehaald. Omdat de visie was dat na zo'n 3 jaar de eigen opleiding de eerste basisspelers zou gaan opleveren.

 

Helaas is er een hele grote streep door de rekening gekomen toen iemand op het gemeentehuis bedacht dat van het Zuiderpark een villadorp ala Zonne-oord gemaakt moest worden, waar men dus niet elke 2 weken die "Flodder-supporters" kon gebruiken. Terwijl tegelijkertijd de supporters weer eens een shirtsponsor wegjaagden en er dus acuut financiele problemen waren.

En toen is de gemeente er dus ingesprongen met een finaciele bijdrage met voorwaarden. De club moest weg uit het Zuiderpark en RdB werd naar voren geschoven als sterke man. En wij weten allemaal wat dat de club gebracht heeft! Een FA die veel te lang heeft mogen blijven zitten, het schofferen van de supporters door de club, de beste spelers met die idiote Bodde-clausule voor bijna niets de poort uit laten lopen, de veiligheidspoortjes waar hij zelf een vermogen aan heeft verdiend enz.

 

Met andere woorden: we zijn al eerder op de goede weg geweest.

Nu zijn we wel een heel stuk verder omdat met name de bijdrage van de supporters een stuk positiever is.

Het blijft echter van groot belang dat ADO de gemeente zoveel mogelijk buiten de deur houdt!  Zoals ik al eens eerder schreef, de grootste vijanden van ADO zitten niet in Amsterdam of Rotterdam, maar in het IJspaleis.

En we hebben natuurlijk iemand nodig met visie voor de opzet van jeugd en scouting. Zodat we inderdaad over een paar jaar 5-6-7 jongens uit de eigen opleiding in de basis hebben staan.

Voor vdK zal dit, wat mij betreft, hetzelfde beleid betekenen als wat vR-L indertijd deden.

Met een minimum aan investeringen in de huidige groep er wel voor zorgen in de eredivisie te blijven, het beschikbare geld zoveel mogelijk in opleiding en scouting stoppen en de financiele basis verder versterken. En, op niet al te lange termijn, in die 2e ring.

Want een stadion met 25.000 plaatsen is de enige manier waarop je financieel met Heerenveen, Groningen, Twente en Vitesse mee zal kunnen blijven doen.

Ik ben er van overtuigd dat met nog 1-2 seizoenen meedraaien bovenin het rechterrijtje die 2e ring heus vol komt.

 

En tenslotte, laten we met zijn allen niet al te zeer de pessimist uit hangen.

Want, wat als:

- de 1-0 tegen Ajax niet onterecht wordt afgekeurd?

- de 1-3 van Ajax niet onterecht wordt goedgekeurd?

- Vicento niet bij 1-2 tegen heracles onder de bal door loopt?

- bij de 0-1 van feijenoord wel gewoon voor de overtreding op Buijs wordt gefloten?

- wij niet koploper paal en lat schieten zouden zijn met een hogere score dan de nummers 2 en 3 samen?

- enz enz enz

 

Of zoals Atteveld het heel terecht na de wedstrijd tegen Heracles zei: je moet je zorgen maken als je er in de wedstrijden niet aan te pas komt en amper kansen hebt. Maar tot nu toe zijn er in elke wedstrijd (ook tegen Ajax, PSV) de nodige, goede kansen gecreeerd. En ooit zullen die ballen er toch en keer in moeten gaan.

Bert schreef:

Gek wordt ik er niet van hoor. Hou alleen mijn hart vast als we de komende vier wedstrijden gaan verliezen.

 

De eerste die het veld opwillen zijn vaak degene die uit zijn op sensatie.

 

Maar goed misschien valt het mee. Wel onbegrijpelijk dat er geen aankopen komen. Een kind ziet dat de huidige selectie tekort komt.

 

Onder de Aad Mansveld tribune waren er na de wedstrijd genoeg fanzines nieuw in de doos te krijgen. Je kan net zo goed 20 minuten later weggaan ben je net zo laat thuis. Vlak na de wedstrijd sta je toch maar in de file.

 

Ik heb ook het idee dat er nog een hoop niet klopt. De vuile was hangt veel te snel buiten.

het gaat om structuur Bert en een beetje respect naar je bezoekers.

 

- Elke week weer afwachten hoe dit keer de voetbalplaatjes worden verspreid; bij de kassa? bij de ingang? bij de uitgang ?iemand die zomaar rondloopt en je het liefst zijn hele stapel geeft zodat hijer van af is?

 

- Als scc houder (en dus lid van de fanclub) verwacht je de fanzine gewoon thuis en moet je hem bij verlaten van stadion niet toevallig zien liggen.

 

ik heb dit trouwens ook naar ado zelf gemailed, maar nog geen antwoord.. dit hoeft toch niet zo heel erg moeilijk te zijn toch?

maar als je ziet hoe men daar mee omgaat, vraag ik me af of ze wel aan echte verbeteringen toekomen..

 

waar blijft de opvolging van de catering -enquete?

- wat gaat men veranderen en per wanneer?

- hoe gaan we promoten dat mensen eerder naar het stadion komen als je alleen maar aan een sta-tafel je koffie mag drinken?

- waar blijft die la place oid om een beetje normaal te kunnen eten?

 

g schreef:

Ik hoop dat vdKallen en consorten dit filmpje ook zien. Dat zal ze zeker leren dat ze de HCF niet meer serieus moeten nemen.

 

Dit filmpje geeft precies aan waarom onze club nooit bij de echte top van Nederland gaat horen. Elke supporter krijgt de club die hij verdient. En zolang HCF namens DE supporters optreedt....

De heren van de HCF, comfortabel op de eretribune, vallen voor de zoveelste keer door de mand.

 

Dat filmpje is trouwens ordinair gestolen ook: Nee, niet alleen van Der Untergang, maar ook een andere Hagenees had al eerder deze scene gebruikt voor een parodie. Sander van de Pavert, van Lucky TV. Briljante filmpjes, sinds een paar jaar na iedere aflevering van DWDD. Bekijk vooral even de beste filmpjes op de site.

 

http://www.luckytv.nl/video_untergang.html

 

Ooievaar schreef:

Wel of geen TD, in ieder geval 'het licht' is gedoofd, dat vind ik toch wel een geruststellende gedachte, want dat scheelt een hoop onrust in alle opzichten. Hopelijk wordt er geluisterd naar professionals.

Wie weet wat de winterstop - voor moois - gaat brengen.

 

Hoe dan ook: een ieder hier fijne kerstdagen toegewenst.

 

aad zou wel de idiale td zijn want na 1 jaar kan ie ook gelijk trainer worden als het contract van atteveld afloopt als ie niet eerder wegaat tenminste?

 

iedereen fijne feestdagen

<FCDH> schreef:

WAT IS WAAR? EN WAT IS NIET WAAR?

 

 de media zegt geen geld bij ado?

de media zeg 3 miljoen schuld?

 jagersma zegt geen grote schuld?

vd kallen betaald 3 miljoen voor 31 december?

geen spelers erbij of wel?

wetzel ontslagen kosten 3 ton of niks?

geen nieuwe td of wel?

 

wie weet het nou werkelijk????

ik denk dat er meer geld is dan ze zeggen?als je AW ontslaat met de wetenschap dat het 3 ton kan kosten moet er wel geld zijn anders snap ik het beleid daar niet ?

Beste <FCDH>

 

Als je wilt wat er werkelijk waar is, moet je op 1 plek zeker NIET op zoek gaan: de media.

 

Iedereen die 2 vingers min of meer foutloos Nederlands kan typen wordt tegenwoordig journalist genoemd en aangezien de koppen de lezers moeten trekken en het aantal elzers bepalend is voor de (advertnetie-)inkomsten is de inhoud absoluut van ondergeschikt belang.

En kennis van zaken is iets wat al helemaal niet gevraagd wordt.

 

Wat je o.a. hier al eerder hebt kunnen lezen:

- valt het financieel mee bij ADO.

- het tekort van 3 miljoen van vorig seizoen zit in de begroting van dit jaar, de vwerwachting is dat zo als de zaken er nu voor staan een groot deel van die schuld aan het einde van het seizoen weg is.

Er is dan nog wel een tekort, nmaar een stuk minder dan die 3 miljoen en dat betekend dus dat er, als je alleen naar het lopende seizoen kijkt, winst gemaakt wordt.

- als je de berichten van vdK en Jagersma goed leest zie je ook dat zij het over hebben dat het met de inkomsten (recette, sponsors) min of meer loopt zoals verwacht.

- de 3 miljoen die vdK moest betalen (en volgens diverse berichten al betaald heeft) hebben niets met een tekort over een overschot te maken. Wat er als uitkomst uit ej boekhouding/begroting komt en het bedrag dat op de bankrekening staat zijn verschillende bedrijfseconomische dingen. In de begroting en de boekhouding was die 3 miljoen al lang meegenomen, vdK moest die nu betalen, heeft hij ook gedaan en daarom kunnen rekenignen en slarissen gewoon betaald worden. En gaat bijv. het trainingskamp nu wel door.

- over nieuwe spelers is het beleid ook duidelijk. Er komt nu niets bij. Tenzij er tegen het einde van de transferperiode clubs zo omhoog zitten, dat wezenlijke versterkingen voor weinig opgehaald kunnen worden.

- de kosten voor eht ontslag van AW moeten nog bezien worden, maar zullen zeker niet de 3 ton bedragen waar de media over speculeren.

- voor de TD geldt hetzelfde als voor de nieuwe spelers. Eind januari, als er wellicht clubs/mensen in het nauw zitten, is het een stuk beter zaken doen. En zoals aangegeven, ook hier gaat men niet voor tweede keus.

 

Al met al ben ik ervan overtuigd dat het met onze club helemaal niet zo slecht gaat.

En zeer zeker niet zo slecht als de media roepen.

Maar de enige die het echt allemaal weet, is vdK.

En gezien zijn reacties is die duidelijk niet paniek of pessimistisch.

Max schreef:

En wat betreft het passeren van AW. Als je als rvc een td aanstelt, dan geef je die de eindveranwoordelijkheid voot het technische beleid. Gaan Jagersma c.s. om hem heen, dan moeten ze lekker zelf op die stoel gaan zitten en aan het einde van dit seizoen niet zeggen: wij sturen alleen op hoofdlijnen, dus wij zijn niet verantwoordelijk.

 

Geloof me, geen enkele manager in nl pikt het als zijn medewerkers achter zijn rug om wordt verteld anders te handelen door het topmanagement/directie/rvc of wie er dan ook boven staat.

Op zich heb je hier gelijk in.

 

Ik schreef er dan ook iets bij en dat was dat ik er van overtuigd ben dat AW al eerder door RvC en/of vdK op zijn handelen was aangesproken. En dat hij dus niet zo maar gepasseerd is, maar opdrachten van hogerhand naast zich heeft neergelegd.

Vandaar ook dat men kon aangeven dat er niet en/of onjuiste informatie is verstrekt e.d. Het gaat de RvC en vdK dus niet om dat ene interview in de Volkskrant.

De dossiervorming is al lang begonnen voordat er iemand kon bedenken dat de positie van AW serieus aan het wankelen was.

 

Ik ben er van overtuigd dat ondanks alle vuile was die wel is buitengehangen (feitelijk alleen door AW en RvdB) de meeste vuile was gewoon binnenskamers is gebleven.

En dan heeft onze club in ieder geval daarin stappen gemaakt.

 

En geloof me, ik heb zelf verschillende managersfuncties met eindverantwoordelijkheid gehad.

Maar als ik bepaalde instructies van de grote bazen (eigenaren, Amerikaanse holdings) met naast mij neergelegd zou hebben, dan zou het UWV het meest als werkgever op mijn CV voorkomen.

<FCDH> schreef:

De Mos wil Wetzel opvolgen in Den Haag
Nog geen dag na het ontslag van André Wetzel heeft Aad de Mos openlijk gesolliciteerd naar een baan bij ADO Den Haag. De oud-speler en jeugdtrainer van de club wil naar eigen zeggen iets neerzetten bij de club uit de Eredivisie.

Tegenover het Algemeen Dagblad zegt de geboren Hagenaar de functie van technisch directeur bij ADO Den Haag wel te ambiëren. "Het is een functie die ik zonder meer zie zitten. Ik denk dat ik met mijn ervaring en netwerk wel het één en ander kan betekenen voor ADO Den Haag. Uiteraard ben ik nog niet benaderd, maar ik zou graag de visie voor de korte en lange termijn willen weten van de club. Daar kan ik de mijne dan tegenover stellen."

De naam van De Mos komt niet uit de lucht vallen. Al weken circuleren in en om Den Haag geruchten over een mogelijke terugkeer van de oud-speler bij de club. "Dat heb ik ook vernomen. Ik kom graag bij ADO, heb ook al veel wedstrijden gezien. Het belangrijkste is nu natuurlijk de korte termijn. De club moet zo snel mogelijk wegwezen uit die onderste regionen. Daar heb ik overigens wel vertrouwen in, want voetballen kunnen die gasten wel. Maar het belangrijkste is dat er rust komt."

Voorzitter van de Raad van Commissarissen, Henk Jagersma, wenst niet te reageren op de uitlatingen van De Mos. "Ik ga niet in op suggesties. We gaan dat begin van het nieuwe jaar bespreken met onze hoofdtrainer Raymond Atteveld en zijn technische staf."



 

Overigens, als ik dit zo lees, heeft De Mos alleen maar netjes antwoord gegeven op (suggestieve) vragen van de AD-typist, die zich volgens zijn visitekaartje sportverslaggever mag noemen.

 

Dat diezelfde AD-typist daar dan vervolgens de kwalificatie "openlijke sollicitatie" opplakt is eerder de verantwoording van die AD-typist, dan van De Mos.

Die nu dus wel het risico loopt als een lijkenpikker te worden gezien.

Max schreef:

Ben het niet met je eens wbt rvc-verhaal.

De rvc heeft formeel twee doelen: Strategisch beleid vaststellen en controleren of de uitvoering daarvan de goede kant op gaat.

Zwart-wit gezien: Zeggen tegen je directeur we gaan naar punt x. En als je directeur de club bij punt y heeft gebracht dan spreek je hem toe of gooi je 'm er uit.

Niks is zwart-wit, dus de rvc mag best op details invloed uitoefenen, die kunnen ook belangrijk zijn. Maar een personeelskwestie is duidelijk iets wat op het bord van de directeur hoort, ook al vind ik, jij en de rest dat die directeur het fout ziet. Hij is de enige die verantwoordelijk is voor het technische deel. De rvc is dat niet en wordt daar ook niet op afgerekend. Ook nu blijft de rvc ondanks hun bemoeienis gewoon zitten, want die zijn nergens verantwoordelijk voor.

En dan nog kan een rvc-lid wat druk uitoefenen op de td, wat masseren links en rechts, maar je td passeren kan niet, dan is er geen werkbare situatie meer. En als rvc-lid kan je ook niet in de media je td afvallen, wat is gebuerd.

Voor de rest ben ik niet rouwig om het vertrek van Wetzel, maar omdat de rvc graag aan de technische touwtjes trekt zijn ook zij verantwoordelijk voor de onrust en sportieve malaise en mogen ook zij hun conclussies trekken.

Het klinkt misschien lullig voor de spelers, maar bij een voetbalorganisatie is het nu eenmaal dat een kwestie zoals die tussen AW en RvdB niet alleen een personele kwestie is.

 

RvdB is een investering van de club, een deel van het kapitaal.

En een directeur heeft dusdanig te handelen dat het kapitaal van de organisatie optimaal wordt ingezet.

 

Een mooi voorbeeld hiervan is een bepaling die je vaak terug ziet in de contracten van directeuren dat zij volledig bevoegd zijn om zelfstandig namens de organisatie/het bedrijf op te treden, behalve bij de verkoop van het bedrijfpand en/of essentiele produktiemiddelen.

 

En hoewel er al enige tijd het nodige binnenskamers blijkt te zijn gehouden, valt tussen de regels door te lezen dat AW al langer in een conflictsituatie met RvC en vdK verkeerde.

Het lijkt er op dat hij wel degelijk al eerder hierop is aangesproken maar geweigerd heeft zijn koers te verleggen.

Mijn mening is dan ook dat AW niet gepasseerd is bij het gesprek tussen RA en RvdB, maar dat RvC pas naar RA is toegegaan nadat AW geweigerd heeft een dergelijk gesprek aan te gaan.

Dat maakt het ook logisch dat de RvC verklaard heeft dat RA gewoon trainer is en blijft en dat men met RA gaat overleggen hoe de huidige situatie opgelost moet gaan worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Priapus Rex, FFL, FC Den Haag!, tjapi01, pwr, JvDH, jbdh, Rob2002, lernst, GS, GGH, ronnieg en 254 gasten.

Bekijk de topshouts