Tag: spelers

Trending: laatste volendam punten cambuur dordrecht excelsior

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Inderdaad DHFC070.

De naslag van Corona gaan we pas volgend jaar zien in de jaarverslagen.

Trouwens. Hamdi heeft niet alleen 3 trainers en 40 spelers a -aangesteld. Maar ook veel kantoorpersoneel, wat noodzakelijk was uiteraard maar bijvoorbeeld commercie. Is een vervanger gekomen voor v Veen ook allemaal logisch. Mensen gaan eruit en mensen gaan erin. Maar waarom ook nog een Chris Woerts op commercie als adviseur? Die man vraagt meer geld dan de commerciële man. Kan iemand mij dit uitleggen? Dubbel op kosten.

Mensen: om in de woorden van DHFC070 te blijven. Mijn mening
Is: Hamdi en Jol out!

Maarten Fontein is vertrokken omdat er toen al gedoe was over het runnen van een club en vooral de geldstromen maar het is nu heel simpel als er geen geld komt is het einde verhaal. Overigens is er niet bekend gemaakt wat er precies in dat zeer vage geheimzinnige meerjarenplan staat. Maar het is nog steeds de omgekeerde wereld dat je bij de eigenaar van onze club jaren geld moet en kan lenen om het begrotingstekort te dichten en vervolgens ook nog veel te dure contracten met spelers kan afsluiten. Dus zijn zij zelf verantwoordelijk en moeten ze maar goede topmensen aanstellen en niet die prutsers. Degradatie kost dan ook alleen maar hun geld en niemand anders overigens eigen schuld moet je maar geen aandelen van een voetbalclub kopen als je er geen verstand en binding mee hebt. De situatie bij onze club is dan ook bizar te noemen en de pers smult van de nu al jarenlange teringzooi.

schreef:

Het word ook een keer tijd dat onze Chinese grootaandeelhouder echt gaat investeren en daar ook de noodzaak een keer van gaat inzien. Dus niet alleen de tekorten maar ook vooral in je product namelijk de voetballers die op het veld staan.Die halfslachtige constructies als achtergestelde leniningen enz moeten afgelopen wezen anders is het volgend jaar voorgoed afgelopen en hebben zij helemaal niks meer. Er is toch geen een investeerder in de hele voetbalwereld die denkt dat hij gaat verdienen aan een voetbalclub het is toch puur machtsgeilheid en kijk mij nou. Er zijn nu jaarlijks miljoenen nodig om te investeren zowel binnen als buiten het veld waardoor er misschien over 3 jaar geen geld meer bijgelegd hoeft te worden. Verder hebben zij deze situatie aan zichzelf te danken je kan geen bedrijf in Nederland vanuit China runnen tenzij je een echte professional aanstelt als directeur en niet al die niksnutten zoals Manders die maar doen waar ze zin in hebben en geld blijven uitgeven wat er niet is en dan roepen kijk mij nou weer in het linkerrijtje geëindigd. Hij wist niet hoe snel hij moest vertrekken voordat zijn onkunde aan het daglicht zou komen.

UVS is net verwend met een plan om middels het aantrekken van jeugdige spelers waarde te kweken. Speler opleiden en verkopen, geld vangen en mogelijk lening terugbetalen.

En dan kom jij met het idee dat eerst dan maar weer eens een miljoen of 3 (want met minder kan je niet hopen op spelers die de kar kunnen trekken) in het produkt spelers (???). Je bedoelt waarschijnlijk het gereedschap waarmee het produkt (goed voetbal) kan worden gemaakt.

Dat gaat dus never en nooit niet gebeuren. Misschien lappen ze direct vanwege de corona nog een keer het verlies bij maar dan moeten we wel in de eredivisie blijven want wat Hamdi ook mag zeggen ik geloof niet dat UVS eindeloos geld blijft storten.

En Hamdi volgens mij ook niet want mijn vraag over continuïteit op langere termijn en de rol daarbij van UVS werd tijdens de Q & A keurig vermeden.

Pardew tekent bij verrassende nieuwe club na vertrek bij ADO Den Haag
Gepubliceerd: Maandag 23 november 2020 om 15:14

Alan Pardew heeft ruim een half jaar na zijn vertrek bij ADO Den Haag een nieuwe club gevonden. De 59-jarige Engelsman duikt verrassend op bij CSKA Sofia. Niet als trainer, maar als technisch directeur.

CSKA kondigt maandag de komst van Pardew aan. `Hij zal de positie van technisch directeur innemen. Met zijn ervaring en contacten zal hij de ontwikkeling van de club stimuleren en spelers aantrekken voor het eerste elftal`, schrijft de club.

Pardew werd eind vorig jaar door ADO aangesteld als opvolger van de vertrokken Fons Groenendijk. Hij werd met tromgeroffel binnengehaald, maar de resultaten waren matig tot slecht. Onder leiding van Pardew haalde ADO een leger aan huurlingen binnen, echter brachten die niet het gehoopte succes. In april werd bekend dat ADO niet verder zou gaan met Pardew en zijn assisten Chris Powell en Paul Butler.

Pardew was in Engeland trainer van Reading, West Ham United, Charlton Athletic, Southampton, Newcastle United, Crystal Palace en West Bromwich Albion.



Het kan verkeren!

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Barend schreef:

Intussen krijgen we zaterdagavond de familie Veerman op bezoek...
Stel - je staat in de schoenen van Brood. Wat zou je doen, hoe het probleem aanpakken?
Wat hebben we nog over om in het veld te zetten?

Vragen of de dokter onder ede wil verklaren dat de hele selectie corona heeft ook al is dat helemaal niet het geval. Dan met de spelers gaan trainen op het Scheveningse strand en dat uitgebreid op facebook zetten.
Dan geeft de KNVB ons 15 punten in mindering en weten we zeker dat we degraderen. Kunnen ze vrijuit spelen en wij de KNVB de schuld geven. Dat laatste is eens wat anders dan alle spelers, alle trainers en alle directies

De situatie waar wij ons nu in bevinden heeft alles te maken met het beleid van de afgelopen 3-5 jaren .

Wij hebben een begroting op standaard voor plek 9-15 te spelen met een goed plan en samenwerking met China had je ieder seizoen spelers kunnen aantrekken die voor ons “buiten categorie “ zijn . Zo had de samenwerking eruit moeten zien , wij spelers met toegevoegde waarde en China hun rendement dit had tot in de lengte der dagen voortgeduurd .
Het begon al met de kliek Havenaar/ Duplan en Schaken en eindigde met Meijers /immers / Falkenburg etc.

Geef Jol en Hamdi het vertrouwen om het e.e.a weer op te bouwen want slechter kan niet .

Henk Fraser na de wedstrijd: "Deze wedstrijden zijn van levensbelang. DAN MOET JE ER STAAN. Verschillen in rechterrijtje zijn heel klein."
Deze eenvoudige wijsheid leek niet aan de ADO-spelers besteed.

Fcdh-frans schreef:

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
“Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?”

Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man. Een echte Hagenees. Hou op hoor. Breuer voetbalde ook bij Heerenveen, ook geen grootse voetballer maar wel een clubman. Waar de supporters zich mee identificeren, dat is 1 voorbeeld maar je hebt er honderden. Trouwens gister mis je gewoon iemand zoals Beugelsdijk.

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
“Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.”

Falkenburg verdiende om precies te zijn 120k. Voor een eredivisieclub mag het? Goossens een hele goede speler voor ons. En Gorter, ken z’n vader goed, zat onder de ton. +/- 80 K. Dus waar hebben we het over? Voor 80k kan je niemand halen boven het kaliber Gorter.

“Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.”

Maakt niet uit hoe die er terecht is gekomen, hij is er terecht gekomen en 2 miljoen eruit gegaan. Top transfer, ziet iedereen. Die jongen kon er helemaal niks van.


“Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord”.

Dit zijn de feiten Jol krijgt dik betaald voor zn zogenaamde “pro deo”. Puma wilde alleen eerste elftal sponsoren, kwamen 2 jaar geleden namelijk.


“3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan”.

Zo hehe nu zitten we op 1 lijn, die financiële huishouding kwam door Wigt. En de verliezen gingen de laatste jaren steeds lager. Ondanks dat toch 3x linkerrijtje, play offs Europa.

Hamdi en Jol out!!!!!!

Ik weet niet waar jij die onzin m.b.t. de salarissen vandaan haalt, maar daar klopt he-le-maal niks van.

Nu is het salarisplafond 2 ton, het was voorheen 2,5.
8 spelers zaten echter daarboven. Met als grootste schande Cibicki.
Kan er geen klote van. Werd gehuurd van Leeds en men nam zijn salaris over á (hou je vast) €360.000..

Club is zo goed als failliet achtergelaten.

Fcdh-frans schreef:

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

Punt 9: salaris plafond was dat misschien 2 ton maar zet daar tegenover dat je spelers op 31 jarige leeftijd 4 jarige contracten geeft is natuurlijk wanbeleid al verdiende ze maar 1 ton per jaar.

Punt 10: is natuurlijk onzin. Iedere club heeft last van dat je beste talenten worden weg gehaald. Als je bijv doelt op types Zierikzee enz zijn dat potentieel uitzonderlijke talenten. Maar er moest genoeg talent zijn want gewoon potentieel goed voor ado 1 is en dat word echt niet weg gehaald die lopen er gewoon. Maar buiten dat speelde ze toch ook niet in de hoogste divisies?

Punt 12: zo gek is dat niet met die Corona gebeuren daarbij zeg je skyboxen lopen leeg en sponsoren maar dat is echt onzin noem jij dan is op wie en welke sponsoren allemaal weggelopen zijn sinds of door de komst van hamdi en jol?

Ok maar dat is slechts je mening dat mag, maar benoem ze dan niet als feiten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Priapus Rex, Bollie74, Brian, lernst, Alle ballen op Jort, GGH, Erik070, GGordeau, ton, Ronnie, ADO079, Rob2002, Nigel070, Swaber, Michiel en 184 gasten.

Bekijk de topshouts