Tag: beleid

Trending: tijd supporters waarom steijn trainer beleid

Toon alle shouts

Ik zie dat hele mooie vooruitzicht met `gelukkig kunnen we dan op nul beginnen, jeugdopleiding opzetten en waarde creëren` juist helemaal niet bij degradatie. Juist daar wordt het nog meer van jaar tot jasr overleven als dat de meeste clubs in de eredivisie nu al doen.

Wellicht met uitzondering van 020, staat het water bij alle clubs in ere- en eerste divisie nu aan de lippen door de crisis. Het eerste waar men dan vaak op gaat bezuinigen is juist op een Technisch manager en jeugdopleiding. Krijg je weer een passant trainer die alles in één gaat doen. En als je een leuk spelertje van een jaar of 16 hebt lopen wordt die sowieso binnen no time weggehaald, en vooral als je kkd cluppie bent.

Duurt jaren en jaren van goed beleid door goeie mensen eer dat een jeugdopleiding misschien rendabel kan worden. Die tijd en dat reserve geld heb je als een club als wij niet. Ook in Amsterdam kopen ze bv een back voor miljoenen als ze die direct nodig hebben, ondanks hun jong elftal in de KKD` en geprezen jeugdopleiding. Gewoon omdat alles valt en staat bij de prestaties van je eerste elftal, want daar moet toch echt het geld verdienen voor de hele club vandaan komen.

Eredivisie is gewoon van levensbelang voor een club als wij. Tv, sponsors, merchandising, publiek zorgen op ons niveau nog voor wat inkomsten waarmee het met goed beleid mogelijk moet zijn om een seizoen financieel wat dragelijk af te sluiten. In elk geval misschien `financieel beheersbaar`.

Maar moesten zelfs nu al in de eredivisie vaak kaarten slijten via VakantieVeilingen, zal in de KKD` echt niet beter op worden. Ook niet het niveau van spelers en beleidsvoerders, kan je nagaan.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik hoop van niet. De gevolgen voor ons en de samenleving zullen vele malen groter zijn dan een evt. degradatie van ons cluppie.
Het grootste probleem zit denk ik meer in de afwijking van de koers die ingezet was, het paniekvoetbal om ervaren spelers erbij te halen. Had het gewoon met de jonkies blijven doen, maar goed dat is achteraf. Voor de toekomst moeten ze gewoon bij 1 plan blijven. Liefst een paar ervaren spelers, zoals Beijen, Meijers, Kishna en dan aanvullen met eigen, jonge spelers. Wil je kans maken om waarde op het veld te creëren, dan zul je juist ook die jonge gasten moeten laten spelen

Ben ik het niet zo mee eens. De focus lag inderdaad op `waarde creëren`, maar Mart vergat dat er een bodem in de eredivisie zit waar je doorheen kan zakken. De waarschuwing kregen we vorig seizoen al. Dit is echt het naïefste beleid wat er ooit is gevoerd. Het is compleet verkeerd om. Eerst voetballen om erin te blijven, kosten besparen, sluitende begroting maken en daarna de rest.

Bolskie schreef:

Zoals het begin van het seizoen zich maar alleen maar jeugd en onervaren spelers?

Ik denk dat je beter was geweest nu en hoger had gestaan, als je dat ingezette beleid had gevolgd.

En mocht je dan ook laatste gestaan hebben, had ik daar meer vrede mee gehad dan nu met al die vedettes.

Ook had je dan een groep gehad die een jaar ervaring had en dit in de KKD had kunnen gebruiken (Catic, De Boer, Bourard etc.)

Eeuwig Den Haag schreef:

Als je El Khayati mee kan krijgen de KKD in moet je dat uiteraard doen. Maakt er minimaal 15.

Nee ook Nasser niet! Leuk en bedankt voor wat hij in het verleden gedaan heeft maar als je een nieuwe start wil maken en beleid wil gaan voeren moet je juist niet met deze spelers verlengen.

Je hebt bijvoorbeeld ook nog een Meijers die terugkomt he!

Als een contract doorloopt ala, dan kan je daar niet veel qan doen maar actief weer gaan verlengen met 30+ers die op basis van dit seizoen niet eens bij een amateurclub zouden mogen spelen.......dat is GEEN beleid.

GroenGeelHart070 schreef:

We hebben wel zo`n type nodig als kapstok. Een targetman die echt een bal kan vasthouden. Beweeglijke, behendige jongen hebben we genoeg er omheen lopen.
Ik vind Kramer een goeie spits, maar niet het type dat nodig is voor dit team

Als ze kramer verlengen dan wordt ik daar niet vrolijk van.
Ik ben ook niet blij met het feit dat brood en hamdi nu het beleid maken.
Maar we weten nog niet eens wat het budget is komend seizoen en of we er uberhaupt nog zijn.
Een beetje gelijk had leetje wel gister.
Dus laten we maar even afwachten wat er allemaal gebeurd is mijn bescheiden mening

Van Vianen fileert het beleid:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4375221/Clubicoon-kraakt-technisch-beleid-ADO-Den-Haag-De-spelers-zijn-tweede-en-derde-garnituur

ghostdrift schreef:

Fortuna heeft dus ook interesse ,dus misschien beter even een bod afwachten voordat je ADO weer eens afbrand.

Het ging mij over de minachting van een eventuele overgang van van Ewijk naar Fortuna. Wij zijn niet bepaald in de positie om een overgang van een speler van ons naar een andere club met een fatsoenlijker beleid dan het onze te bekritiseren. Mag je van mening over verschillen overigens.

Tommy schreef:

Dat is wat je eraan over houd en dat heb helemaal niks met de verkoop prijs te maken.
Dat het het tekort ingaat heb je nu een x of 30 gemeld. Dat is bekend

De quizvraag was wat de opbrengsten voor Ado zijn.
Wat de opbrengsten zijn of wat Ado er aan overhoudt zijn allebei onderaan de streep nul. Als de club in de tussentijd verkocht wordt en alle schulden afbetaald zijn voordat v.Ewijk verkocht wordt dan is het een ander verhaal.

Of iets nu al 30x gemeld is doet toch niet ter zake? Wil het ook best voor de 31e keer herhalen. Sterker nog zal het net zolang herhalen totdat er eindelijk eens een normaler en duurzamer financieel beleid gevoerd gaat worden. Iets was sinds vd Kallen niet meer is gebeurd.

Kees schreef:

Welke geruchten?
Het Swansea model zou in mijn beleving ideaal zijn. Maar wel met een ijzersterke directie.

Dat achter Cosinus Group meer vermogende Hagenezen zitten, en Ling iets met het technisch beleid gaat doen.

En ben het met je eens Kees.
De juiste mensen op de juiste plek zetten is mega belangrijk als je van DH een succes wilt maken.

WAAROM WE DIT PUBLICEREN:
Waar gaat dit verhaal over?
Het Chinese bedrijf United Vansen, eigendom van Wang Hui, kocht ADO Den Haag in 2015. In zes jaar tijd investeerde de nieuwe eigenaar in totaal bijna 20 miljoen euro in de voetbalclub. Het was nooit een hartelijk huwelijk; het voelde eerder als een moetje. Nu zijn er bovendien financiële problemen: de club heeft een structureel begrotingstekort, een negatief eigen vermogen en dreigt deze zomer uit de eredivisie te degraderen. United Vansen wil van ADO af.

Waarom is dit van belang?
De eigenaar van ADO Den Haag, United Vansen, is gelieerd aan de Communistische Partij China, zo blijkt uit onderzoek van Follow the Money. Dat zou zowel de onverwachte aan- als verkoop van ADO Den Haag kunnen verklaren: rond 2015 was er een golf van Europese clubs die door Chinese investeerders werden opgekocht, en nu, vijf jaar later, proberen zij de clubs massaal te verkopen. Dat heeft alles te maken met het beleid van president Xi Jinping.

Hoe heeft FTM dit onderzocht?
Voor dit artikel is gebruikt gemaakt van open bronnenonderzoek, jaarverslagen, en interviews met betrokkenen die zitting hadden in de raad van commissarissen, of het bestuur van ADO Den Haag, of er trainer waren. Hun namen zijn bekend bij de redactie.

WAS DIT KADER NUTTIG?
Wang Hui draagt een zwart trainingsjasje met op zijn borst het groen-gele logo van ADO Den Haag. Hij loopt moeizaam door de hellende spelerstunnel het veld op. Het is 2 februari 2015. Wang doet mee aan de training – als enige met een muts op zijn hoofd. Eerst zwaait hij met de spelersgroep zijn hamstrings los. Het ene been de lucht in, de ander op de grond. Daarna aansluitpassen en een afsluitende rondo. Het voetenwerk van de Chinese eigenaar lijkt wat roestig.

Een week eerder kocht Wang de Haagse club voor grofweg 8,5 miljoen euro van de Nederlandse zakenman Mark van der Kallen. ADO werd daarmee de eerste Europese club met een Chinese eigenaar. Er heerst behoedzame opwinding in de hofstad. Wang wil dat ADO Den Haag ‘binnen vijf jaar een bekende club in Europa is’. Kapitaalinjecties van zijn Chinese bedrijf United Vansen, dat sportevenementen organiseert, moeten dat mogelijk maken. UVS, zoals het bedrijf door ingewijden wordt genoemd, heeft een behoorlijk track record. In 2008 hielp het de slotceremonie te organiseren van de Olympische Spelen in Beijing, tussen 2009 en 2015 organiseerde UVS Italiaanse, Engelse, Spaanse en Franse topwedstrijden in China.

Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Nu, ruim zes jaar later, staat ADO Den Haag op de laatste plaats van de eredivisie. United Vansen wil van zijn aandelen af. De Haagse club werd inderdaad bekend in Europa – helaas niet vanwege uitzonderlijk sportieve prestaties, maar vanwege hun Chinese eigenaar. Ingewijden zeggen tegen Follow the Money ‘nooit te hebben begrepen waarom de Chinezen investeerden in de Haagse voetbalclub’. Wat was hun plan? Waarom pakken ze nu plots hun biezen? En wie zijn de Chinezen achter ADO eigenlijk?

Turbulente verstandhouding

In de eerste maanden van 2014 meldt de Chinese zakenman Chun Li zich bij Mark van der Kallen: hij treedt op als bemiddelaar voor United Vansen, dat ADO Den Haag wil sponsoren. Niet veel later vraagt Chun aan Van der Kallen of de club wellicht te koop is. In juni 2014 komen United Vansen en Van der Kallen tot een principeovereenkomst. Een kleine maand later stemt ook de gemeente Den Haag, die een prioriteitsaandeel bezit, met de overname in.

Het geld uit China laat lang op zich wachten. Tot drie keer toe verstrijkt de betalingstermijn, maar in januari 2015 wordt het geld eindelijk overgemaakt en komt ADO definitief in handen van Wang.

Daarna volgen turbulente jaren. In april 2015 maakt UVS 1,5 miljoen euro naar de Haagse club over, maar in december 2015 komt slechts de helft van de afgesproken 3,7 miljoen euro binnen. Opnieuw worden meerdere betalingstermijnen overschreden. ‘Ik heb spijt dat ik in december toen niet ben opgestapt,’ zegt toenmalig algemeen directeur Jan Willem Wigt tegen Follow the Money. ‘Ik ben blijven zitten in de hoop dat het goed zou komen. Maar het kwam niet goed.’

"Wang Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea. Hij wil die in China laten namaken – om de kosten te drukken"
Het uitblijven van het geld uit China brengt ADO financieel in de problemen. De kosten van de club stijgen, de omzet niet. Lucratieve transfers blijven eveneens uit. Sinds de komst van UVS schrijft ADO alleen nog maar rode cijfers. In 2018 zakt het eigen vermogen onder de nullijn. Het tekort wordt opgevangen met een achtergestelde lening van UVS, die in 2020 voor een groot gedeelte wordt omgezet in eigen vermogen.

Ondertussen bemoeit Wang Terry, de zoon van grootaandeelhouder Wang Hui, zich intensief met het reilen en zeilen van de club. Ook met het transferbeleid, zeggen meerdere betrokkenen. Terry weigert ADO-spits Michiel Kramer te verkopen en wil in 2015 dat de Hondurese speler Rubilio Castillo wordt aangetrokken, voor 800 duizend euro. Niemand bij ADO kent Castillo, maar dat maakt de grootaandeelhouder niets uit. Terry staat erop dat de Hondurese speler komt, daar dient naar geluisterd te worden. Castillo’s vliegticket naar Nederland is al bijna geboekt als de raad van commissarissen en algemeen directeur Wigt de deal laten afketsen.

Terry oppert voorts om Chinese spelers naar Den Haag te halen, die volgens ingewijden het niveau amper aan kunnen. Spelers van buiten de Europese Unie zijn bovendien een gevoelig punt in Den Haag, omdat zij minstens 150 procent van een gemiddeld eredivisie-salaris moeten verdienen. Zelfs ADO’s eigen topspelers verdienen dat niet. Terry bemoeit zich zelfs met de wedstrijdshirts van sponsor Errea, die hij op een bepaald moment in China wil laten namaken – om de kosten te drukken.

GELDSPOREN IN DE SPORT
Met (top)sport zijn grote financiële belangen gemoeid. Niet zelden leidt dat tot vuil spel.

Volg dit dossier en krijg een seintje bij een nieuw artikel.
INSCHRIJVEN
Op 19 april 2016 is de maat vol voor algemeen directeur Wigt. Hij stapt op, na nog geen jaar onder Chinees bewind. De grootaandeelhouder laat in een verklaring weten niet verder te willen met hem. Volgens Wigt klopt daar niets van. ‘Ik zou eigenlijk maar een seizoen als directeur werkzaam zijn, maar ik was het he-le-maal zat om aan het lijntje gehouden te worden.’

Een dag later wordt Mattijs Manders aangesteld als interim-directeur. Omdat de betalingen van de Chinese eigenaren aan ADO uitblijven, sleept de club zijn grootaandeelhouder in 2017 voor de rechter. De club wordt in het gelijk gesteld: United Vansen moet 2,48 miljoen euro betalen en de aandelen worden onder toezicht van de Ondernemingskamer geplaatst.

Na de rechtsgang bloeit de relatie tussen United Vansen en ADO Den Haag tijdelijk op. De betalingen worden min of meer op tijd voldaan, en de proflicentie van de KNVB wordt niet afgenomen. ADO Den Haag gaat in 2017 zelfs op trainingskamp in China.

Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen: de Chinese grootaandeelhouder is daar niet transparant over

Wel zijn er zorgen over de zuiverheid van het geld, omdat de betalingen doorgaans niet afkomstig zijn van de rekening van United Vansen. Ingewijden zeggen dat het geld wordt overgemaakt via een entiteit in Hong Kong: ‘Omdat de betalingen vanuit China naar Nederland niet werden goedgekeurd. Via Hong Kong was dat wel mogelijk.’ De Rabobank, een partner van ADO Den Haag, is er niet gerust op. Daarom laat de club onderzoek uitvoeren door advocatenkantoor Dentons. Dat duurt een jaar, maar het geld blijkt koosjer. Toch is de twijfel niet helemaal uit de lucht. Niemand weet precies hoe de geldstromen lopen, omdat de Chinese grootaandeelhouder daar niet transparant over is.

Tot in mei 2019 Mattijs Manders besluit te vertrekken en de raad van commissarissen op zoek moet naar een nieuwe algemeen directeur. Volgens John van Ringelenstein, ex-voorzitter van ADO Den Haag en destijds lid van de rvc, had de grootaandeelhouder al iemand gevonden. De rvc staat buitenspel. Daardoor wordt het opnieuw onrustig bij de Haagse voetbalclub, en in oktober besluiten zowel Van Ringelenstein als rvc-voorzitter Ad Melkert op te stappen.

Tot dusver heeft de Chinese grootaandeelhouder 11 miljoen euro in de club gepompt, exclusief de 8,5 miljoen die aan ex-eigenaar Van der Kallen is betaald. Toch zit ADO Den Haag momenteel in de financiële problemen. United Vansen zou volgens Voetbal International opnieuw een betalingsachterstand van enkele miljoenen hebben opgebouwd en niet van plan zijn nog in de club te investeren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Bleek, Lellow en 154 gasten.

Bekijk de topshouts