Tag: fout

Trending: vitesse vrijdag stream radio sowieso gerucht

Toon alle shouts

De chaos bij onze club die zie ik eerlijk gezegd niet zoals de media schrijft en zegt. Alan Pardew is een gerespecteerde trainer in het land waar alles naar voetbal ruikt en het voetbal is uitgevonden. We zullen namelijk nooit weten of hij het tegen Fortuna had kunnen omdraaien en de ploeg voor degradatie had behoed. Het zal niet de eerste keer wezen in zijn carrière. Rankovic was wel een grote fout maar daar heeft Martin Jol ook van wakker gelegen. Er word trouwens wel vaak vergeten in alle kritiek dat hij op de eerste plaats supporter is van onze club daarna pas lid van het technische hart. Wat de Chinese eigenaar betreft ben ik het helemaal eens die hadden er nooit moeten komen. Zij denken nog steeds dat ze geld kunnen verdienen aan onze club maar ik kan ze uit hun droom halen dat dit niet gaat gebeuren de club zal altijd geld blijven kosten wat trouwens heel normaal is kijk maar naar andere clubs met een eigenaar. Zehadden ook beter een Chinees speeltje kunnen kopen ipv een Nederlands voetbalspeeltje.

rd.. schreef:

Nogmaals. Tuurlijk moeten we door, maar een verhaal heeft twee kanten. De laatste dagen hebben we een kant gehoord en daarvan weten we natuurlijk dat het dan ook heel erg TH-gekleurd is. We hebben Jol en co. echt nergens hand in eigen boezem horen steken (ja, door een trap na te geven en te zeggen dat ze hem na 2 weken al hadden moeten ontslaan) en zo kan het toch ook niet helemaal zijn.

Jol: ik trek het me persoonlijk aan.
K heb er slapenloze nachten van gehad.
We hebben allemaal dingen fout gedaan.

Wat had hij nog meer moeten zeggen dan?

Dus er kijken toch nog mensen naar de tv. Bijzonder.

In elk geval: fout gemaakt met het aanstellen van Ranko en snel ingegrepen, dat is ook wat waard. Hup Ruud!

adotiel schreef:

Mijn eerdere reactie is gebaseerd op wat ik Hamdi heb horen zeggen voor de camera als "uitleg". Ik vond dat een gebakken lucht bla bla verhaal; een algemene directeur onwaardig.
Iets wat feitelijk heel eenvoudig ligt hoef je niet breedsprakig proberen "te verduidelijken".
Je roept dan al gauw het beeld op van incompetentie; een goed verstaander heeft immers maar een half woord nodig. Dat moet je - zeker als pretentieus algemeen directeur - weten.
Hij had moeten zeggen: we hebben ons als directie met het aanstellen Rankovic vergist; we zaten fout. Heel spijtig voor zowel Rankovic als voor ADO. We hebben ons teveel laten leiden door opportunisme, dit mede ten gevolge van het fiasco daarvoor met het aanstellen Pardew en de korte tijd waarbinnen we dachten te moeten beslissen. Hier hebben we van geleerd; met de beslissing die we nu genomen hebben, hebben we onze fout verbeterd. We gaan het nu beter doen; drie maal is scheepsrecht: we kunnen ons nu geen misser meer veroorloven.
Dat was denk ik een beter persbericht geweest dan het "beleidsverhaal".

Wat een bullshit verhaal.

Als Ranko nou in het begin zegt ik zal luisteren en adviezen aannemen en praat zichzelf als ideale kandidaat en zegt vervolgens nadat hij getekend heb zoek het maar uit ik luister niet meer maar wel elke dag met Fraser aan de telefoon gaat zitten wat heeft het bestuurd dan fout gedaan?

Echt een onzin verhaal dit.

Bolskie schreef:

Denk dat “marionet” het niet willen luisteren enz echt uit zijn verband word getrokken. Ik geloof nooit dat jol, ranko vertelde wie er moest spelen en in welke formatie.

Mijn eerdere reactie is gebaseerd op wat ik Hamdi heb horen zeggen voor de camera als "uitleg". Ik vond dat een gebakken lucht bla bla verhaal; een algemene directeur onwaardig.
Iets wat feitelijk heel eenvoudig ligt hoef je niet breedsprakig proberen "te verduidelijken".
Je roept dan al gauw het beeld op van incompetentie; een goed verstaander heeft immers maar een half woord nodig. Dat moet je - zeker als pretentieus algemeen directeur - weten.
Hij had moeten zeggen: we hebben ons als directie met het aanstellen Rankovic vergist; we zaten fout. Heel spijtig voor zowel Rankovic als voor ADO. We hebben ons teveel laten leiden door opportunisme, dit mede ten gevolge van het fiasco daarvoor met het aanstellen Pardew en de korte tijd waarbinnen we dachten te moeten beslissen. Hier hebben we van geleerd; met de beslissing die we nu genomen hebben, hebben we onze fout verbeterd. We gaan het nu beter doen; drie maal is scheepsrecht: we kunnen ons nu geen misser meer veroorloven.
Dat was denk ik een beter persbericht geweest dan het "beleidsverhaal".

Max schreef:

Dat we eigenlijk al hadden moeten degraderen pleit toch juist niet in het voordeel van de huidige clubleiding?

En als blijkt dat je oude meuk hebt ingeruild voor jonge meuk, heb je het als club nou eenmaal niet zo goed gedaan.

En waarom zou een supportersvereniging zich NIET bemoeien met de club?
Club is door en voor supporters en niet andersom.

Bovendien kan iedereen (zonder roze bril) zien waar het fout gaat.
Diegene die dat nog niet kunnen hoeven alleen maar de geldstromen te volgen en ook zij zullen dezelfde conclusie trekken.

Blijft over diegene die met een bord voor de kop een glas zonder bodem als glas halfvol willen zien, want stel je voor dat je kritisch ben. Dan ben je in de groep van deze groep geen supporter.

Max schreef:

Dat we eigenlijk al hadden moeten degraderen pleit toch juist niet in het voordeel van de huidige clubleiding?

En als blijkt dat je oude meuk hebt ingeruild voor jonge meuk, heb je het als club nou eenmaal niet zo goed gedaan.

Er is geen geld.
Het slaris plafond is met een ton naar beneden gegaan.
Verder denk ik dat de nieuwe spelers goed genoeg zijn.
Die ga ik niet afschrijven nadat ranko er geen enkele lijn in kon krijgen.
En fout op fout stapelde

Sprinkhaan070 schreef:

Eens! Maar kan hij door 1 deur met Jol?
Ook van der Looi lijkt me een goede!

Maar een Jonk, of een van der Looi... begaan we niet dezelfde fout dan als Ranko? Iets meer ervaring natuurlijk. Maar we moeten dan nu toch kiezen voor een gepokt en gemazelde die het klappen van de zweep kent zo rondom de streep. Een type Adri Koster?

Bert schreef:

Ik geef toch voldoende argumenten. Als te tere zieltje er niet tegen kan ga lekker elders de ghostdrift uit lopen hangen.

De volmaakte doelman bestaat niet. Iedere fout die hij maakt kan fataal zijn. Ik ben best tevreden met Koopmans. Hij verdedigt zijn doel met verve. Maakt zelfs een doelpunt! Er staan er in het veld over wie ik minder tevreden ben.

Nieuwgezicht schreef:

Theo van de Burgh was een prima back. Je bedoelt wellicht Martin van Vianen. Voor Vianen kwam destijds Ton Thie als vervanger. Dat niveau is echter op dit moment in heel Nederland niet voorhanden.

Je hebt inderdaad gelijk. Ik ben even in de war. Ken het ook alleen vanuit het liedje en heb het nooit in het echt mee gemaakt. Mijn fout.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Bollie74, Franky, Peter87, Tante Wil, Madmax, wiegah070, Max, DHFC070 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts