Tag: gedegradeerd

Trending: kalezic trainer bolt vos ontslag kkd

Toon alle shouts

Vincent schreef:

Het is maar een spelletje Kees,

Probeer die 2 zaken nou gewoon los van elkaar te zien.

 

Tuurlijk hopen we allemaal dat ado morgen (minstens!) wint,maar de realiteit zal waarschijnlijk anders zijn. Ook niks aan de hand, is toch ingecalculeerd?

 

 

Hebben we het al over Schaken gehad van VVV?

Waarom heeft Wetzel die niet meegenomen naar ADO ipv kaya.

Klote TD.. nergens verstand van.. Zal je zien dat het door zijn uitspraken deze komende week weer niet uitverkocht is.:-))

 

Hoop dat Buijs dit keer wel snapt dat we de club niet in de steek laten, maar gewoon niet mee mochten...:-))

 

Schaken is pas naar Venlo gekomen in het jaar dat ze zijn gedegradeerd dus Wetzel had hem niet mee kunnen nemen

anti td schreef:

Gaat niet om ricky speciaal

 

Gaat om de manier waarop wetzel weer s iemand anders afbrand en het is niet de eerste keer.

 

Hier kunnen jullie dat pruimen, ergens anders niet.

 

En jullie hebben ongelijk maar weten dat nog niet.

 

we kunnen wel blijven ouwehoeren over Wetzel.....ben geen fan van hem, heeft m.i. in de media de laatste tijd meer kwaad dan goed gedaan, ligt ook aan z'n karakter, ijdel mannetje, die zichzelf erg belangrijk vindt. Feit is ook dat ie afgelopen seizoen bijna was gedegradeerd en dat Atteveld de boel gered heeft.

 

Neemt niet weg dat hij als TD van waarde kan zijn, hij heeft ook goede dingen gedaan ( Buys, Derijck) . Wat hij moet leren is dat hij   zich als TD zich niet zo opdringerig moet gedragen wanneer het gaat om voetbaltechnische zaken...........Kan je gerust aan Atteveld overlaten.  Vanavond om  19.15 uur ben ik bij HP.

Max schreef:

Hij had het over lijken uit de kast. Dit zijn bewust genomen risico's door de huidige beleidsbepalers. Vorig jaar kwam er een lijk uit de kast.

Risico's die waarschijnlijk niet slecht uitgepakt hebben, want we zijn niet gedegradeerd. Al zal je natuurlijk nooit weten of we dat wel waren als Buijs, Powel en Derijck niet waren gekocht.

 

Wat ik me laatst afvroeg: Die exploitatie van het stadion is elk jaar veel te hoog. Ik vraag me af op heoveel bezoekers per wedstrijd die kosten ooit berekend zijn, toen men dat stadion wilde bouwen. Is het alleen rendabel als het echt elke week is uitverkocht?

Zucht, Als ik sommige mensen hier lees zijn we al gedegradeerd.

En als alles wat er in de media word geschreven waar zou zijn..
William de Wit begrijpt ook dat deze brief een eerste aanzet is en dat de opzet nog bespreekbaar is van een spelersfonds. We zijn helaas geen club meer die van te voren elke sponsor gaat bellen of die het eens is met een brief. Doel van dit initatief is om tot een vergelijk te gaan komen samen met de sponsors.

Vierling haalt sponsors met zijn team binnen en bedenkt nieuwe concepten en verbeteringen. Nogmaals die man is er niet voor ons. En hij en zijn team zullen ons op termijn meer moeten opleveren waardoor er weer betere voetballers komen. Dat heeft even tijd nodig.

En we geven tegenwoordig niet meer geld uit dan er is, lijkt me een hele normale gang van zaken. Of als mensen hier 2000 hebben geef jullie er ook structureel 3000 uit? En mocht het idd allemaal zo slecht zijn als een hoop shouters hier roepen dan is er een winterstop waarin er wat word gedaan. Vind dat mensen hier te makkelijk doen over geef het eerst maar uit en dan komt de rest vanzelf wel.. Als dat zo zou gebeuren staan we binnen no-time weer in categorie 1 en kunnen we aan de bedelstaf bij de gemeente.

En die beruchte achterstand tot de winterstop die ik nu overal terug lees, veel vertrouwen hebben jullie niet in het huidige team blijkbaar. Ik geloof er wel in.

Maar goed ieder zijn mening..

Aad schreef:

Volgens mij is er maar 1 reden waar alles mee samenhangt: De twijfelachtige economische situatie.

Van der Kallen liet dat al duidelijk doorschemeren in vakkie W.
Tegenvallende sponsorinkomsten maar, zo denk ik, vooral de situatie bij zijn eigen bedrijven, die (zoals hij zei) op dit moment veel meer van zijn tijd vragen waardoor ADO wat achterblijft,
Lijkt mij zeer te respecteren. Ook de bedrijven van van der Kallen hebben werknemers en die hebben ook een gezin etc. en gaan dus voor. Boven het plezier van pakweg 10.000 supporters.
Ik den k dat van der Kallen zich dat anderhalf jaar geleden anders had voorgesteld maar het is niet anders.
Wat betreft ADO houdt hij zijn hand op de knip en wat geld (Elia) op de bank voor het geval dat de begroting niet kan worden gerealiseerd.

@ADOLAAK, over de meekijkende gemeente, daar kan je ook wel eens gelijk in hebben. Als ik zo die wethouder (die krullebol van de VVD) hoorde, zit hij ook niet te wachten dat ADO straks weer op de stoep staat. Hij zei iets van : "nu gaat het goed en dat willen we graag zo houden".

En inderdaad vergt de krisis nu al zijn tijd waar hij vorig jaar nog veel tijd in ADO stopte, Dat is nu andersom.
Toch kan ik mij niet voorstellen dat hij ""goede raad"" heeft gehad om toch iets te doen aan de sterkte van het team, want owee als er onverwijld gedegradeerd wordt of er straks qua punten een onoverbrugbare achterstand ontstaat.

Het klinkt allemaal wel erg dramatisch van mijn kant na pas 3 wedstrijden, maar dat farewell-seizoen wil ik niet nog eens meemaken met plek 18 en 17 punten. 
Ja, daar ben ik toch wel benauwd voor.   

Bert schreef:

Ik ben een normale supporter maar signaleer wel dat er een hoop negatieve zaken plaats vinden.  Net als Oudere supporter overigens en vele andere shouters.

En we praten het elkaar ook een beetje aan toch?

-- We hebben 2 wedstrijden gespeeld maar zijn al bijna gedegradeerd?
- We staan 13e.. (oke vorig jaar deze tijd 1e).. maar was dat niet ongeveer onze doelstelling?
- Kijk eens naar de ziekenboeg.. kan het later in het seizoen niet alleen maar beter gaan?
- We hebben nog 2 weken voor een aankoop die er echt toe doet.
(en ja dan gaan we zeuren dat het een speler is die bij zijn eigen club op een zijspoor staat dus geen versterking is toch?)

winterstop 17 punten: dat is maar 5 keer winnnen he`... get real.


-

<FCDH> schreef:

zo slecht doen we het niet vergeet niet dat we er een paar belangrijke missen zwinkels waterman knopper en pique maar toch hadden we vandaag moeten winnen niet omdat we 0-2 voor stonden maar die goal van vvv zat er niet in

kijk dit bedoelen we nu met objectief,je ziet duidelijk dat hij de bal naar voren drukt en op de lijn land een wel denkend mens snapt dan dat de bal achter de lijn is geweest.

En een vraagje als we nu elke week spelers missen en elke week verliezen of gelijk spelen zeg je dan ook als we gedegradeerd zijn ja zo slecht hebben we het niet gedaan.

we weten geloof ik al twee maanden dat we spelers moeten missen dan moet je daar op inspelen.en dat is niet gebeurd het lijkt wel of we vorig jaar met gemak ons hebben gehandhaafd maar de realiteit is toch dat we pas op de laatste dag wisten dat we niet voor degradatie moesten spelen ,hoe komt het dan als alleen ricky erbij is gekomen en je daar weer knopperd voor kwijt bent dat we eventjes voor plek 12 gaan.

Als je dan ook de eerste twee wedstrijden ziet en je ben heel objectief hebben we niks geleerd van vorig jaar en verliezen onnodig een keer en spelen een keer onnodig gelijk en mogen er twee spelers vertrekken met rood.

wat zijn we dan opgeschoten .

KAN IEMAND MIJ DAT DAN EVEN UITLEGGEN.

Vlgs mij heet die keeper ohad levitte, en niet levita..
23 jaar 1.87m
contract bij hapoel kfar saba tot 2010, maar heb ook al ergens gelezen dat hij daar weg mocht omdat ze zijn gedegradeerd... (als dat maar niet aan hem lag..)

anti td schreef:

Als je echt had gelezen en niet alleen wat je wil lezen had je gezien dat dit een reactie was op de comment van Vincent.

Wetzel heeft zijn gelijk bewezen zegt hij, maar met Wetzel tot het eind waren we mss (waarschijnlijk)gewoon gedegradeerd. Of twijfelt iemand daaraan?
Dus is het een stelling die ik bestrijdt met een andere idd niet hard te maken stelling.

Dat heet discussieren. Ik ben en ken Ooievaar niet maar begrijp zijn frustratie volledig. Raar dat hier wat AW betreft nergens op wordt ingegaan met zinnige argumenten terwijl er feiten genoeg worden aangedragen door de ` tegenstanders` van Wetzel.

Maar weet je wat? Laat je door ons niet uit je mooie dromen over Ome Wetzel wegrukken en .........yes, yes...dream on............


----------------------------------
Comment van Vincent:
Vincent schreef:


oja ooievaar,

Meric wilde koste wat het kost weg om daar op de bank te zitten.. dat was zijn droom.
Wetzel heeft zijn gelijk bewezen omdat we ook zonder hem 14e zijn geworden.
We hebben er nu nog wat zakgeld voor gekregen ipv hem nu gratis kwijt te zijn.
-----------------------------------

Ik wil hier best wel met je over dicussieren hoor, maar dat meric weg is gegaan en dat we toch nog 14 e zijn geworden is gewoon een feit.

Dat we met wetzel zouden zijn gedegradeerd is dus een aanname / speculeren en zeer zeker geen feit

 

als je feiten afdoet als niet-argumenten en je eigen aannames als argument (en feit!) ben ik er snel over uitgedacht

 

hahaha schreef:

quote:Zonder AW hadden we mss wel in het linkerrijtje geeindigd.


Jij zegt tegen anderen DREAM ON en 1 zin later dat we zonder Wetzel mss wel in het linkerrijtje hadden geeindigd.

Lachwekkende opmerking en geeft alleen maar aan dat je ALLEEN maar bezig bent Wetzel af te kraken.

Als je echt had gelezen en niet alleen wat je wil lezen had je gezien dat dit een reactie was op de comment van Vincent.

Wetzel heeft zijn gelijk bewezen zegt hij, maar met Wetzel tot het eind waren we mss (waarschijnlijk)gewoon gedegradeerd. Of twijfelt iemand daaraan?
Dus is het een stelling die ik bestrijdt met een andere idd niet hard te maken stelling.

Dat heet discussieren. Ik ben en ken Ooievaar niet maar begrijp zijn frustratie volledig. Raar dat hier wat AW betreft nergens op wordt ingegaan met zinnige argumenten terwijl er feiten genoeg worden aangedragen door de ` tegenstanders` van Wetzel.

Maar weet je wat? Laat je door ons niet uit je mooie dromen over Ome Wetzel wegrukken en .........yes, yes...dream on............


----------------------------------
Comment van Vincent:
Vincent schreef:


oja ooievaar,

Meric wilde koste wat het kost weg om daar op de bank te zitten.. dat was zijn droom.
Wetzel heeft zijn gelijk bewezen omdat we ook zonder hem 14e zijn geworden.
We hebben er nu nog wat zakgeld voor gekregen ipv hem nu gratis kwijt te zijn.
-----------------------------------

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, 10, FFL, Vane 01, Jk23, wiegah070 en 304 gasten.

Bekijk de topshouts