Tag: hopelijk

Toon alle shouts

Nieuwgezicht schreef:

Op basis van de actuele cijfers (ik bedoel hiermee de bestaande cijfers; dat is de balans per juni 2021) zie je toch echt een zeer zorgelijk negatief beeld.
Ik zal kort aangeven hoe ik daar naar kijk.
Het eigen vermogen is 2,1 miljoen negatief.
Echter, het wat ik noem "duurzame eigen vermogen" is denk ik negatiever.
Immers, het wordt balanstechnisch omhoog "gewindow-dressed" met activa die bij beëindiging
van de bedrijfsvoering gelijk bijna grotendeels moet afgeschreven. Plus daar dus maar 1,8 miljoen bij. Verder denk ik dat je - voorzichtigheidshalve" de voorzieningen kunt wegstrepen
tegen niet inbare vorderingen. Dan zit je dus op een negatief EV van circa 4 miljoen.
Als blijkt dat - zoals in de berichtgeving al eerder naar voren is gekomen - dat 2020 - 2021 afsluit met een negatief resultaat van circa 4 miljoen, dan zit je dus op een "duurzame eigen vermogen" van circa 8 miljoen negatief. Let wel dit is louter de solvabiliteit. Financieel heb je dan een "lege doos met geld" als 8 miljoen bijlegt.
Ik ben benieuwd hoe de jaarcijfers 2020 - 2021 er uit gaan zien, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit. Qua liquiditeit is de verhouding tussen de kortlopende schulden en beschikbare liquiditeit + kortlopend vorderingen dramatisch. Wellicht kun je - op basis van afspraken die gemaakt zijn met schuldenaren - een korte periode overbruggen met circa 2 miljoen. Maar uiteindelijk zul je meer liquiditeit moeten hebben (ik denk dus circa 6 miljoen) om om verder te kunnen. Echter dan heb je nog steeds een lege doos. Je zult dan o.b.v. een meerjarenontwikkelingsplan moeten komen tot een situatie waarbij je in ieder geval niet verder achteruit gaat. M.a.w. wanneer alle realistische jaar-inkomsten gelijk zijn aan alle realistische uitgaven, kun je verder leven "als lege doos". Wil je meer, dan zul je in eerste aanzet een bepaalde financiele injectie - buiten de becijferde 8 miljoen - moeten leveren (voor-investeren en voor-financieren) teneinde financieel verder op orde te komen. Die voor-investeringen en voor-financieringen (stel een bedrag van circa 4 miljoen die je uiteindelijk weer moet zien terug te verdienen, lijkt me geen onrealistisch scenario). In hoeverre je die binnen aanvaardbare periode kunt terugverdienen ( en wellicht zelfs wederom voorinvesteringensmiddelen opnieuw vrijmaken, zak sterk afhankelijk zijn van een verantwoord ondernemerschap, dat moet blijken uit het meerjaren ontwikkelingsplan (inclusief een zg merjaren cashflow prognose, balansontwikkeling en natuurlijk ontwikkeling).

Hé Aad, krijg jij ook gelijk weer visoenen van jochies met dure blauwe pakken zonder dassen, bruine schoenen en rolkoffertjes?
Die het hele gebouw vol hangen met postertjes van een berg met een pad dat naar de top leidt?

Bij mij kwam gelijk die Haagde Welle gàhwe àhwe van Bob Barbeque & Willy Would Be plus Agaath in mijn hoofd: https://youtu.be/1YDZuJoHSjY

Het "ik hoor Bim-Bam, maar waar komt het toch vandaan" gehalte is behoorlijk hoog.
Iemand kan naar de cijfers kijken en "denken" wat er staat.
Of iemand kan naar de cijfers kijken en begrijpen wat er staat.

Voor alle anderen dan Aad.. sorry dat het een heel lap tekst wordt, maar met zoveel onzin op een hoop kan dat niet anders als je wilt onderbouwen waarom iets onzin is.
De onderbouwing is trouwens ook op basis van de jaarrekening 2019-2020. Iets met appels en appels...

Leuk om te smijten met termen als "window-dressing", "duurzaam eigen vermogen", "solvabiliteit", "balansontwikkeling" of "meerjaren cashflow prognose".
Staat ook interessant en intelligent.
Maar als je dan vervolgens de plank voortdurend misslaat.....

- de waarde van de activa aftrekken van het eigen vermogen want ze zijn toch niks waard als de boel failliet gaat
Ten eerste gaan we niet failliet, dus behouden de activa hun economische waarde.
Ten tweede hebben de activa altijd een bepaalde waarde, zelfs bij een executieverkoop en/of als ze volledig zijn afgeschreven.

- de voorzieningen moet je van het eigen vermogen aftrekken want die moet je wegstrepen tegen de vorderingen...
Misschien toch de studieboeken nog eens oppakken?
Een voorziening is, via het resultaat, al ten lasten van het eigen vermogen gekomen toen die gevormd werd, dus ga je dat niet nog een keer doen!
En de hele jaarrekening lezen.
De 788 k€ voorzieningen op de balans zijn voor het groot onderhoud.
Volgens jouw redenatie zou dat een potentiële winst zijn, want als je failliet gaat hoef je ook het groot onderhoud niet meer te doen.
Voor oninbare vorderingen is een aparte voorziening getroffen, die in het debiteurensaldo van de balans is opgenomen.
Appels en peren dus...

Sinds wanneer is -2,1m€ -1,8m€ -0,8m€ gelijk aan 4 m€ en niet aan 4,7 m€?
Daar heb je dat miljoen dat je er naast denkt te zitten al bijna te pakken.

De verhouding tussen de kortlopende schulden en de kortlopende vorderingen is helemaal niet "dramatisch". Als je verder kijkt/leest dan je neus lang is.
Want doe je dat, dan zie dat tegenover 1,2m€ reële kortlopende vorderingen 2,4m€ reële kortlopende schulden staan.
Het verschil van -1,2 m€ wordt grotendeels gedekt door de 1m€ aan liquide middelen.

Voor de kortlopende schulden schulden is bovendien de WHOA-procedure gestart, waardoor, bij een positieve uitkomst, maar een deel van de openstaande rekeningen betaald hoeft te worden.
Schulden aan de belastingdienst (loonheffing, btw) over de jaren 2020 en 2021 hoeven pas vanaf september 2022 in 5 jaar afbetaald te worden.

Ook als financieel de tering naar de nering wordt/is gezet, ga je nog steeds niet verder als "lege doos".
De jeugdopleiding, die namelijk onlosmakelijk verbonden zit aan de voorwaarden voor het gebruik van de licentie, is 1 van de primaire "bedrijfsprocessen" die "gewoon" doordraait en dus ook "waarde" creëert.
Door spelers te leveren die je op kunt stellen in je 1e elftal en die je, hopelijk, op enig moment kunt verkopen waardoor je extra financiële armslag krijgt.

Bolskie schreef:

Goed gesprek nederlof, vanavond met onze BoB.. en waar is jol???

tijd niet geweest,maar heb niks gemist nog steeds een zooitje.
gaat lekker zo ,hopelijk zijn de financieen voor de 8 weken opgelost.

Heftig dit met Eriksen. Hopelijk overleeft hij het

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Einde financiële problemen ADO nabij’
Volgens United Vansen is het akkoord met Martin Jol ook goed nieuws voor het kasboek van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Ja nog effe, goed voor het kasboek had geweest als UVS het verschuldigde bedrag had betaald wat door de rechter uitgesproken is. Nu wordt er door dit soort berichten eigenlijk de supporters opgehitst tegen HFC, STA en NV ADO Den Haag, ook al hebben die er ook een bende van gemaakt. Eerder waren ze trouwens ook al rond met Amerikanen en Zwitsers of weet ik wat nog meer. Het verschuldigde bedrag aan ADO van UVS staat een koper in de weg, nu leggen ze dat probleem bij anderen neer.

Wang en Jan Hermen hebben het er maar druk mee, hopelijk zijn ze snel opgesodemieterd, inclusief de RVC en dat totaal nutteloze STA. Is wel genoeg geweest zo.

ghostdrift schreef:

Nederlof is een zakenman leest ook mee en heeft nog geen enkele maal met UVS gesproken daar hij nooit is benaderd UVS laat zich al 2x niet zien bij de rechtbank denk je nu echt dat hij 5 tot 8 miljoen gaat betalen aan een onbetrouwbare UVS ?

Hij zal zich nu toch ook wel afvragen wat hij zich op zijn hals haalt?
Lopende het traject naar een eventuele overname al en daarna als hij dan eigenaar is. Op zijn 75e.
Hopelijk ziet de eenheid Hfc, Sta, directie en rvc ook in dat dit een doodlopende weg is en kan er vanaf nu snel gehandeld worden

marcellino schreef:

Ik vind niks zielig ,ik vind de manier hoe je met een partij omgaat die in de meer dan 100 jaar dat ado bestaat het meeste geld heeft uitgegeven ronduit schandalig

En ja je kan als ado supporter denken en alleen oog hebben met de toekomst van ado welke koppen er ook moeten rollen

Ik denk daar anders over.
Het hele gebeuren de laatste 6 jaar komt er nu uit.
De club ado is door en door verrot was het tientallen jaren geleden de supporters die ado naar de rand van de afgrond brachten zijn het nu de beleids betalers.

Ik hoor mensen hier zeggen "ja uvs met hun groot praat"

Joh als je gewoon goede mensen had op de goede plek die in het belang van ado hadden gewerkt had je met de miljoenen van uvs dat kunnen realiseren
Dat we nu met een schuld zitten en dreigen failliet te gaan zegt genoeg over de pipo`s die bij ado lopen.
Iedereen er uit zo snel mogelijk.

Volgens mij was Hamdi al aardig begonnen met de opruiming alleen kon het niet rigoureus i.v.m. de kosten daarvan en het belang van nog enigszins een organisatie te behouden t.b.v. handhaving. Nu dat is mislukt moet de nieuwe eigenaar gewoon schoon schip maken. Hopelijk hebben wat medewerkers gevoel bij de club en vertrekken ze uit zichzelf, net als Hamdi

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reiziger streeft naar verkoop via UVS
De herstructureringsdeskundige bij ADO streeft naar een vrijwillige verkoop van de aandelen door UVS.
Lees het nieuwsbericht

Is ook het beste en het mooiste, toch... Via veiling is echt `lelijk`. Op deze manier krijgen we hopelijk de meest fatsoenlijke eigenaar. En hopelijk echt iedereen die het wil hebben, ook evenveel kans.

Bolskie schreef:

Maar welke personen bedoel je met ego’s binnen de club. Kan je specifiek namen noemen wie je daarmee bedoeld?

Dat laatste ben ik volledig mee eens. Dat is eeuwig zonde als de koppen is een keer bij elkaar steken en zich alle inzetten voor de club dan word het misschien nog eens wat.

Vandaag genoeg naar buitengekomen

ADO had al lang een Nederlandse eigenaar kunnen hebben,
en daarmee kunnen bouwen aan de terugkeer naar de ere.

Hopelijk slapen er een aantal mensen erg slecht de komende tijd die hun eigen ego boven de club stellen en bewust verder laten wegzaken.

Vraag(je)?

Zoals bekend moet de club voor 15 juni een sluitende begroting bij de KNVB hebben ingeleverd.

Stel je voor dat de club in juli daadwerkelijk verkocht wordt.

Mag je de eerder gediende begroting dan nog aanpassen (en hopelijk omhoog)?

Tommy schreef:

Heel eerlijk gezegd zal ik mijn kijk er ff opgeven.
De schuld van ado is niet alleen de 2 miljoen maar ook de 3.9 miljoen aan 150 crediteuren.
Das 5.9 dat hij het 6 tot 8 noemt prima mij gaat het erom dat er nu dus weer lijken uit de kast flikkeren.

Verder vind ik het heel bijzonder dat een partij met 1% van de aandelen ( en of dat nou 1% of 5% zalme een zorg zijn)
Denkt dat een kopende partij ( in dit geval groep jol) zich moeten melden in den haag.
Vervolgens de factor misgunnen gaan inzetten als wapenmiddel en vervolgens opzoek gaan/waren naar een eigen koper.

Is het zelfde dat ik het bedrijf van mn zwager ga verkopen en zeg ja want je bent met mn zus getrouwd

Het hele zooitje moet gewoon lekker pleitte.
Dat is mijn mening.
Gewoon frisse mensen frisse start.
En laat die reiziger maar voor het beste plan kiezen.

Daarom zeg ik bob overdrijft het maar het is niet allemaal verzonnen wat ie zegt

Of het wel of niet klopt maakt denk ik niet eens uit.
De manier waarop is gewoon stom en laat Bob zien als een media geile cowboy met iets te veel praatjes.

Maar het is zeker tijd voor een grote schoonmaak en herinrichting van de gehele organisatie.

Hopelijk kunnen wij het boek UVS en de ego`s van zuid snel sluiten. Het laatste hoofdstuk duurt mij iets te lang.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

twaalfdespeler en 191 gasten.

Bekijk de topshouts