Tag: noemen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik heb hier werkelijk elke trainer de laatste 11 jaar gesteund. Echter in Groenendijk heb ik het nooooooooooit zien zitten.
Wel prima werk afgeleverd. Dat wel.

Nou is het vasthouden aan Indy Groothuizen ook redelijk ongelukkig te noemen.

Hooi speelde goed, Becker kon wel beter. Immers voerde zijn taak uit, Pinas deed het goed. Beugelsdijk de nodige fouten.

Maar let`s face it. Groothuizen is niet meer dan een matige keeper. Maar goed Groenedijk graaft zijn eigen graf.

Wordt tijd voor Fraser!

Petah schreef:

Als je elke wedstrijd zwak begint en je krijgt dat er niet uit dan faal je ook als trainer

Ik moet hagenees met een ding gelijk geven pinas gaat niet vrijuit bij die 2-0 en had al rood kunnen hebben

Voor de rest heel het team matig maar ik denk toch dat alfons ze magie uitgewerkt is en we moeten verfrissen

Jij snapt er ook geen reet van he als je iemand niet moet noemen als schuldige vandaag is het Pinas . Enige speler met een dikke voldoende.

Aad schreef:

Ik begrijp voor geen meter dat er shouters blij zijn of waren met Necid. De goede man loopt deze wedstrijd al meer dan een uur te slaapwandelen.
Ik kan nog steeds niet geloven dat hij boven aan het lijstje van van As stond. Gewoon weer een paniek aankoop.

Ik ben nkoit een groot voorstander van necid geweest maar om necid een oaniek aankoop te noemen sla je de plank volledig mis

Beetje algehele malaise vandaag.
Moeilijk om bepaalde spelers specifiek te noemen als boosdoener; het zijn er te veel. Becker ook niet goed, maar vind wel dat hij de enige is waar gevaar uit komt en daardoor bindend is. El Khyati is toch ook wel opvallend matig.
De eerste goal is m.i. aan hem toe te rekenen; zo gemakkelijk als hij de bal op het midden verspeelde (als ik het goed zag). Ook later nog een grote kans voor VVV door zijn toedoen. Toch ook weer een lichtpuntje: Pinas de enige die overeind blijft. Het zou toch jammer zijn als hij volgende week er weer naast staat.

marcellino schreef:

Wat voor een hetze op blind hardlopen komt er verder toch weinig uit.hij krijgt de eerste helft een 100% kans iemand met inzicht neemt hem aan en schiet hem in de hoek .hij wil met zijn buitenkant de bal er in krullen.goppel heeft in de 5 minuten dat hij er in stond nog meer gebracht dan becker.er gebeurd wat als goppel er in komt en nee het is allemaal nog niet goed maar hij werkt als een paard.
Maar als je het zo goed weet.vraagje waarom is becker gewisseld waarom deze taktische wissel.

Goppel komt er in de 88e minuut in. Kan je toch geen tactische wissel noemen.
Onbegrijpelijk dat Lortentzen erinkomt boven goppel.
Goppel is je toekomst en lorentzen heb ik vorig seizoen al niet kunnen betrappen op een geslaagde actie en is einde seizoen weg, of ADO zou moeten verlengen (en dat zou me niet eens verbazen).
We staan in linkerrijtje zonder een goede wedstrijd te spelen. Helftje tegen Excelsior was het beste tot nu toe, maar lag ook aan tegenstander.

langepino schreef:

Hee hagelslag, de gene die de club bijna naar de ondergang hebben geholpen zijn de bestuursleden die bijna allemaal hun zakken hebben gevuld in het verleden! En nix in de toekomst van ado hebben geïnvesteerd! En die MENSEN waar jij het over hebt sponseren hun club al 30 jaar en langer,aan seizoenskaarten en entreekaarten.

HEUS WAAR; de ENIGE reden dat wij ADO nu nog hebben is te danken aan het simpele (je kan het ook gelukkige noemen) FEIT dat toen er gestemd moest worden over het OPHEFFEN (jawel!!) van ADO door de KNVB slechts 1 iemand tegen was; KAREL JANSEN sr, de vader van Rob. Daarvoor eeuwig dank!! En Meneer Pino, waarom denkt (als t mogelijk is..) U dat "men" ADO voor EEUWIG wilde verbannen??

Barend schreef:

Fullprofs moeten "vertrouwen tanken" tegen 3de klas amateurs.
Ben je dan niet een beetje zielig?

Zo kan je het noemen, ik vond de 7-0 en eerste helft tegen Vitesse ook beetje zielig ja.
Ik denk dat vertrouwen tanken niet letterlijk met de tegenstander te maken heeft maar in dit geval vooral met het feit dat het wat beter loopt binnen de opbouw en (gelukkig) de afronding.
Heeft in mijn optiek niets met zielig te maken maar voor sommige spelers het zoeken naar de juiste vorm en organisatie.

Vakc schreef:

E.e.a. komt uit verzoek KNVB en daarna de driehoek Den Haag. Voor jouw informatie: De VBE is opgeheven, al dan niet door succes, het is maar net hoe je het ziet.

De club geeft al een aantal uitwedstrijden geen stand mbt verkochte kaarten meer door. En dat de VBE niet meer bestond was ik niet van op de hoogte dat is sinds dit seizoen? Toch hulde voor onze supporters dat een taskforce voetbal niet meer nodig is dus dat kun je een succes noemen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Immers bijt van zich af na kritiek
Lex Immers reageert nooit zo snel op kritiek van de fans.
Lees het nieuwsbericht

Iets meer zelfkritiek mag wel, hoor! Ja, natuurlijk lag de bal niet direct na zijn fout in het goal, maar Lex kan echt niet ontkennen dat hij (net als twee keer tegen PSV) de hoofdschuldige was en hij kan de schuld niet bij anderen leggen. Het (volkomen ten onrechte) noemen van buitenspel is ook niet echt sterk ...

https://www.dumpert.nl/mediabase/7518963/0ecac5bd/dit_zou_je_een_rooie_vlag_kunnen_noemen.html

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 114 gasten.

Bekijk de topshouts