Tag: optie

Trending: wedstrijd spelers 2025 facebook basis vrijdagavond

Toon alle shouts

Wel ja, nog een speler erbij en dan met ruimte in de bmw voor een rollator. Wordt in december 34 en dan ook nog een optie in het contract voor nog een seizoen geven.
Kan me niet echt voorstellen dat Ranko daarop zat of zit te wachten.

Overduidelijk dat Hoogendorp en Santoni een negatieve rol hebben gespeeld, wat duidelijk is geworden nadat de spelersraad en een lang gesprek met Rankovic zelf is gevoerd.
Dit ingrijpen zegt dat het Technisch Hart achter Rankovic is gaan staan en dat ook (voorlopig) blijft staan.

Zou mij niets verbazen als Hoogendorp en Santoni de eer aan henzelf zullen houden en niet willen degraderen. Er zal een afwikkeling van zaken tussen partijen volgen.

Het zal mij niet verbazen als Grunholz inderdaad benaderd zal gaan worden na zijn "teleurstelling" wat hij geuit heeft. Welke rol, onder 21 zou een goede optie kunnen zijn zodat Texeira door kan schuiven.

rd.. schreef:

Dus als hij van spits veranderd, is een bewijs dat hij het simpelweg niet weet?

Als hij een spits laat staan, dan bleren we om Karelis of Arweiler. Kramer niet, want die kan er HE LE MAAL niks meer van natuurlijk. Wij hebben in de 12 minuten gezien dat Karelis 900 klassen beter is. Het is allemaal zo opportunistisch.

Hij kan het nooit goed doen. Daarom zou ik de oorzaak wéér niet bij de trainer zoeken.

Laten we hem nou beoordelen over een wedstrijdje of 10/15. Dan kun je wat zeggen, maar nog steeds niet alles. Dan kun je ook wat zeggen over de kwaliteiten van de spelers. Die er ontegenzeggelijk zullen zijn, maar we mogen ook geen wonderen verwachten van deze selectie.

Welk systeem we ook hadden gespeeld. We hadden bij PSV verloren. En 4-0 viel me eigenlijk heel erg mee.

Nu ontslaan is paniekvoetbal en daar moeten we nou eens mee stoppen. Het is toch te gek voor woorden dat er na een paar weken competitie met een gammele selectie gevraagd wordt om het hoofd van de trainer. Ronduit schandalig gewoon. Het past overigens wel prima in de lijn der verwachting. Zo gaat het immers al jaren. Gerommel in de marge. Ontslag Ranko zou daar prima in passen.

Een mentor, zou ik voor zijn. En de rotte appels eruit. En zsm.

Laatste zou ook nog een optie zijn, waren we gisteren ook al over uit :-). PSV was voor mij echt geen maatstaf maar alle wedstrijden daarvoor toonde ook van weinig perspectief. Ik doelde met de 3 spitsen dat hij besloot om op gegeven moment karelis, arweiler en kramer in het veld te zetten zonder dat er enige aanvoer kwam vanaf middenveld of zijkant. Wonderen verwacht ik zeker niet maar nogmaals, wat ik tot nu toe zie qua veldspel gaat het er bij mij niet in dat deze groep niet beter kan! Behalve Ratiu en Rigo dan, die kunnen echt niet beter

wijstaanboven schreef:

Klopt maar het beleid strookt naar mijn idee niet met de keuze voor Rankovic. Een onervaren trainer voor een onervaren groep zetten is vragen om problemen. Wat we nu nodig hebben is een ervaren trainer zoals bijvoorbeeld Gert-Jan Verbeek. Rankovic is een wereldgozer maar maakt toch wel vreemde beslissingen , zoals bijv Rigo maar laten staan die week in week uit wanprestaties levert. Elmkies is de betere speler. Zo zijn er eigenlijk al wekenlang in elke opstelling vreemde keuzes te vinden. Dat kan als je aan het seizoen begint en zoekende bent maar daarnaast zie ik ook weinig aanknopingspunten dat er wat meer lijn in het spel komt. Ik zou Rankovic zeker niet nu de laan uit sturen maar in de winterstop mag er best geëvalueerd worden.

Goeie optie GJ Verbeek ernaast als mentor en Santoni OUT

BLEISWIJK-1 schreef:

We hoeven in iedergeval niet blij te worden als Santoni de hoofdtrainer wordt. Stond bij Almere, in zijn eerste seizoe als trainer, ook gewoon tiende toen hij ontslagen werd.

Enige realistische optie na de winterstop in mijn optiek is dat Rankovic een stapje terug doet en de assistant wordt van Jol. Dan moet het met deze huidige spelersgroep heus wel goed komen!

barney0700 schreef:

Daarom is het bij de jeugd al verboden toch als ik me niet vergis?

We moeten ook niet te ver door gaan drijven vind ik met sommige dingen vind ik. Turners kunnen hun nek breken bij een val, vechtsporters hebben continue hersenschuddingen, mensen die te veel werken met stress overlijden vaak eerder en zo kan je nog wel even door gaan met dingen die in het dagelijks leven horen. Moeten al die dingen dan maar verboden worden?

Het gaat hier allereerst nog maar om o-n-d-e-r-z-o-e-k. Maar dat wil FIFA al niet!

Verbieden is de laatste optie.
Misschien zijn er andere oplossingen.
Soms moet je mensen tegen zichzelf - en tegen de verleiding van het grote geld - beschermen. Denk aan rookverbod, autogordel, bromfietshelm, bitjes, enz. enz.

Haagse Haas schreef:

Dan kun je toch ook met ze starten en als ze dan op zijn wisselen ipv met je zwakste 11tal te beginnen?

Als een verdediging van de tegenstander na driekwart wedstrijd nog maar op 60 procent van zijn kunnen zit een je weet dat jouw sprekers op 75 zitten als ze beginnen, dan is invallen een betere optie. En dat zal gelden voor nagenoeg alle wissels bij ons vanavond.

Fcdhaag schreef:

Ondanks dat ik rigo echt super slecht vind, vind ik arweiler misschien wel oprecht 1 van de slechtste voetballers die ik ooit heb zien spelen zeg.. die snapt er echt gewoon helemaal niks van

En allebei ook nog eens gehuurd zonder optie. Normaal gesproken moet zo n speler echt een meerwaarde zijn. Die Rigo is met afstand de slechtste van allemaal. En dat loopt dan lekker de ontwikkeling van andere in de weg..

Tommy schreef:

Feit is dat zonder uvs we geen club meer hadden om over te praten.
Maar daar schijn jij niet aan te willen.

Feit is ook dat door wanbeleid er elk jaar een paar miljoen bij moest
Feit is dat ado het geld gestoken heb in de verkeerde spelers wat ook niet de afsprakem waren waar uvs in 1e instantie wel geld voor gaf.
Zo kunnen we nog wel ff doorgaan.

Maar laten we vooral uvs de schuld blijven geven

Zal ik dan maar tegengas geven aan het Noord Koreaanse herhaal drift van jullie?

Feit is dat ADO Den Haag schulden vrij was vóór de overname
Feit is dat de nieuwe eigenaar vanaf zelfs de betaling (overname) van de vorige eigenaar lieten afweten ; afspraak is bij UVS alleen afspraak als je juridisch druk kan uitoefenen
Feit is dat beleid bepalers van het eerste uur (na overname) op basis van ambities en beloftes van de nieuwe – door jullie zo bejubelde- eigenaar investeringen hebben gedaan (onder meer video schermen en spelers om invulling aan de gewenste ambities te geven)
Feit is dat China geen idee had hoe ze invulling konden geven aan hun ambities, maar alleen geleid werden door de “goedkope deal” waarmee ze een middel (dachten te) hebben om Chinese overheid subsidies naar binnen te trekken
Feit is dat China buiten medeweten van zijn eigen bestuur (bij de zojuist overgenomen BVO) transacties trachtte te plegen met dubieuse clubs, zaakwaarnemers en spelers (rinkelt Honduras nog ergens een belletje)?
Feit is dat China altijd pas na dwang en eventuele rechtsgang bereid is financiele ondersteuning te bieden

En het allergrootste feit is dat we sinds overname NUL opgeschoten zijn in sportieve en/of financiele ambities, zelfs de andere kant opgedraaid zijn ; namelijk uitholling van de selectie en rode cijfers schrijven inclusief eem “Mary go round” op bestuurlijk niveau.

Details nodig van al deze feiten? Gebruik de zoek optie op CADD of google eens een paar uur rond, maar blijven herhalen hoeveel geld ze erin pompen is niet alleen ongenuanceerd, maar met de juiste (volledige) scope van de overname een leugen van jewelste.

ALL HAIL CHINA ; “want na dwang pakken ze de dweil (=geld pompen) mokkend op en slaan ze aan het dweilen”
Dat de kraan nog wagenwijd openstaat interesseert ze verder weinig.

Aad schreef:

Ik heb het helemaal gehad mij elke keer te laten afzeiken.

Ik weet niet wat ik je misdoe OPA BAKEMA maar omdat ik geen zin heb mij uiteindelijk te verlagen tot jouw niveau krijg je je zin: ik kap hier op de box.

Alle andere shouters: de beste wensen en ik hoop dat we met zijn allen dit seizoen nog veel plezier gaan beleven aan onze club.

Als je het probeert te negeren word je steeds sterker
de persoon spoort niet en daar kan je niets tegen doen
weggaan is geen optie .blijf je club trouw op de box.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JvDH, ADOZoetermeer, KickOff, MichelAdamsMatje, Nees, Haraldberg1 en 289 gasten.

Bekijk de topshouts