Tag: regel

Trending: wedstrijd mvv mieghem kaart rode peupion

Toon alle shouts

Robin Straub schreef:

wie zou voor mij het plaatje van lex immers mee willen nemen en opsturen uit de fanshop? ik heb hem namelijk afgelopen zaterdag niet gehad en wil hem nog wel graag hebben.

Regel ik voor je. Als je me je mailadres geeft stuur ik je een mail en ontvang daarin het postadres.

toma schreef:

Met dank aan Ricky vd Bergh,

 

Dit figuur vondt het namelijk nodig om aan Atteveld mede te delen nadat hij de opstelling had gehoord, dat hij plaats zou nemen op de tribune.

 

Nee ik ga niet op de bank zitten moet ik de hele wedstrijd tegen jou rot kop aankijken. Krijg de .............. maar, sprak hij zijn trainer vriendelijk toe.

 

Hup weg goede sfeer en daar is de geschrokken en matte sfeer over het elftal.

 

Pa vd Bergh moest er aan te pas komen om zoonlief op andere gedachten te brengen omdat dit anders wel eens hele nare gevolgen voor dit verwende akelig nare mannetje kon hebben.

 

Dat vd Bergh gehaald is heb ik nooit begrepen wat presteerd dit kereltje nou eigenlijk dan behalve af en toe eens op de paal schieten, helmaal niets alleen maar ellende waar hij is.

 

Gelijk tegen VVV schuld vd Berg, verlies Utrecht door te matte ploeg schuld vd Bergh. Ja ja en het publiek zijn naam maar roepen. Van mij mag Atteveld passende maatregelen nemen rest van het seizoen lekker in het tweede.

De opstelling is gisteren al bekend gemaakt dus of dat nou direct invloed op het team heeft lijkt me erg sterk.

 

Wel is het zo dat Ricky, hoe graag ik hem ook zie voetballen, voor veel onrust zorgt.

 

Anderzijds, dat weet je als je hem binnenhaalt, en in de regel zijn de lastige jongens ook de betere voetballers die het verschil maken.

Bert schreef:

Hoi Rien,

 

Mij maakt het ook niet uit maar voor mijn zoontje wel.

Danny Buijs, Lex Immers en Ricky vd Berg zijn ze favoriete

spelers.

 

Ik hou meer van spelers als Verhoek en Meric. Soltani soms ook.

 

Ik ben een fan van balgoochelaars ook al pak je er soms geen punt mee.

 

Ik praat nu wel als liefhebber van mooi voetbal. Begrijp echt wel dat je alleen met dat soort jongens degradeert.

 

Bedankt alvast!

En ja ik ga mee naar Nec

Mooi!! Na de wedstrijd kan je een  "Ricky" (foto) krijgen, dus regel ik voor je! Ik vind het wel leuk dat je meegaat naar NEK.

Trouwens mijn toto kan nu al in de prullebak, geloof ik. Heracles had ik winnend, en NAC ook.

RicoFCDH schreef:

Wat kan Wetzel eraan doen dat powel  niet presteerde bij ons!?

Voor sommige 'supporters' geldt de volgende regel:

 

Artikel 1: André Wetzel is de schuld van alles dat in hun ogen bij ADO Den Haag scheef gaat of voorvalt. Nederlagen, falende spelers, maakt niet uit.

 

Artikel 2: Ook als een en ander niet aantoonbaar in verband te brengen is met Wetzel, is artikel 1 van toepassing. 

 

NB: Nee, ik ben geen familielid van Wetzel, sterker nog: hij zou op basis van zijn dikwijls zelfgeoegzame manier van profileren niet tot mijn vriendenkring kunnen behoren. Maar los daarvan pruim ik geen op de man gespeelde haatzaaierij, die meer lijkt ingegeven door rancune en minder gestoeld op feiten.

JB schreef:

Weer het bekende "speler van buiten de EU" verhaal.

Kennelijk zijn andere clubs daarin minder kieskeurig maar ik ben blij dat we geen 3e keeper hebben die net zoveel of meer verdient dan de 1e en de 2e keeper samen.

Maar zo heb je meer rare verhalen, neem die de Petrias uit de Ling-winkel.
Niet goed genoeg voor ons, niet goed genoeg voor het 2e van Utrecht en nu bij Feijenoord?

Heb nog even de antecedenten van deze keeper opgezocht. Hij heeft voor Israel alleen bij U21 een flink aantal wedstrijden onder de lat gestaan. Zoals bekend geldt de niet-EU regel niet voor spelers die een x aantal keren hun land in officiele wedstrijden hebben vertegenwoordigd. Die voldoen in de optiek van de bonden aan het criterium: "versterking voor de competitie". Dus nu als de wiedeweerga op zoek naar de spits - tevens recordinternational - van de Salomonseilanden!

Kees schreef:

In jouw relaas is geen speld tussen te krijgen echter blijf ik bevreesd dat men sowieso weer een of andere maas in de wet ontdekt. 

Kan het overigens niet zo zijn dat het salaris stijgt en de commissie van de makelaars evenredig blijft met wat men nu incasseert?

De drie maanden regeling is overigens wel lang geleden hoor.

Zie mijn opvolgende shout over de nogal zware lobby voor een salarisplafond.

En natuurlijk ook dan zullen er wel weer slimmerikken  zijn die een maas weten te vinden, maar het wordt wel een stuk ingewikkelder.
En in ieder geval wordt er wat gedaan aan de wildgroei van de laatste paar jaar.

Nu nog een FIFA regel die bij en transfer 100% contant betaling voorschrijft voordat een speler vrijgegeven wordt en we zijn van nog meer gezeur af.

En wat de headhunters betreft, voor mijzelf is dat inderdaad al een poosje geleden, hoewel ik een jaar of 2 geleden als opdrachtgever nog wel iemand gekregen heb voor die 3 maanden salaris.

JB schreef:

Punt is dat nu de makelaars in bijv. de Christiano Ronaldo deal 10% (?) van de transfersom van 94 miljoen gevangen hebben.

Straks kunnen ze als adviseur van de speler bij die speler misschien 10% van een jaarsalaris in rekening brengen (of 3 maanden, dat is gangbaar voor headhunters, daar heb ik inderdaad mee te maken gehad). Christiano Ronaldo verdient echt niet zoveel in een jaar dat hij zijn adviseurs 9,4 miljoen kan en vooral wil betalen.

Uiteindelijk praat je dan toch over hele andere bedragen.

Dit is het einde van de absurde transeferbedragen.
Bijv. Messi die pas bijgetekend bij Barcelona waar hij ruil voor extra salaris een gelimiteerde(???) transfersom van 750 miljoen euro moest accepteren.
In het contract van Imbrahimovic bij Barcelona staat een gelimiteerde(???) transfersom van 300 miljoen euro.
Of zouden er in Barcelona de Spaanse versie van de cynische Haagse humor op nahouden?

Clubs zijn ook niet in staat om dit in salarissen te gaan compenseren omdat die salarissen bedrijfseconomisch gezien via de exploitatie lopen en de transfersommen via de balans.
Natuurlijk worden die over een x aantal jaar afgeschreven, maar dan wel rekening houdend met een (forse) restwaarde.

Dus ik denk niet dat we medelijden hoeven te hebben met Rob Jansen, maar dat zijn business flink versobert staat vast.

Zie net dat men, in aanvulling op het bovenstaande, in Italie net als in Engeland serieus nadenkt over een Europees salarisplafond voor spelers en dat Berlusconi hierover ook al met Platini heeft gesproken.
Daarnaast zit Berlusconi natuurlijk heel dicht Neelie Kroes en de haren.

Lijkt mij dat er nu heel wat partijen met zeggenschap (UEFA, FA, Berlusconi, EU) dezelfde kant op willen.
Ik zou zeggen, Kessler wees als goed Nederlands bestuurder Roomser dan de paus gooi er een nog schep boven op en sluit met de KNVB hierbij aan.

Hiermee wordt het in Europees verband natuurlijk een stuk leuker straks, want dan zijn bijv. de Nederlandse en Scandinavische competities straks geen kweekvijver meer voor de Spaanse en Engelse competitie maar wordt alles weer een stuk gelijkwaardiger.
Zeker als ook de 6+5 regel straks ingevoerd wordt.

Als reactie op het stukje in het AD net deze reactie gestuurd, die waarschijnlijk niet geplaatst zal worden:

Correctie:
Honda heeft GEEN 2 goals gemaakt.

De 2-2 moet op naam van de grensrechter, die als enige de bal(die hij niet kon zien) over de doellijn zag gaan.
Hands van Honda bij 1e goal is niet gezien
2x makkelijk gegeven 2xgeel=rood, waar Leemans, Paauwe, Honda en Calabro direct rood hadden moeten krijgen.
Onderuit trekken Milic?

Kennelijk heeft VVV een deel van de Honda miljoenen al uitgegeven

Verder niemand opgevallen dat Honda bij de eerste goal de bal in eerste instantie met zijn arm meenam?

Op tv was duidelijk te zien dat niemand, en zeker de betreffende grensrechter heeft kunnen zien of de bal VOLLEDIG over de doellijn was. Sterker nog, als (oud-)keeper durf ik de bewering aan dat de bal zeker NIET over de lijn was. Ditewig maakte wel een beweging naar voren met zijn armen, maar dat kwam omdat zijn lichaam naar achteren bewoog. Let op de tv beelden op de voet van Diteweg die als hij de bal vangt nog voor de doellijn is. De bal is dan recht boven zijn voet. Doordat zijn lichaam en voet naar achteren schuiven lijkt het alsof hij de bal naar voren duwt, maar feitelijk gaat de bal in een rechte lijn naar beneden.
En zoals zowel Atteveld als John vd Brom (analyst eredivisie Live) zeiden, Calabro stond in de zichtlijn van de grensrechter. Al was de bal een halve meter over de lijn (of ervoor!) dan nog had hij de bal NIET kunnen zien!

Honda had natuurlijk rood moeten krijgen voor zijn akkefietje met vd bergh en anders wel een 2e gele kaart een paar minuten later toen zijn tuimelpartij vlak voor het doel door Liesveld als schwalbe werd beoordeeld. Volgens mij is een gele kaart bij een schwalbe in het strafschopgebied toch echt regel.

Gezien de rode kaarten die wij voor handsgevallen hebben gehad deugt de gele kaart voor Calabro natuurlijk voor geen kant.

Leemans en Paauwe kwamen met hun gele kaarten wel erg goed weg in vergelijking met de overtredingen van vd Bergh, Soltani en Kum. Al waren de overtredingen van vd Bergh en Soltani bij hun 2e gele kaart natuurlijk wel behoorlijk stom.

Tenslotte werd Milic vlak voor tijd op de penaltystip nog onderuit getrokken, hoewel hij misschien niet direct bij de bal kon, was dit wel degelijk een overtreding.


Overigens snap ik de reacties hier dat we reeel moeten zijn dat we nu al 5 punten min of meer onnodig kwijt zijn. Komende week ook vd Bergh nog weg (sorry, ik denk dat we aan Soltani weinig missen).
Met Ditewig stond er gelukkig weer een aangename verrassing in het doel. Vraag me af wat hem de komende week te wachten staat :-((

Zelf snapte ik de wissel Powel - Milic niet, de ene statische spits voor de andere. Je zou juist een snelle speler (Ignacio) verwachten die achter de opruimballen van de verdediging aan kan jagen. Je kan er toch moeilijk vanuit gaan dat Milic vanwege zijn ervaring de voorkeur kreeg.

Tenslotte: wie Wetzel goed heeft gehoord voor de wedstrijd kan misschien het raadsel van Mr. FC Den Haag invullen....
"Het is de droom van Calabro als Haagse jongen om bij ADO te voetballen... Hij woont zo ongeveer bij mij in de achtertuin...De gentlemen`s agreement over het niet halen van VVV spelers gold natuurlijk maar voor 1 seizoen....Wij houden hem al een tijd in de gaten"
Wie had er toch diezelfde droom en speelde vandaag (helaas maar) 85 minuten mee?

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Ik lees op diverse fora dat er van alles weer mis gaat bij Ticketing. Een tip voor iedereen: ook al heb je betaald, ik zou een schermprintje meenemen van je electronisch bankierprogramma zodat je kan bewijzen dat je betaald hebt. Ik geen helemaal niet gek op dat het poortje zondag weer eens niet open gaat terwijl je rond 25 juni gewoon netjes betaald hebt middels een automatische afschrijving.

Ik vind het ook uitermate stom van de club om deze regel plotseling in te voeren. De adminstratie rondom de scc`s ios al tijden een zooitje. Mensen die opzeggen en alsnog geld wordt afgeschreven, mensen die hun nieuwe vak niet doorgevoerd krijgen, mensen die ondanks hun ooievaarspas toch het volledige bedrag afgeschreven krijgen. Het is een zootje. Daarom moet je niet gek opkijken als je er zondag niet in komt. Ik vertrouw het voor geen meter..

JB schreef:

Als het klopt van Vicento dat hij nog 2 wedstrijden heeft staan vanwege een akkefietje in de A1 dan duurt het nog wel even voordat hij mee kan doen. Hij is dan namelijk geschorst tot dat de A1 twee officiële wedstrijden heeft gespeeld. En het duurt nog wel een paar weken voordat die competitie begint.

Daar had ik nog niet aangedacht, normaliter is dat wel de regel ja. Als dat waar is dus dan duurt het nog een maand voordat ie kan spelen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcsoep, Franky, poemba, Tante Wil, sander75, ADOZoetermeer, CrazieD, Haraldberg1, vakkiel, Ronaldo, fcdh-middennoord en 164 gasten.

Bekijk de topshouts