Tag: regels

Trending: kaart rode wedstrijd schalk jong sloot

Toon alle shouts

Don schreef:

Er is in ieder geval 1 wedstrijd uitverkocht komende tijd.
Ooit weleens een rotterdammert zien vliegen? binnenkort live te zien in het kyoceradome:

Feyenoord vraagt om meer kaarten voor uitwedstrijden
13 maart 2013 18:33 | Bron: Feyenoord.nl | Auteur: Erik Polman


Feyenoord verzoekt andere Eredivisie-clubs om meer kaarten voor de uit-supporters beschikbaar te stellen wanneer de Rotterdammers op bezoek komen. De vraag naar plaatsen is groter dan het aanbod en dat is de reden waardoor er vaak Feyenoord-supporters zitten in de thuisvakken, wat kan leiden tot opstootjes.
"De afgelopen wedstrijden leidde het er al meermalen toe dat vele honderden supporters van Feyenoord via via kaarten aanschaften voor vakken die verder vol zaten met supporters van de thuisspelende ploeg. Een enkele keer leidde dit tot opstootjes, omdat fans van de tegenstander hen als `indringer` in hun vak beschouwden", verteld Ton Strooband, manager van supporterszaken.

"Wanneer clubs Feyenoord wel voldoende kaarten laten afnemen kunnen problemen, zoals een ongewenste vermenging van het publiek, makkelijker worden voorkomen. Bovendien is het goed voor de sfeer want op een uitpuilend bezoekersvak maar verder lege plekken in het stadion zit toch ook de thuisploeg niet te wachten?", vraagt Strooband zich af.

Dit is wel een hele mooie passage.
" Een enkele keer leidde dit tot opstootjes, omdat fans van de tegenstander hen als `indringer` in hun vak beschouwden", verteld Ton Strooband, manager van supporterszaken."

Dus de thuissupporters zorgen voor deze problemen? Buiten de combi om reizen is volgens de regels van de KNVB niet toegestaan dus die 100en buiten de combi kunnen officiel gewoon een SV krijgen.

Kees schreef:

Aldus de VI:

NAC aast op commercieel directeur van ADO Den Haag
07/03/2013 123

NAC Breda wil de club versterken met een nieuwe commerciële man. Justin Goetzee, momenteel commercieel directeur bij ADO Den Haag, is de belangrijkste gegadigde om die functie te gaan bekleden. Bronnen rondom de Bredase club bevestigen dit.

Bredanaar Goetzee was vorig jaar nog in de race om algemeen directeur te worden bij NAC Breda. Hij behoorde tot de laatste vijf kandidaten, maar uiteindelijk koos de club voor Haarlemmer Stefaan Eskes.

Een van de doelstellingen van Eskes was om NAC commercieel beter te gaan benutten. In die missie slaagt de Bredase club vooralsnog niet. Goetzee heeft zijn wortels in Breda en ook een groot netwerk in die stad.

Voordat Goetzee april vorig jaar april aan de slag ging bij ADO Den Haag was hij lange tijd algemeen directeur bij RKC Waalwijk. Daarna was hij projectmanager bij de Stichting Meer dan Voetbal van de KNVB. Goetzee was verder onder meer accountmanager bij PSV en bestuurslid van de Regionale Jeugdopleiding Willem II/RKC. (Dennis van Bergen)

Brussel neemt de steun van gemeenten aan PSV, NEC, Willem II, FC Den Bosch en NAC onder de loep.

Indien er tegen de regels in is gegaan zullen de clubs het geld terug moeten betalen.

Even tussen de regels door. Steijn vind Castellion een goede spits. Lees Haaglanden voetbal, dan snappen jullie wat ik bedoel.

MIsschien wat voor volgend seizoen? Als extra spits? Ook nog jong!

Vakkie G 079 schreef:

Je snapt natuurlijk wel dat het patatje met,de koffie en het prog. boekje overbodig zijn.... eten en drinken kan ook thuis en het programmaboekje bevat ook niet bijzonder veel informatie.

Randstadrail is trouwens gratis als je je cc/scc laat zien aan de controleur.

Zo blijft er ineens maar 20 euro over...

PAS OP! Als je geluk hebt, tref je een aardige controleur... dan geen boete. Officieel is het zo dat iedereen weer gewoon moet betalen; de sponsoring van HTM is met ingang van dit seizoen vervallen. RR is dus echt niet gratis meer volgens de regels. Sterker nog: ik heb boetes zien uitschrijven op de heenreis aan ADOfans.

Bert schreef:

Ik weet niet wie je bron is? De Snor? Er klopt namelijk geen reet van.

Dat percentage van 4,5 % is al ongekend hoog.

Volgens mij loopt jij een beetje stemming te maken hier.

Volgens mij ken jij de regels niet.

Dat percentage van 4,5 procent is heel normaal. Maar van ieder jaar dat een speler bij een amateurclub speelt tot een bepaalde leeftijd krijgt die club 0,5 procent. Ga maar nazoeken. Jens Toornstra heeft 9 jaar Bij Alphense Boys gespeeld. Dus krijgt Alphense Boys 4,5 procent.

Het bedrag is al door verschillende mensen bevestigd bij die vereniging.

Maar nogmaals ik deel alleen de informatie. Als je het niet wil horen prima, maar zeg niet dat er geen reet van klopt als je niet weet hoe de vork in de steel zit.

Kees schreef:

Van Leeuwen zit al lang niet meer bij het tweede.

Er was een afspraak, en wrs. per mail bevestigd, dat afgelopen week de contracten zouden worden getekend. Daar is niks mis mee. In bijna alle gevallen is de contractondertekening niet tegelijk met de mondelinge/fax/e mail/telegram/telex afspraak.

Eerst keuring, opstellen van de contracten, toetsen door juristen, verkopende partij, speler, schoonmoeder, zaakwaarnemer etc.

Kees, ik heb het donkergrijze vermoeden dat ADO iets te vroeg is geweest met het `vastleggen` van Alberg. Je mag een speler met een aflopend contract pas een half jaar voor het aflopen van dat contract benaderen. Ik heb het vermoeden dat dit eerder is gebeurd. Oftewel niet helemaal volgens de regels. Dit zou dan gelijk de reden zijn dat er alleen een akkoord per email is; daarnaast geeft het de zaakwaarnemer alle ruimte om een akkoord te ontkennen.
Ben benieuwd hoe dit afloopt; geen idee welk bedrag je kan eisen.

Haagse Kelt schreef:

Dit vind ik een hele goede vraag en raakt de kern van de zaak. Zeker omdat het negatieve vermogen er altijd was en er juist nu een bescheiden winst is gemaakt. Weliswaar met een negatieve prognose voor het huidige seizoen, maar die prognose was er de afgelopen 5 jaar ook... Dit terwijl de KNVB zegt dat de regels niet aangescherpt zijn...

Precies! Dat vind ik ook het vreemde! Dan zullen de regels zijn aangescherpt of er is een partij geweest die garant stond voor het negatieve eigen vermogen en daar nu niet meer garant voor staat.

Mike schreef:

Waarom is dat negatieve vermogen nu ineens een probleem voor de KNVB en de afgelopen jaren niet (terwijl dat dan blijkbaar nog hoger was)?

Dit vind ik een hele goede vraag en raakt de kern van de zaak. Zeker omdat het negatieve vermogen er altijd was en er juist nu een bescheiden winst is gemaakt. Weliswaar met een negatieve prognose voor het huidige seizoen, maar die prognose was er de afgelopen 5 jaar ook... Dit terwijl de KNVB zegt dat de regels niet aangescherpt zijn...

Aad schreef:

Zonder het gelijk eens te zijn met al je shouts kan ik je in deze alleen maar gelijk geven.
De soep wordt door een hele hoop shouters weleens veel te heet gegeten.

Jammer al die meningen op basis van geruchten, halve waarheden en vooringenomenheid.

oke kan iemand mij vertellen of het slechter gaat met ado gelijk of beter.
misschien is deze vraag wel simpel te beantwoorden voor bepaalde mensen hier.
toornstra weg top hebben we een vervanger of hebben we daar een andere speler voor terug gehaald nee of toch bedoelen we daar de jeugdspeler van ajax mee?

we zijn terug gezet gaat het dan beter of slechter. en wat sommige hier doen willen geloven de KNVB heeft de regels helemaal niet aangescherpt die zijn het zelfde gebleven als vorig jaar een goede speler verkopen(al vind ik de verkoop van toornstra wel goed wat we hebben genoeg middenvelders)en geen gerichte versterking terug halen is toch achteruitgang of ben ik nou gek.

worden met de verkoop van toornstra de schulden niet afbetaald of doen ze dat met sponsorgelden en de in grote getallen komende supporters.
heeft iedereen nou een bord voor zijn kop of hoe zit het ,het word zelfs toe gegeven dat de gaten gedicht worden met de verkoop van spelers.
Dan kunnen we hier toch niet gaan roepen dat het allemaal wel mee valt.
driebergen roept dat de salarissen nog wel betaald kunnen worden. "nog wel".
ik zal wel stom zijn maar als we in categorie 2 waren gebleven en ado kwam naar buiten dat we een winst hadden van 5 ton dan had ik op de banken gestaan. ja volgens sommige hebben we de winst nu ook met de verkoop van Toornstra het is alleen jammer dat je elftal dadelijk niets meer waard is, en ja waar praten we over de spelers en het voetbal is toch niet belangrijk nou kan iemand mij dan vertellen wat ado is.

KNVB: `ADO Den Haag niet onder curatele gesteld`
Door SANDER BERENDS __ Foto: ORANGE PICTURES __ gepubliceerd op 31 januari `13 16:40

Een speculatie is uit de wereld. ADO Den Haag is niet onder curatele gesteld als gevolg van een nieuwe manier van beoordelen van de financiële situatie.

Dat zegt de KNVB in een reactie op een brief van wethouder Karsten Klein van Den Haag. Volgens de sportwethouder heeft de voetbalbond dit jaar voor het eerst niet alleen naar de huidige financiële situatie van de clubs gekeken, maar ook naar de vooruitzichten voor het nieuwe seizoen.
"Het is dus niet zozeer alleen een verslechterde financiële situatie bij ADO die er toe heeft geleid dat de KNVB heeft besloten deze club onder verscherpt toezicht te plaatsen, als wel een andere beoordeling van de financiële situatie bij ADO door de KNVB", schreef hij aan de gemeenteraad, meldt Omroep West.
KNVB-woordvoerder Mark Boetekees zegt dat de voetbalbond precies dezelfde methode heeft gebruikt als de vorige jaren. De clubs moeten al sinds een aantal jaren naast een jaarrekening, ook een prognose voor het komende seizoen inleveren. "De invloed hiervan is trouwens minimaal en zorgt niet voor grote veranderingen in onze beoordeling", aldus Boetekees.
Een woordvoerder van wethouder Klein houdt vast aan het standpunt dat de KNVB de regels heeft aangepast. "Wat voor ons telt is dat de financiële situatie van ADO Den Haag is verbeterd. Dat heeft de wethouder met de raad gecommuniceerd", wordt gemeld tegenover de regionale omroep.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Erik070, DH070, Michiel, R*M*O, CashD070 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts