Tag: verdienen

Trending: mieghem gisteren peupion waardoor mvv wedstrijd

Toon alle shouts

Corleone070 schreef:

Ik denk dat dat met afspraken te maken had. Weet ik natuurlijk niet zeker maar vaak laten spelers bepaalde voorwaarden in hun contract zetten. Bv bij sportieve verbetering dient de club mee te werken met transfer al dan niet met gelimiteerde afkoopsom

Ja dat moet je dus als club dan niet meer willen. Want hoe ga je dan ooit verdienen aan spelers?

ghostdrift schreef:

Nu masr hopen dat hij Sem meeneent.
naar NAC kan ADO nog wat verdienen ook

Denk niet dat er iets aan nac te verdienen valt. Momenteel mogen clubs sowieso blij zijn dat ze de crisis doorkomen denk ik. Wat dat betreft is het nog best rustig bij onze club. Misschien schijn..

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Steijn: ik hoefde niet lang na te denken over NAC
Maurice Steijn heeft als nieuwe trainer een contract voor maar liefst drie jaar getekend bij NAC Breda.
Lees het nieuwsbericht

Nu masr hopen dat hij Sem meeneent.
naar NAC kan ADO nog wat verdienen ook

den haag schreef:

Gaat dus om Spanjaard Dani Plomer, 21 jarige linksbuiten van Leganes B.
Transfervrij.

Bij Zulte zal hij meer verdienen, maar wil hij in NL of in België spelen, that`s the question

Pepmans schreef:

Mensen moeten presteren, op kantoor, op t veld, waar dan ook.
Het is denk ik, en dat is mijn persoonlijke mening, niet fair om iemand te beoordelen op de resultaten die wij zien.

Neemt overigens niet weg dat ik blij ben met deze nieuwe weg. Het was de afgelopen jaren natuurlijk gewoon drie keer niks.

Precies, het maakt niet uit of iemand wel/geen bekende is, of `familie/vriendje/bitch` van.. Als diegene maar presteert. En dat is m.i. nou juist waar de afgelopen maanden in doorgeselecteerd wordt door Hamdi en nu ook Jol. Dus we kunnen er gerust vanuit gaan dat degenen die nog binnenboord zijn, dat ook verdienen

R.E. schreef:

Nogmaals: leuk, maar als je het echt ziet zitten in een jong talent, iets langer ervan wilt kunnen genieten én iets eraan wilt kunnen verdienen, leg hem dan voor minstens drie jaar vast.
Zeg nou niet dat je daar wel de financiën voor moet hebben, want die financiële verplichtingen liggen vooral in de toekomst. Als het talent zich goed ontwikkelt en na twee jaar verkocht wordt, geldt die financiële verplichting maar voor twee jaar en valt de financiële verplichting voor het derde jaar weg. De kosten zijn dan dus net zo hoog als bij een tweejarig contract, met als enige verschil dat er een transfersom gevraagd kan worden. Natuurlijk zullen er gevallen zijn waarin je spijt hebt van de langere contractduur, maar als daar maar één goede transfersom tegenover staat, haal je dat er allemaal héél dik uit. Bovendien heeft ADO nooit problemen gehad met het verhuren van tegenvallende spelers.
En zeg nou ook niet dat ook de speler zelf dit wel moet willen. Je kunt hem bijvoorbeeld proberen te overtuigen van de aantrekkelijkheid van een langer contract door hem een bepaald percentage van een eventuele transfersom te beloven. Dan profiteert hij ook zelf van een transfer én dan heeft hij dus een extra financiële stimulans om zich optimaal te ontwikkelen. Daar wordt iedereen beter van, ADO niet in de laatste plaats!

Als ADO een eenzijdige optie wenst van 1 jaar na een 2-jarig contract zal de speler die eerste 2 jaar meer willen verdienen, zo simpel is dat. Boter bij de vis.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Ook talent Amofa tekent contract
Na vele andere talenten heeft ook Jamal Amofa zijn eerste contract getekend bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Nogmaals: leuk, maar als je het echt ziet zitten in een jong talent, iets langer ervan wilt kunnen genieten én iets eraan wilt kunnen verdienen, leg hem dan voor minstens drie jaar vast.
Zeg nou niet dat je daar wel de financiën voor moet hebben, want die financiële verplichtingen liggen vooral in de toekomst. Als het talent zich goed ontwikkelt en na twee jaar verkocht wordt, geldt die financiële verplichting maar voor twee jaar en valt de financiële verplichting voor het derde jaar weg. De kosten zijn dan dus net zo hoog als bij een tweejarig contract, met als enige verschil dat er een transfersom gevraagd kan worden. Natuurlijk zullen er gevallen zijn waarin je spijt hebt van de langere contractduur, maar als daar maar één goede transfersom tegenover staat, haal je dat er allemaal héél dik uit. Bovendien heeft ADO nooit problemen gehad met het verhuren van tegenvallende spelers.
En zeg nou ook niet dat ook de speler zelf dit wel moet willen. Je kunt hem bijvoorbeeld proberen te overtuigen van de aantrekkelijkheid van een langer contract door hem een bepaald percentage van een eventuele transfersom te beloven. Dan profiteert hij ook zelf van een transfer én dan heeft hij dus een extra financiële stimulans om zich optimaal te ontwikkelen. Daar wordt iedereen beter van, ADO niet in de laatste plaats!

FC Den Haag! schreef:

En wellicht Botermans? Ik zou het niet durven zeggen, maar het lijkt me niet verkeerd om de jeugd meer een kans te gaan geven. Vermoedelijk zal de club daar door de Corona crisis ook door gedwongen worden.

Dat hoeft dan niet direct voor de basis te zijn. Die zou dan ingevuld kunnen zijn met Elia, Kramer en Catic. Als ze toekomst zien in Botermans en Boussakou kunnen die mooi als back-up gaan fungeren en komend seizoen de nodige minuten maken met invalbeurten en wedstrijden bij schorsingen/blessures van de basisspelers.

Botermans is verhuurd aan Eindhoven wegens dat gedoe met Bourard. Boussakou zou inderdaad een kans moeten krijgen, ik schat hem nu al hoger in dan ould-chikh eerlijk gezegd. Ik verwacht ook wel dat de jeugd meer kansen gaan krijgen met jol/ranko. Zou goed zijn voor de club en als er een paar nieuwe pinasjes tussen zitten kan je ook nog wat verdienen.

jamesjones schreef:

Omdat je dan misschien gokt op een grote verkoop-effect van (seizoen)kaarten, shirts/merchandise etc. en dus dan het geld wel terugverdiend met zo`n speler.

Denk niet dat meer mensen geld over hebben om Bijen te zien spelen, maar wel een Elia of El Ahmadi.

Nou, ik kan je zeggen dat ik via mijn zoon (woont in Hengelo) weet dat veel Twente-supporters niet zo blij zouden zijn met de komst van Elia (en El Ahmadi).
Die vinden het puur sentiment en zien het niet zo zitten om dit soort spelers tonnen te laten verdienen en vervolgens jeugd teleurgesteld te zien vertrekken.

Heel herkenbaar voor een ADO-supporter lijkt mij.

123456789 schreef:

Gijs Smal helaas naar Twente..... Hopen dat ze nog een andere linksback vinden want met Meijers ga je het niet redden.

Twente heeft misschien niet eens méér geboden, maar durft dit soort jonge talenten wel langer vast te leggen: drie jaar plus een optie op nog een jaar. Om de ene of andere reden doet ADO dat nooit, terwijl het mes daarmee juist aan twee kanten zou snijden. Ten eerste geef je de speler daarmee meer zekerheid en ben je voor hem daardoor aantrekkelijker dan clubs die dat niet doen. Ten tweede is de kans dan veel groter dat je de speler daadwerkelijk twee jaar bij de club kunt houden én dat je aan de speler kunt verdienen. Met de (maximaal) tweejarige contracten die ADO aanbiedt (bijvoorbeeld aan Bourard) moet je de speler immers eigenlijk al na een jaar verkopen om iets aan hem te kunnen verdienen en om te voorkomen dat hij gratis vertrekt. Als hij het in dat eerste jaar goed heeft gedaan, zal hij immers niet geneigd zijn om zijn tweejarige contract nog te verlengen. En dat terwijl de kans heel groot is dat zo`n jonge speler zich in het tweede jaar verder ontwikkelt en dus nog meer waard wordt. Het zou dus een mooie stap voor de financiële en sportieve positie van ADO zijn als er ook overgestapt wordt naar (minstens) driejarige contracten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langnek, Nigel070, yesyes, troje, tjapi01, Alle ballen op Jort, Aad, sander75, MichelAdamsMatje, Tante Wil, Haraldberg1, lulijzer, James, Franky, Bhattoe 74, broodjebal070, Jacco, Bleek, Michiel, S.upporter, GGH en 154 gasten.

Bekijk de topshouts