Tag: vertrouwen

Trending: mail trommel woord verleden vanuit sfeer

Toon alle shouts

Heb er geen vertrouwen meer in !! 10 miljoen gaan ze nooit mee akkoord, ik denk dat ze het dubbele willen

JB schreef:

Wel eens van de Dienst Toeslagen gehoord?
Of van andere criminele organisaties als het UWV en het LBIO?
De Kinderbescherming?
Het al jarenlang sluimerende onderzoek van de Rijksrecherche naar miljoenengiften aan de VVD?
Kamerleden die vergeten een geschonken appartement van een half miljoen op te geven?
De fraudes en corruptie met vastgoed, werkgelegenheidsprojecten en cultuursubsidies in het IJspaleis?
Stempelgate in Midden-Delfland?
De corrupte aanbestedingen in de Krimperwaard, waar toch maar niet de Rijksrecherche onderzoek naar doet maar een commercieel bureau?
De wachtgeld-draaimolen die overuren maakt op het Binnenhof, waarbij mensen zelfs van 2 walletjes (kamerlid èn minister/staatssecretaris) tegelijk eten en geacht worden zichzelf te controleren?

Enz enz enz (x1.000)

En als er een keer toch iets onder het kleed vandaan komt, heeft men er geen “actieve herinnering” aan…

Het grote verschil met landen als Polen, Hongarije, Turkije is dat men hier de schone schijn mee weet te krijgen.

Nogmaals: is het hier perfect? Nee. Kan het beter? Absoluut! Klopt je stelling dat NL wereldtop corruptie is? Absoluut niet.

Je argumenten snijden onvoldoende hout: je zegt dat omdat het hier beter kan en men de schone schijn mee zou krijgen (wat overigens niet klopt), dat het daarmee is aangetoond dat NL in de wereldtop corruptie zit. Dit is niet solide en niet overtuigend.

Het werkelijk grote verschil met de landen die jij noemt, anderen inmiddels hebben genoemd en ik eerder al noemde is dat het daar veel werkelijk meer corrupt is. Je kunt minder mensen vertrouwen, het systeem is minder stabiel, er zijn minder controlemechanismen ingebouwd, het onderling wantrouwen is werkelijk groter, en er is veel meer armoede en ongelijkheid.

Ik herhaal: je hebt zéker een punt als je zegt dat het hier nog veel beter kan, maar je moet ons kikkerlandje wel in het juiste perspectief zien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je er verkeerd naar kijkt. Wat heb je nu werkelijk gehoord van die andere partijen? Via via wat one liners. Meer niet.
Ook nog eens punten die jezelf ook kan verzinnen.

Vorige week stond er op VI en hier op de box een verhaal over Lentze. Dat ze het merk ADO willen vergoten. Met onderandere het dames voetbal. En ADO honkbal.
Ook Lentze en Jol willen op de jeugd inzetten. Veel zaken waren hetzelfde als bijdie andere partijen.
Ook werd er gesteld dat Maas er nog bij betrokken is.

Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.

"""" Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.""""

Bovenstaande schrijf jij. Ik zie juist extreem grote verschillen tussen de partijen.

Cosinus had en heeft niet voldoende financiële middelen. Luchtfietser Rothengatter.

De zogenaamde Bob Heere groep wilde en moest nog op de Amerikaanse leest bij onder meer oud-sporters (basketballers bijv.)met de pet rond en wilde het met name op een geheel nieuwe wijze exploiteren.

De Vanad-groep was al heel vergevorderd en had al voldoende mensen (lees op bepalende posities) op het oog. Financieel een aardige buffer en heel veel bestuurservaring (echter niet op BVO gebied).

Groep Lentze/Jol. Echte ADO-mensen en handelen met een groot aantal potentiële investeerders met name ook d.m.v. hun ADO-hart.
Mijn voorkeur dus.

Superfc schreef:

Volgens mij wil iedereen hetzelfde. Weer lekker over voetbal lullen met ons cluppie in kkd/eredivisie. Punt van mijn kant is de zorg die ik heb over de huidige groep. Van alle partijen wilden wij openheid, die kregen we. Deze groep heeft het afgehouden maar is voor een ieder de meest voorname kandidaat. Een groep mannen bij elkaar zetten die elkaar niet kennen en dan zeg 30 mio neerleggen vind ik ook naar toekomst toe best een ding. Er is nu geen keuze meer maar ook omdat andere partijen de deur zijn gewezen ( waarvan wij de plannen wel kennen). Laten we hopen op witte rook en een toekomst die zonnig is.

Ik denk dat je er verkeerd naar kijkt. Wat heb je nu werkelijk gehoord van die andere partijen? Via via wat one liners. Meer niet.
Ook nog eens punten die jezelf ook kan verzinnen.

Vorige week stond er op VI en hier op de box een verhaal over Lentze. Dat ze het merk ADO willen vergoten. Met onderandere het dames voetbal. En ADO honkbal.
Ook Lentze en Jol willen op de jeugd inzetten. Veel zaken waren hetzelfde als bijdie andere partijen.
Ook werd er gesteld dat Maas er nog bij betrokken is.

Ik zie niet zo veel verschillen t.o.v. andere serieuze partijen. Daarbij zijn Lentze, Maas en Jol al jaren betrokken bij ADO. En gewoon ADO supporters. Daarom heb ik alle vertrouwen in de overname.

ghostdrift schreef:

ADO kon hem in de verhuur kwijt aan go ahead eagles maar wilde alleen verkopen zie het resultaat 🤢🤢🤢

Het is voor ado en de ploeg te hopen dat gebrek aan ervaring en waar het naar toe gaat gebrek aan vertrouwen er niet voor zorgt dat je echt onder in gaat meedraaien.

Wahter schreef:

Catic heeft in 4 wedstrijden Twee assist en 1 goal en heeft diepte in zijn spel.
Heeft tot.nu veel meer rendement dan Besuijen die ik erg vind tegenvallen.
Besuijen zou veel beter moeten zijn dan Catic.
Maar blij met Brourard.

Bourard kan ook centraal op het middenveld spelen, dus op de plek van Goossens.
Ik zou Catic, Besuijen en Steijn vertrouwen geven, dat gaan ze uiteindelijk terugbetalen met prestaties.

purnie&pino schreef:

Hoop dat Catic eruit gaat en dan bourard erin

Laat bourard eerst maar eens zijn plek verdienen. Geen idee hoe (wedstrijd) fit hij is. Maar hij mag zich laten zien met invalbeurten of die in de basis hoort.
Direct 1 van die jongen gasten eruit halen is lekker goed voor het vertrouwen ook. Jeugd is onze toekomst.

Superfc schreef:

Eens. Tav punt 1 al mijn eerste zorg. Die overname door jol/lemtze bestaat volgens mij uit een groep investeeerders. Ik weet niet hoeveel maar zeg minimaal 5. Deze leggen ieder een x bedrag neer om zo de club te kopen. Hoewel ik blij hiermee ben is mijn zorg wel hoe ga je deze groep bij elkaar houden en hoe zien ze dat zelf. De ins en outs zijn mjj onbekend dus ik denk hardop. Gaat 1 man de leiding nemen of gaat dat obv poldermodel. Hiermee wil ik deze groep niet afschieten maar een zeker gevaar van onenigheid is er wel. Er zijn straks meerdere kapiteins op het groen gele schip die hopelijk wel dezelfde koers moeten varen.

Ach beter zo dan dat ADO faillissement moet aanvragen Jol en Lentze weten echt wel wat zij doen heb daar maar vertrouwen in Lentze is vastgoedmakelaar en die weet echt wel met wie hij goede afspraken kan maken ik vermoed dat Maas achter de schermen ook nog meedoet

James schreef:

Severina is een goeie voor GDA ofzo. Echt drama

Heb je de eerste oefenwedstrijden gezien? Als dit zo is, dan zou je wel anders praten. Je kon echt wel zien dat die jongen kon ballen.

Jongens als Severina en ook een Seedorf hebben vertrouwen en wedstrijden nodig.

Wat heeft een Severina vorig jaar aan wedstrijden gespeeld? Na een paar wedstrijden was de competitie voor jong ADO over.

Langebach2 schreef:

Staat inderdaad stijf van de zenuwen. Kan prima voetballen die komt er uiteindelijk wel. Vergeet niet dat hij ook pas 19 is.

Niet zo gek een eerste wedstrijd en dan ook uit tegen NAC Breda met ook een fanatiek publiek. Die heeft nu gewoon een paar wedstrijden nodig en ook het vertrouwen van de eigen supporters!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, James, Vakkie-G, Kees, Ftuur, GGH, kojak1, Vak_W, CashD070 en 214 gasten.

Bekijk de topshouts