Tag: vraag

Trending: espn straf data polak 55 playoffs

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Precies. Gewoon verder gaan op de ingeslagen weg. Jeugd uit de buurt of in iedergeval Nederland halen.

Wel een vraag over Jonathan en Michael. Wie heeft ze gevraagd om bij ADO te komen voetballen? Wie neemt dit initiatief binnen ADO? Nu krijgt vd. Dussen en in mindere mate Jol de credits voor de leuke talenten. Maar zijn dit de mensen die dit werkelijk in gang zetten?

Jaaaaa vraag het aan geeeheeeerrr !

Gerard64 schreef:

Niks ten nadele van Lommel, maar toen de City groep binnen kwam, speelde ze al 2 jaar op het 2de niveau. Dit is het 2de jaar met City op het tweede niveau en daar zullen ze ook blijven zoals het eruit ziet.
City kocht Lommel omdat het in Belgie makkelijk is spelers van buiten Europa te stallen.

Precies. Gewoon verder gaan op de ingeslagen weg. Jeugd uit de buurt of in iedergeval Nederland halen.

Wel een vraag over Jonathan en Michael. Wie heeft ze gevraagd om bij ADO te komen voetballen? Wie neemt dit initiatief binnen ADO? Nu krijgt vd. Dussen en in mindere mate Jol de credits voor de leuke talenten. Maar zijn dit de mensen die dit werkelijk in gang zetten?

Olitano schreef:

Kleine aanpassing. Reiziger is door de Rechtbank aangesteld in het kader van de WHOA. Hij heeft alleen de bevoegdheid om de schulden te saneren.

WHOA - Wet Homologatie Onderhands Akkoord. Homologatie heeft niets te maken met onze Roze Reigahs maar met goedkeuring van de Rechtbank. En Akkoord is de deal met de crediteuren.

Dat zou je zeggen.
Maar de biedingsbrief van LJ voor aankoop van het stadion was gericht aan Jeroen Reiziger.



Geachte heer Reiziger,

In uw hoedanigheid van herstructureringsdeskundige van bovengenoemde entiteit, wend ik mij tot u met het navolgende.
De afgelopen periode hebben er meerdere besprekingen plaatsgevonden met de directie van
N.V. ADO Den Haag en met u inzake de mogelijke overname van de aandelen van N.V. ADO Den Haag

Das toch gek, of niet? (is een oprechte vraag)

ghostdrift schreef:

Ik hoop dat Lentze mee leest 100 miljoen door de city group geïnvesteerd in ADO komt u maar 🤣🤣🤣👍

Het is maar de vraag of er iets van waar is hè. Elke keer wanneer een partij aan de onderhandeltafel zit brengt (de club?) iemand naar buiten dat er nog een geïnteresseerde partij is. Als het nu weer niet waar is is het een heel dom stadium om te denken dat je de prijs nog kunt opvoeren. Kappuh nou en rondt het af, met wie dan ook! Voortbestaan is het allerbelangrijkste! Kom maar op met ACA Investments, is een grote jongen in de Aziatische markt, zonder restricties zoals we inmiddels hebben geleerd over Chinese partijen

ADO heeft nog 14 dagen: twee kopers en woeste Chinezen
09.10 uur
Door Stef de Bont

ADO Den Haag heeft nog veertien dagen om 5,1 miljoen euro te vinden. Lukt dit niet, dan kan het zomaar de KNVB-licentie verliezen. Op VI PRO komen we zo nu en dan met een update over de situatie in de Residentie. Vandaag over het verkoopproces, de gemeente en een boos UVS.

De meeste voetbalfans zullen de situatie van ADO Den Haag kennen. Wie toch niet helemaal thuis is in de precaire financiële situatie van de club raden we aan dit artikel even te lezen. De belangrijkste conclusie is dat ADO Den Haag voor 1 november een garantstelling van 5,1 miljoen euro nodig heeft. Lukt dit niet, dan komt de KNVB-licentie en dus betaald voetbal in gevaar.

GEMEENTE
Sinds vorige week is de club in gesprek met de gemeente Den Haag. De belangrijkste afspraak die beide partijen hebben gemaakt (de clubleiding van ADO en de burgemeester) is dat er gaandeweg het gesprek niks meer uitlekt. Dat lijkt aardig te lukken.

Het is wachten op een taxatierapport van de gemeente. Het moet voor potentiële kopers duidelijk worden wat de aankoop van het stadion precies gaat kosten. Daarnaast wilde de gemeente inzicht in de financiële situatie van de club. De boeken zijn inmiddels ingezien.

Op donderdag lekte uit dat de gemeente bereid was ADO uit de brand te helpen. VI kreeg het nieuws van twee kanten. Het zou garant willen staan voor de genoemde 5,1 miljoen euro en vervolgens zelf de leiding nemen in het verkoopproces. Ook zou er weldegelijk een taxatierapport liggen waaruit blijkt dat het stadion veel minder op moet leveren dan gedacht. Dit zou goed nieuws zijn voor potentiële kopers.

Maar zoals gezegd, er mag niet meer gelekt worden. Officieel is dit nieuws nog nergens bevestigd en dus zit de kurk nog altijd op de champagnefles. Het is wachten tot de gemeente Den Haag of de huidige clubleiding de berichten wil bevestigen. En bovendien is de club met een garantstelling alleen nog niet gered: de club moet over worden genomen.

CITY GROUP
In onze vorige update schreven wij over ACA Investments dat met ADO sprak over een overname. Het waren vruchtbare besprekingen, de Japanners dachten de club deze week in handen te kunnen hebben.

Namens deze groep zit Frank de Graauw van Stadium Connected aan tafel. Twee journalisten van Voetbal International hadden hem vorige week aan de lijn. Hij bevestigde de gesprekken en beloofde na kort overleg even terug te bellen. Dat is inmiddels een week geleden. Hoogstwaarschijnlijk is hij door de ADO-directie op de vingers getikt. Want lekken, dat is verboden.

Inmiddels heeft ACA Investments er serieuze concurrentie bijgekregen. De City Group heeft zich ook aan de poorten van het Cars Jeans Stadion gemeld. Sjeik Mansour is altijd bezig om zijn imperium uit te breiden en ziet mogelijkheden in de derde stad van Nederland.

Dat deze buitenlandse partijen nu zo nadrukkelijk aan tafel zitten is best vreemd. Eerder liet de clubleiding weten ADO er alles aan te doen om ADO weer in Nederlandse handen te krijgen. De enige Nederlandse partij waarvan onomstreden vaststaat dat het nog interesse heeft, is de Groep Lentze/Jol. Maar zij hebben sterk de indruk dat ze met een kluitje het riet in worden gestuurd.

Mocht de ADO-directie er in slagen om de club te verkopen, dan is het de vraag of alles voor 1 november geformaliseerd kan worden. In dat geval is het in ieder geval belangrijk dat de gemeente garant staat.

BOZE CHINEZEN
Het zijn hoopvolle berichten. De gemeente zou bereid zijn mee te willen denken én er zijn nog potentiële kopers over. Daarmee lijkt de kans dat ADO binnen nu en precies twee weken omvalt weer een stukje kleiner. Toch is er wel weer een nieuw relletje ontstaan, ditmaal rondom de voorzitter van de raad van commissarissen, Frans van Steenis.

Zoals gezegd bijten de ADO-bestuurders al enkele tijd op hun lippen. Enkel voor de bekende supporterswebsite maakten interim-directeur Edwin Reijntjes en ook Van Steenis een uitzondering. De supporters vroegen flink door, er volgden schriftelijke antwoorden.

Van de nacht op vrijdag op zaterdag zat er plots een flink bericht in onze mailbox. United Vansen (UVS), de huidige grootaandeelhouder van ADO Den Haag reageerde op meerdere opmerkingen uit dit interview. Het laat eens te meer zien hoe slecht de verhoudingen zijn tussen de clubleiding en de nog altijd eigenlijke grootaandeelhouder.

Voor de volledigheid: de RVC van ADO bestaat uit vijf mensen. Drie Nederlanders, waaronder Van Steenis en twee Chinezen. En tussen die mensen zit het niet helemaal lekker.

‘After reading the interview by the Hague City Firm with the chairman of ADO’s Supervisory Board, Frans van Steenis, UVS is shocked by the fact that there is absolutely no truth in a lot of his answers’, schrijven de Chinezen.

Twee zaken vallen op. Allereerst over een mogelijke overname.

‘Regarding the fact that – as said by van Steenis – “UVS failed to find a buyer”, this is of course totally untrue. UVS has had agreements with World Soccer Holdings, Cosinus, Martin Jol and now – HHC-Lentze-Jol.’

‘In every case, it was the Supervisory Board and/or the ADO management who has done everything possible to frustrate the deal. For example by giving them false information, leaking information and lots of other destructive actions.’

Dat laatste stuk is natuurlijk erg pijnlijk. Het is precies het gevoel dat leeft bij de Groep Lentze/Jol: dat ze zijn constant en bewust zijn tegengewerkt. ‘Valse informatie, lekken van informatie en andere destructieve acties.’

Waar UVS verder nog ingaat op de financiële tegemoetkoming van de Nederlandse leden van de RVC, bevestigen ze ook een verhaal dat VI maanden eerder al schreef. Na het vertrek van Mo Hamdi moest de club op zoek naar een tijdelijke directeur. Plots werd Reijntjes naar voren geschoven. Iets wat volgens United Vansen niet volgens de juiste weg is gegaan.


© Pro Shots
‘His remark that the Chinese members of the Supervisory Board “have been involved in all important decisions”, could not be further from the truth. Felix Wu Xue Song and Andrew Chew Wei Xing were surprised by the emergency Supervisory meeting on the weekend of May 15th and 16th after the sudden departure of Mohammed Hamdi. They were then confronted by the fact that the totally unknown Mr. Reijntjes was proposed by the Dutch members of the Supervisory Board to become the new CEO. They abstained to support this appointment.’

‘Since then there has not been a regular meeting of the Supervisory Board with – as a consequence no influence at all from Felix Wu Xue Song or Andrew Chew Wei Xing.’

Spreekt hier een bittere eigenaar? Eentje die weet dat het miljoenen heeft verloren aan een Haagse voetbalclub en binnenkort van het podium verdwijnt? Misschien, maar de volgende passage is nog wel interessant.

‘UVS, therefore, takes the position that the Supervisory Board has not taken any legally valid decision. Another consequence is that the three Dutch members are each jointly and personally liable for the expenses incurred by the Supervisory Board and the damage that this has caused to UVS.’

UVS en ADO hebben elkaar inmiddels vaker getroffen in de rechtbank dan in het Cars Jeans Stadion. United Vansen houdt de drie leden van de RVC nu persoonlijk verantwoordelijk voor de gemaakte kosten en de mogelijk geleden schade. Dat wordt vast en zeker vervolgd.

Net als de mogelijke verkoop van de club en de noodzakelijke garantstelling. Nog veertien dagen en dan moet de boekhouding op orde zijn. De klok tikt.

ADODENHAAG schreef:

Grootste vraagteken vind ik toch wel wat moet zo`n grote vis met zo`n kleine voetbalclub. Tenzij het dan inderdaad ook een soort satellietclub wordt, wat zowel voor-als nadelen meebrengt.

Ik vraag me al maanden af waar de grote sponsors blijven . Als je ziet wat ze in Engeland uitgeven dan is het bedrag wat ze kwijt zijn voor ado een peuleschil. Daarna investeren en je kan voor relatief kleine investering meedoen voor kampioenschap. Ajax en psv hebben begroting van 80 (?) miljoen . Dergelijke bedragen lachen ze om in Engeland .

Misschien wishfull thinking maar het kan wel

ADODENHAAG schreef:

Hoeveel Haagse stichtingen zijn er wel niet die maatschappelijk een groot belang dienen? Met honderd zit je echt te laag. Ik kan best begrijpen dat sommige raadsleden het niet eens zijn met zoveel geld in een kleine voetbalclub te stoppen.

Uiteindelijk is het advies van de topambtenaren leidend. Zo gaat het zowel in de gemeentelijke als landelijke politiek.

Daarnaast kunnen klein bier partijen zoals de Dierenpartij (met alle respect) gemakkelijk tegen stemmen. Hun stem zal niet doorslaggevend zijn en de verwijten bij het opheffen van de club minimaal.
Coalitiepartijen zijn enorm huiverig om tegen te stemmen. Dat blijft hen tientallen jaren achtervolgen.
Vraag alleen maar eens aan Aad welke wethouder verantwoordelijk was voor de gedwongen fusie tussen HS en ADO.

Zo`n vogel wil ie nog steeds thuis niet in zijn voliére.

Het mag nu toch wel duidelijk worden voor zelfs de grootste pessimisten onder ons dat de club "gewoon" gered is. Kom er maar in Aad ?

Zoals altijd biedt de gemeente Den Haag de helpende hand en is het "beleid" van de club op die steun gebaseerd. Waar blijven die verdraaide randgemeenten???

De vraag blijft overeind wat het lange termijn wordt wat betreft de aandelen? Baas in eigen huis met 51 % van de aandelen en de rest verpanden? Echter hoe worden die 51 % bekostigd of zet men in op een kosteloze overname?

Filosoof schreef:

Denk nou eens niet als een manager (geen behoefte, want te groot), maar als een ondernemer (maak het stadion onderdeel van een topsportcentrum). Dat is wat Rothengatter doet. Mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden.

Feit is dat er nu een groot complex staat dat, buiten wedstrijddagen niet of nauwelijks volledig wordt benut. Wil je daar een impuls aan geven, dan moet je (bah voor het woord) out of the box. Laat het minstens onderzoeken.

Overigens geven ook Lentze/Jol aan dat er heel veel mogelijkheden onbenut blijven om het stadion beter uit te baten.

En over de brief van Lentze/Jol aan de gemeenteraadsleden. Je zal maar een gemeenteraad hebben die zo slecht stukken leest en vergaderingen voorbereid! In de hele discussie gaan ze voorbij aan het feit dat het stadion bij verkoop in handen komt van de club, en niet vastgoedcowboys. Maar dat laatste wél als argument neerleggen. Die gemeenteraad beslist over miljoenen hé. En niet alleen in het dossier ADO Den Haag. Ik maak me zorgen.....

Denk nou eens niet als een manager (geen behoefte, want te groot), maar als een ondernemer (maak het stadion onderdeel van een topsportcentrum). Dat is wat Rothengatter doet. Mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden.

Ik denk JUIST als een ondernemer (en niet als een fantast zoals Anthony). Ik snap dat hij tal van mogelijkheden ziet, maar zijn ze realistisch? Ik geef ze nog 1% kans van slagen. Daar zit ab-so-luut geen omzet. De omzet zit in de dingen die Aad wellicht stelt. Anthony is `a good talker`, zo komt hij op mij over. Je moet goed nagaan wat de vraag uit de stad is en dan kijken wat je kan faciliteren, maar niet met een of ander dwaas plan komen om HGC daar te laten spelen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Stadion 20 miljoen waard en moet beter benut`
De kans dat de gemeente het stadion voor een schappelijke prijs verkoopt is klein, volgens Anthony Rothengatter.
Lees het nieuwsbericht

De man kreeg te weinig aandacht!

HGC, KZ en HDM laten spelen in een stadion ter grootte van het Cars Jeans Stadion... Heel erg leuk vanuit het `stadion` gedacht, maar of daar behoefte aan is, dat is natuurlijk vraag 2. Vraag 2 waar ik het antwoord al op weet. GEEN behoefte. Niks niet, niemand niet.

Dit is een `probleem` waar ieder stadion mee te kampen heeft. Het is geen probleem, Anthony maakt er een probleem van en probeert er een verdienmodel aan te hangen. Leuk bedacht vanachter het bureau, in de praktijk een dwaas idee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 237 gasten.

Bekijk de topshouts