Tag: zaken

Trending: wedstrijd spelers 2025 basis stadion nieuw

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Sparta laat spits niet naar ADO gaan’
In de zoektocht naar een nieuwe spits heeft ADO bot gevangen bij Sparta.
Lees het nieuwsbericht

Het begint nu een beetje belachelijk te worden. Dit soort zaken kunnen ze beter niet delen want de wanhoop straalt er vanaf.

Iedereen snapt toch wel dat social media een platform is waarmee je invloed kunt uitoefenen op tal van zaken. Je kunt het met dingen eens zijn of niet, maar wie er maar negatief blijft berichten naar en om onze club zorgt voor extra negatieve druk op onze club in dit lastige seizoen. W.m.b. hoeven deze lui zich ook geen supporter meer te noemen! Supporters zijn positief en zetten de schouders eronder als het slechter gaat.
Wees dus positief in alles wat je uitdraagt of zeg dan helemaal niks.
Fight for our club!!

gillah schreef:

Probleem met UVS is vooral dat ze achteraf wel verliezen afdekken, maar niet van tevoren geld beschikbaar maken om te investeren. Daarom kunnen we niet een paar ton voor een talent uit de Keukenkampioendivisie betalen omdat daar de liquide middelen niet voor zijn, maar wel tonnen salaris betalen aan een oudere speler. Onder de streep ben je evenveel geld kwijt, maar heb je een stuk minder waarde gecreëerd.

Bedankt voor deze post.
Dit is dus precies wat er aan de hand is maar veel mensen lijken dit principe maar niet te begrijpen. We mogen UVS op onze blote knieën bedanken want ze steken er jaarlijks miljoenen in. Maar helaas komen deze miljoenen iedere keer aan het einde van het seizoen en loop je dus in feite een jaar achter of als je het anders bekijkt wordt de schuld telkens een seizoen doorgeschoven.
Hierdoor komt je liquiditeit maandelijks zwaar onder druk te staan waardoor men bijna noodgedwongen de uitgave (spelersbudget) gaat spreiden over 12 maanden (salariskosten) i.p.v. aan het begin van het seizoen (transfers / tekengeld). Hoef niet uit te leggen dat het een wereld van verschil is of je in augustus pak hem beet 9 miljoen te besteden hebt of 750k.

Zolang UVS het tekort afdekt en de leningen omzet in een agio storting is er in basis niks aan de hand. Maar hoe je het wend of keert blijft het een zeer ongezonde situatie. Begrijp werkelijk niet waarom UVS stelselmatig in de powerpoint presentaties trapt en hun handtekening zet onder een begroting met onderaan de streep een negatief saldo van miljoenen.

Waarom ze dan kiezen om het tekort achteraf te dichten is natuurlijk ook weer geen hogere wiskunde want het betreft allemaal weer geleend geld wat men liever 12 maanden lang eerst laat renderen op de beurs. Echter is dit in het geval van een voetbalclub wel heel kortzichtig en komen er veel meer zaken bij kijken. Ben benieuwd wanneer ze dat eindelijk eens door gaan krijgen.

Sprinkhaan070 schreef:

Er is dit jaar zoals in voorgaande jaren alweer flink wat geld vanuit China in de club gestopt. Echter vind ik dat er zeker deze winterstop goed mee omgegaan is. Helemaal als je er straks in blijft. Contracten voor langer dan een half jaar voor Janmaat, Vejinovic en Mokthar. Dat moeten je dragende spelers nu en straks zijn. Dit is kwalitatief beter dan we in voorgaande jaren gehad hebben aan ervaren spelers. Denk aan Immers, Falkenburg, Necid, Meijers etc.

Als we dit jaar overleven zie ik het wel zonnig tegemoet. Dan heb je voor volgend seizoen al een redelijke selectie staan. Daar wat aanvullingen op en je gaat dan eindelijk eens een rustig en goed seizoen draaien.

Er zullen ongetwijfeld in anderhalf jaar goede dingen gebeurd zijn, maar de eigenaren moeten hun ogen toch ook niet willen sluiten voor de zaken die niet goed zijn gegaan. Als je ziet dat de clubleiding karrenvrachten nieuwe spelers haalt, dan mag je daar kritisch op zijn vind ik. Als dat vanuit een beleid gebeurd is (we hebben het vaak gehoord: waarde creëren), moet je kritisch dat beleid onder de loep durven te nemen en ook daar man en paard noemen. Want je gaat mij niet vertellen dat er de afgelopen anderhalve jaar geen geld is verkwist.

Rob2002 schreef:

Wie wil die hebben? Je moet echt wat voorin erbij hebben. En als je geen knaken hebt, moet je toch wat.

Als je de zekerheid hebt om erin te blijven ben ik het met je eens. Helaas durf ik het nu niet te zeggen.

De huidige selectie is een afspiegeling van de hele gang van zaken in de organisatie van de afgelopen jaren. Nu is het
sportief reddenn wat er te redden valt met noodgrepen om er in te blijven. Financieel zien we wel later.

We zijn er mooi klaar mee als supporters, want het heeft er nu toch wel veel van weg dat het Hamdi tijdperk niet gaat brengen wat de bedoeling was. Wat het ook mocht zijn.

Het verval bij de club is de afgelopen twee seizoen zo ontzettend groot. Daarvoor stond er best een aardig team, met onder andere Kanon, El Khayati en Becker. Hoe kan dat zo snel zijn afgebroken? Algemene opinie, aangewakkerd door Hamdi en de mensen die hij op social media voor zijn karretje spande, is dat Manders er een potje van heeft gemaakt en een puinhoop heeft achtergelaten. Ik wil echter voor mezelf zo goed mogelijk op een rijtje krijgen wat er de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. Een feitelijk verhaal, uit zoveel mogelijk verschillende standpunten. Ik ben begonnen met een overzicht van nieuwsartikelen. Daarbij vond ik onderstaand artikel. Vooral de dikgedrukte passage vond ik opmerkelijk:



DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club. Wij spraken Van Ringelenstein over zijn vertrek.

Herman Nanninga Herman Nanninga
Presentator/sportverslaggever
John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
`Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren. Dat is goed beleid, dat is de weg die ik graag zie.`

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC, de cultuurbewakers binnen de club red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`


`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die zijn gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`

`Wang wil terug naar één directeur` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

gillah schreef:

John van Zweden heeft een rol gespeeld in het bespelen van de publieke opinie, ten gunste van Jol en Hamdi. Eerst met #newenergy en later met het bashen van Rankovic.

Op 22 november, de eerste wedstrijd van Brood, twitterde Van Zweden het volgende:
Hoppa. Morrison, Elmkies, Karelis en Besuijen. We gaan beginnen !!! Come on The Hague.
@ADODenHaag

Ik geloof dat hij hiermee de mening van Jol verkondigde. En als dat zo is, heeft Jol zich echt enorm verkeken op deze spelers. Morrison, Elmkies en Karelis moesten de sterkhouders van dit team worden, de spelers waaraan de talenten zich moesten optrekken. Maar ze bleken er niks van te bakken.

Dat is een dure fout geweest, en ik hoop dat de prijs niet uiteindelijk degradatie is.

Jol heeft zich zeker verkeken op de selectie. Plus nog tal van andere zaken. Zijn netwerk (waar niet zoveel uit lijkt te komen) is over de datum en misschien ook wel zijn visie? Ik gooi hem zomaar even op.
Hij heeft min of meer carte blanche, hoeft zich tegenover niemand te verwantwoorden, kan doen wat hij wil. De vraag is of dit een wenselijke situatie is.

pajam schreef:

Je hebt gewoon helemaal gelijk, alleen de Noord Koreaanse raad der positiviteit wilt alles wat krom is recht lullen.

Winterse transfers zijn alleen nuttig als ze direct inzetbaar zijn & een verbetering t.o.v. je al hebt. In dat kader passen Vejinovic en Janmaat niet eens, laat staan een keeper uit de 2e Bundesliga met issues...

Nog 3 dagen tot de volgende finale, we spelen er nog 17 en iedere pot sta je onder hoogspanning omdat je geen enkele misstap meer kan veroorloven (je moet 24 punten pakken in 17 wedstrijden!!).

Die keeper is helemaal geen slechte keuze als Schoonderwaldt werkelijk wordt uitgeleend aan een KKD club. Daar kan die alleen maar beter van worden. Bovendien lijkt deze keeper niet minder dan Koopmans. Wat goed is voor de concurentiestrijd. Er zit dan ook een goed idee achter. En omdat hij maar een contract krijgt voor een paar maanden, is het financiele risico ook minimaal.

Janmaat en Vejinovic zijn voor ons ook gewoon topaanwinsten. Ook al zitten ze pas op 80% Daar kan je moeilijk over doen. Maar zo is het gewoon.

Onze nieuwe Kroatidche aanwinst lijkt wel een gok. Lees: hagelgeweer. En financieel misschien ook gewoon stom.

Maar weet je wat het is Pajam. Zolang je alleen de negatieve zaken kan benoemen, is je beeld op het beleid vertroebeld. En eigenlijk ook niet serieus te noemen.

Ik zie positieve zaken, maar ook heel veel tekortkomingen bij het Hamdi en Jol. En die benoem ik ook. Wel zo eerlijk.

Ik daag je dan ook uit. Wat gaat er wel goed?

Tommy schreef:

Als er volgende week van emmen wordt gewonnen ben je weer een weekje weg. Een ander trol noemen en zelf alleen maar komen als er verloren wordt hahahahha

Tuurlijk gozer.... zullen we eventjes al mijn shouts erbij halen minkukel! Sinds wanneer zit jij hier op de shoutbox en al zoveel ellendige blablabla pagina`s! Ik kom hier namelijk al een hele tijd en merendeel om echt belangrijke zaken aan te kaarten niet dat dit altijd gunstig uitpakt maar niets is zo veranderlijk als de voetbalwereld. Helaas stellen mondelingen contracten vandaag de dag weinig meer voor en een stevige handdruk spijtig genoeg al helemaal niets meer. Dus Tommyboy doe jezelf een groot plezier en ga iemand anders afzeiken want bij mij ben je namelijk aan het verkeerde adres knulletje!

BLEISWIJK-1 schreef:

Of Willem II nu beter is of niet. Als ze na 25 wedstrijden nog zo laag staan. Dan gaan er andere zaken meespelen dan leuk voetballen. Dan moet je met degradatie stress kunnen omgaan. Daar lijken ze niet de ploeg voor te hebben.

Zeer terechte opmerking dat er andere zaken gaan meespelen als je onderin bungelt. Vrij bizar Willem II werd vorig jaar met bijna dezelfde selectie 5e in de eredivisie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 228 gasten.

Bekijk de topshouts