Tag: waarom

Trending: schalk zoon trainer netwerk alex link

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Het was gisteren ook kut vanwege het veld. ADO wil via Eduardo en Iakovenko over de flanken spelen, maar de veld van Dordt is twee bij twee... Dan valt er gewoon niet op te voetballen. Tel daar de gemiste kansen, het doelpunt en die handsbal bij op en je hebt een klote wedstrijd met een matig resultaat.

Precies, iedereen is gelijk weer in mineur, terwijl het duidelijk is waarom we niet wonnen. Kan best leven met een puntje. Aankomende week ook, reken er maar op dat NAC ook niet komt om te voetballen en dan hebben wij het gewoon moeilijk. Het blijft puntjes schrapen tot het einde, of zijn er nou echt mensen die denken dat we ff 3 keer op rij gaan winnen? Dat doen we al jaaaren niet, dus waarom zou het nu wel ineens lukken?

Nog 12, we tellen samen af naar het volgende seizoen (in de ere), daar ben ik van overtuigd!

H@@GenEES schreef:

Dat die er niet in stond is alles voor te zeggen, het team dat tegen Twente speelde deed het heel goed, achteraf (en achteraf is mooi wonen) blijkt dat de overwinning op Twente helemaal niet zoveel betekende als dat we dachten aangezien ze thuis door excelsior zijn opgerold.

Ik had ook niets aan het 11tal veranderd als ik Fraser was geweest, en Kramer had ipv zich als een verongelijkt kleutertje in de media te gedragen gewoon dat doelpunt moeten maken en had Fraser weer niet om hem heen gekund.

Nu zou hij bij mij er naast staan, want in één ding heeft Fraser gelijk, het is geen kleuterklas.

Hij heeft 18 minuten de kans gehad daarvoor maar toen was de aanvoer van doelpunten te maken ook al van het veld af

Ik snap werkelijk niet waarom Mike niet gewisseld werd in de rust hij werkt maar meer ook niet

Dennis72 schreef:

Ben ik de enige die meijers een drama vind, veel balverlies en verkeerde ballen en zeker in de 1ste helft een grote kans om zeep geholpen

deelt steeds meer mee in de malaise... : (

Maar waarom wordt Kramer nu op de bank neergezet? Hoe hard een Mike van Duinen ook werkt, scoren doet hij praktisch nooit.

ik vind het een dwaze keus en als je Kramer zo getergd voor de camera`s ziet, heeft Fraser veel kapot gemaakt.
één van de zaken die een trainer moet kunnen is zijn spelers gedreven houden, dit wat ik nu bij Kramer zie, heb ik al eerder bij Zuiverloon en Alberg gezien.

Fraser wilt een punt maken, maar maakt de situatie alleen maar erger zo...

zucht.....

jamesjones schreef:

Dat zou misschien moeten maar ja je weet zelf hoe dit afloopt. Kijk als het de traditionele top3 zou betreffen ja.... Maar dat zijn wij niet en in ogen van knvb geven ze er dan niks om.

Als DH wilt zijn er andere wegen.


Buitenspel waar was die vlag dan?
Waarom is een doeltrap het vervolg?
Waarom duurde het zo lang dat het doelpunt is afgekeurd?

Ben benieuwd wat macho Turk in zijn verslagje heeft gezet.
Maar dit besluit kan nooit genomen zijn zonder beelden.

Waarom elke keer die bal terugspelen naar een verdediger ??? Pfff erger me kapot

Rome schreef:

Omdat het normale uitteneu een witte broek en sokken heeft, dat leg ik toch net uit?

Wat hadden we pas tegen Go Ahead aan dan?
Waarom dat dan nu niet?

Rome schreef:

Thuis shirt lijkt teveel op het shirt van Dordrecht. Ze spelen met groene broekjes en sokken omdat de sokken en broekjes van Dordrecht wit zijn. Dus die van ADO moeten dan een andere club hebben.

Waarom dragen ze het normale uittenue niet gewoon?
Hoeven ze er nu niet zo bij te lopen.

Dannyy schreef:

Mijn voorspelling :

Hansen
Zuiverloon, Wormgoor, Derijck, Meijers
Kristensen - Alberg - Malone
Wilson - Van Duinen - Jakovenko

Waarom zou je voor malone kiezen dan en niet voor bakker? Bakker heeft meer voetballend vermogen kristenssen en malone nooit alle 2

<FCDH> schreef:

Maar zeg eerlijk gasten als wang gaat uitbreiden moet ie toch eerst het stadion kopen van de gemeente anders mag het echt niet nou die vragen dus 30 miljoen en wat denk je wat een 2e ring erop kost kost ook miljoenen dus dan kan wang toch beter gelijk een hele nieuwe bouwen op een betere locatie voor iedereen wat goed bereikbaar is

Ik weet niet waarom hij het stadion zou moeten kopen als hij zou willen uitbreiden. Bij de bouw is al rekening gehouden met een uitbreiding tot 30k.

Ik begreep dat hij het stadion wilde kopen, alsmede het terrein, om er een eigen bestemming aan te geven.

Een nieuw stadion klinkt wel leuk maar ze krijgen echt geen vergunning, wat ze nodig hebben, om het ergens anders te bouwen. Dat wil de gemeente echt niet.

EagleForce schreef:

Ik was zo`n beetje de 1e die er woensdag op vloog op TW, en gelukkig werden al mijn argumenten en boosheid ook in jullie uitzending op dezelfde wijze verwoord. Jammer dat iemand, die zelf zo een enorme ADO fan is, dit doet omdat hij achter het net vist nu de deal beklonken is. Men wil hem er niet bij hebben in bestuur of RvC. Daar had hij niet op gerekend en dan gaat die ADo zwart maken. Over en uit voor de beste man nu.

ADO en in het verleden FCDH hebben wel grotere tegenwerking overwonnen maar hoe dan ook...wie er ook eindverantwoordelijk is geweest voor dit stukje tekst. Waarom moest in hemelsnaam de naam ADO er in verwerkt worden. Onnodig, opruiend en respectloos. Jammer

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Swaber, Rob2002, Bhattoe 74, Marko1969, Kees en 457 gasten.

Bekijk de topshouts