Tag: spelers

Trending: volendam laatste cambuur excelsior punten dordrecht

Toon alle shouts

Ik zou toch eens bij Almere gaan kijken naar Ole Tobiassen.
Die laat dat Almere echt heel leuk voetballen met middelmatige spelers.
En die kan toch nooit heel duur zijn!

ghostdrift schreef:

Je loopt nu al weken te schelden over Koopmans wat is nu verkeerd aan hem je noemt geen enkele reden op ouwe hoeren is het enige wat je doet ga lekker ergens anders zeuren .

Zoals er al gezegd word. Bijna elke bal die de verre hoek in gaat is een goal. Erger ik me ook aan terwijl je daar op kan anticiperen en kan duiken. Hij blijft zelf liever stil staan of kan niet ver genoeg springen. Dat hebben spelers onderhand ook wel door van de tegenstander.

Tommy schreef:

Als je hem laat staan om een punt te maken naar je werkgever ben je helemaal verkeerd bezig. Hij had rustig amofa op de plek van van ewijk kunnen zetten en dan ratiu eruit halen.

Joh,misschien moest hij van Jol en v dussen bepaalde spelers die hun hebben gehaald opstellen, weten wij veel. Feit is dat er wéér een trainer plus assistent zijn vertrokken en er dus weer verkeerde keuzes zijn gemaakt met aanstellen Zo loopt de club steeds meer deuken in goodwill op.

Man man wat een soap.
Waarom kunnen de neuzen bij ons nou nooit eens dezelfde kant opstaan en kan het bij ons nou nooit eens rustig zijn? Altijd maar die onrust en ontslagen, geld tekorten etc.

Hamdi wel met een duidelijk verhaal op West wat ook goed is want dat persbericht op de site was echt te summier. Wel een verhaal die direct 2 vragen bij mij opriepen.

"De selectie is goed genoeg om in de eredivisie te blijven"
1. Waar baseert het technisch hart (Jol, vd Dussen en Hamdi) dat op? 25 redelijke minuten tegen Feyenoord?
2. Mis in het interview wel een hand in eigen boezem? Ongeacht of Rankovic er een bende van maakt en niet met de 4-3-3 speelstijl en spelers aan de gang is gegaan blijft Hamdi wel verantwoordelijk. Merk niet dat hij de druk voelt van deze verantwoordelijkheid want indirect is het ook gewoon zijn falen en dat met het Pardew debacle nog in het achterhoofd.

Begrijp me niet verkeerd stond en sta nog steeds achter de ingeslagen weg en visie van Hamdi en Jol maar dit is toch wel weer een tweede kras op de carrosserie.
Verder zijn er in dezen alleen maar weer verliezers en dat voor de zoveelste keer. Een clubman als Rankovic verdiend nooit zo`n afscheid en coupe zoals deze nu gepleegd is.

@Fchd Frans, kun je iets meer uit de boeken doen waarom Jol en Hamdi de club naar de klote helpen? Je komt bij mij nu over dat je het woord vertolkt van een hoop (oud)skybox houders en sponsoren en dat vind ik heel erg zorgwekkend als die allemaal zo in de wedstrijd zit.

Tommy schreef:

Volgens jol en hamdi zijn de spelers goed genoeg om de club te handhave in de eredivisie.
Spelers beter om ze te verkopen is wel degelijk een doelstelling.
Ranko is ook niet ontslagen omdat ie pas 4 punten had.
Ranko is ontslagen omdat hij zichzelf buitensloot van het technisch hart.
Zich niet liet sturen en laf voetbal speelde. Tenminste dat is hoe ik er tegen aankijk.
En spelers op posities zette wat niet hun positie was.
Phillip, van ewijk om er maar 2 uit de laatste wedstrijd te noemen

Goed genoeg om te handhaven (en ook dat betwijfel ik) is iets anders dan goed genoeg om aanvallend te spelen. En elke club wil spelers beter maken en wil mooie transferopbrengsten voor elkaar krijgen. Ik denk niet dat er een club is met een beleidsplan waarin staat dat spelers slechter moeten worden.

Dat Rankovic eruit is gevlogen, was onvermijdelijk. Hij deed het ook niet goed. Hamdi komt nu alleen met allerlei holle frasen om zijn eigen falen te verhullen en af te schuiven op Rankovic.

Max schreef:

Herkenbaar voetbal spelen, spoelers beter maken en met bluf spelen is naar mijn mening geen beleid, maar common sense. En om aanvallend te spelen heb je wel het benodigde spelersmateriaal nodig.

Volgens jol en hamdi zijn de spelers goed genoeg om de club te handhave in de eredivisie.
Spelers beter om ze te verkopen is wel degelijk een doelstelling.
Ranko is ook niet ontslagen omdat ie pas 4 punten had.
Ranko is ontslagen omdat hij zichzelf buitensloot van het technisch hart.
Zich niet liet sturen en laf voetbal speelde. Tenminste dat is hoe ik er tegen aankijk.
En spelers op posities zette wat niet hun positie was.
Phillip, van ewijk om er maar 2 uit de laatste wedstrijd te noemen

barney0700 schreef:

Zijn lezing was bij mij bij "het ligt niet aan het systeem" en "Del Fabro most verlichting krijgen" al duidelijk. Plus de tig ander fouten die die heeft gemaakt.

Als je geen oefenwedstrijden mag spelen en die spelers die spelen hebben het gewoon weg niet dan zou je toch spelers moeten proberen die er eigenlijk nog niet aan toe zijn om deze wedstrijden te spelen.nu moest hij wel met alle gevolgen van dien.

Zijn we even vergeten wie deze spelers heeft aangetrokken gaan we hier echt zeggen dat we toppers hebben aangetrokken.
Dan ben ik zeker blind

Max schreef:

Eens, vind het ook vooral vage termen. Of is het beleid dat de trainer precies moet doen wat Jol zegt?

Het beleid is herkenbaar voetbal spelen.
Spelers beter maken zodat ze verkocht kunnen worden.

Nou herkenbaar voetbal is in den haag 4-3-3 en met bluf.
Niet met 8 man achterin staan en de bal naar voren peren.

De club vind de spelers van eredivisie niveau.
En dat ranko er nietvhet maximale uithaalt.

Superjantje schreef:

Tsja,eerst 2 kampen Ranko OUt ,Ranko blijf,nu weer HAMDI/JOL Out en Hamdi/Jol blijf...zo blijven we a/d gang.. en vrees dat die 2 kampen ook hier zullen blijven bestaan en zo kunnen we onderling als ADO FANS lekker discussiëren en elkaar de maat nemen..

Blijf persoonlijk voorlopig Hamdi/Jol steunen,durven tenminste direct in te grijpen als het fout dreigt te gaan en ze stapten in terwijl niemand anders dat deed.
Afwachten wie nieuwe trainer wordt en dan kijken hoe het gaat met 1e elftal,blijft het zo`n drama dan..ja,wordt het moeilijker verhaal.

Helemaal met je eens de laatste alinea. Het beleid dat hun wilde voeren is duidelijk niet uitgevoerd omdat Ranko dacht beter te zijn dan de rest. Wanneer het dus onder hun beleid ook niet lukt, 4-4-3 / 4-4-2 met elke week vaste spelers die continue strijd leveren en niet spelers die keer op keer verzaken ( arweiler - rigo) op te stellen dan kunnen zij worden afgerekend. Voor nu hebben Hamdi en Jol mijn volle 100% steun.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk niet zozeer dat mensen niet achter het ontslag staan. Sowieso omdat er geen klik met de belangrijke mensen was. Maar meer het feit dat jij. Maar ook andere shouters, niet willen benadrukken dat we een hele beperkte selectie hebben. En dat is wel de andere kant van het verhaal.

Maar dat wil ik zeker wel beamen hoor Bleis.

We hebben spelers die nieuw zijn in de eredivisie etc etc en dat is allemaal waar.
Maar het is dan natuurlijk wel de taak aan de trainer om ze beter te maken en dat was gewoon totaal niet te zien.

Toen ik de wedstrijd tegen Feyenoord zat te kijken dacht ik echt van zo wacht is even, dit kan een leuk seizoen worden als ik zie wat ze brengen en laten zien. Was het perfect, nee, maar ik zag voetbal, ik zag strijd, ik zag spelers die echt wel iets konden en dat is daarna alleen maar bergafwaarts gegaan en heb dat nooit meer terug gezien.

Worden we 9e met deze selectie, absoluut niet maar 12-15 is echt mogelijk zolang ze maar laten zien wat ze tegen Feyenoord en ook gedeeltelijk tegen VVV hebben laten zien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, GGordeau, Aad, RickZ, Edje, Heino, Jk23, Ano-Niem, DenHaag070!, barney0700 en 101 gasten.

Bekijk de topshouts