Tag: bvo

Trending: volendam excelsior winnen helft weg tomas

Toon alle shouts

wdr schreef:

Zitten wij er mee opgescheept? Ik weet ook niet hoe hij het de komende jaren gaat doen, maar tot nu toe heeft hij ons van de laatste plek en boven de streep getrokken. Is dat niet goed genoeg voor jou? Hulde voor Fraser tot nu toe, mede dankzij hem is de kans dat we gaan degraderen in vier wedstrijden een stuk kleiner geworden.

Voor nu is dat voldoende, maar we zijn er nog lang niet, wat ik zie is anti-voetbal, blijkbaar nodig om er in te blijven.

Maar wat nu als we er idd in blijven, dan moet Fraser zelf inkopen gaan doen, spelers halen, tactiek bepalen, al die aspecten van het voetbal waar hij geen kaas van heeft gegeten komen op hem af, ik heb daar (zoals bij geen enkele beginnende trainers) geen vertrouwen in.

Hij heft nog nooit een BVO geleid en wordt nu de baas van één van de moeilijkste clubs van NL, qua verwachtingen, qua begroting, kwalitatief gezien en daar kun je mijns inziens niet weer (gelijk na je eerste flater) een rookie de scepter laten zwaaien, punt.

Dus nee, ik heb geen enkele reden om ook maar een klein beetje vertrouwen voor het volgend seizoen te hebben, maar wie weet kunnen we gewoon het hele jaar dit soort afbraakvoetbal blijven spelen, hoef je je iig geen zorgen te maken om degradatie.

gillah schreef:

Ook een profclub is meer dan het eerste elftal dat moet presteren. Wat jij voorstelt is profiteren van het werk van andere clubs in binnen en buitenland. Dan wordt je een parasiet, die ook nog eens afhankelijk is van andere clubs. Op deze manier weet je zeker dat je alleen de mislukkelingen van andere clubs krijgt of je zal betere spelers met een hoog salaris weg moet lukken. En wat als nog 10 andere clubs besluiten hetzelfde te doen? Wie leidt de talenten dan nog op?

Daarnaast, kijk eens naar je inkomsten. Sponsors en supporters vinden het leuk om zelf opgeleide, Haagse jongens in het eerste te zien. FOX en de KNVB willen dat er jonge talenten komen. Dit maakt dat je ook de sociale verplichting hebt om een jeugdopleiding te hebben.

Het afschaffen van de jeugdopleiding zou kortzichtig en asociaal zijn en de positie van de club alleen maar verzwakken. Zelfs financieel zou het niet verstandig zijn, en dan moet je niet alleen aan de transferinkomsten kijken maar ook naar de salariskosten.

Waar heb jij het over, parasiteren? je bedoeld zo als de grote clubs nu doen door steeds onze grootste talenten uit de jeugdopleiding voor een appel en ei op te halen, dat bedoel je?

DH is helemaal niets verplicht wat betreft de jeugdopleiding en ja bij een BVO gaat het hoofdzakelijk alleen om het eerste 11tal, de rest staat daar volledig in dienst van en als iets niet meer werkt en (te) veel geld kost en je leeggeplukt wordt door grotere/rijkere clubs dan moet je daar naar kijken.

En wie ze dan opleid? Wat denk je van de grote clubs zelf, ipv te parasieten op het werk van DH, en Haagse talenten kun je ook bij de amateurs in de regio scouten, zo steun je de hele regio ik zie niet in hoe "asociaal" dat is.

slash070 schreef:

Zie je nou wel, wijven vragen altijd om geld. . . . . .

http://www.omroepwest.nl/nieuws/28-02-2014/geld-gevraagd-voor-de-ado-vrouwen

Wat hier niet een of andere ADO nitwit die beweerde dat de ADO vrouwen de BVO ADO te veel geld kosten en maar opgeheven moest worden?

H@@GenEES schreef:

Tot nu toe heb je nog niet één keer een goed onderbouwend antwoord op mijn, laten we ze voor het gemak anti jeugdopleiding shouts gegeven

Als een kleine kleuter ben je stampvoetend uit de discussie weggelopen om nu dan te proberen de getapte jongen uit te hangen met door mij via een omweg aan te vallen voor mijn positie over de jeugdopleiding?

Kom dat is met steekhoudend argumenten, toon aan dan, dat de jeugdopleiding rendabel genoeg is om jaarlijks 800K tot één miljoen op de begroting te drukken.

Toon is aan dan dat de spelers als Baker die er idd vandaan komen niet gescout hadden kunnen worden met een goed scoutingsapparaat.

Als het allemaal do fantastisch is als dat jij ons steeds hier voorspiegelt en als het echt zo is dat DH verloren is zonder jeugdopleiding dan moet het toch voor jou met al je inside info een eitje zijn om mijn hypothese dat een jeugdopleiding weggegooid geld is als een kaarsje uit te blazen.

Ik ben niet als een, kleine kleuter, stampvoetend, uit de discussie weggelopen, daar ben ik inmiddels te oud voor, heb je gelijk gezegd dat ik er met jou niet over wil discussiëren, toen niet en nu niet.

Ik heb nooit beweert, insider informatie, te hebben dat maak jij er van.

Ik heb ook nooit voorgespiegeld dat het allemaal fantastisch is, denk alleen dat je er als BVO niet buiten kan, en daar wou ik het bij laten.

1905 schreef:

Ik wil helemaal geen vuurtje opstoken, ik wil een spits die de kansjes die we krijgen er in gaat schieten, Mike heeft gewoon weg te veel beperkingen, hij zegt zelf al dat hij kan merken dat hij later pas bij de opleiding is gekomen en dat ervaart hij nu als een gemis.

Jij valt echt elke keer Van Duinen af als zijn naam hier ter sprake komt. Het lijkt wel een obsessie. En waarom? Omdat hij niet uit onze jeugdopleiding komt? Pfffff, wat heeft die jeugdopleiding van ons nou de laatste vijf jaren voortgebracht?

Immers en Toornstra hebben we stevig verkocht. Zo ook hopelijk kunnen we voor Van Duinen nog cashen. Alle drie niet uit onze jeugdopleiding.

Danny Bakker wel en vrij lang geleden Wesley Verhoek.

Kum en Zwinkels zijn via de zondag doorgebroken.

Mogelijk vergeet ik nog een enkele speler. Maar wat er daadwerkelijk de laatste jaren voor de BVO aan meerwaarde is geweest valt in mijn beleving tegen. En daar draait het om.

En voor de goede orde: ik hoop dat de bijdrage voor de jeugdopleiding verdubbeld wordt.

JP schreef:

Als jij nu ook maar een klein beetje verstand hebt van marketing dan had jij kunnen weten dat maatschappelijk verantwoord ondernemen een onderdeel is of kan zijn van de marketingmix. Dat men bij ADO naar winst (profit) streeft, ook rekening wordt gehouden met het effect van alle bedrijfsactiviteiten op het milieu (planet) en oog heeft voor menselijke aspecten binnen en buiten het bedrijf (people).

Als ik dit lees lijkt het wel of dit de commerciële/PR afdeling van de gemeente is die aan het posten is. Het is onzin natuurlijk, dit is de (voor het gebrek van een beter woord) kots die uitgespuwd wordt door een geldverslindende PR bureau.

Ook een de zogenaamde groene marketing is bullshit voor een BVO, daar bereik je de doelgroep niet mee, de gemiddelde voetballiefhebber is niet geïnteresseerd in het maatschappelijk ondernemen van zijn favoriete club.

Ik durf te wedden dat als je de volgende thuiswedstrijd 1000 supporters zult vragen wat DH precies doet aan maatschappelijk ondernemen, dat er niet meer dan 10 zien die je kunnen vertellen wat het maatschappelijk ondernemen van DH precies inhoud en welke maatschappelijke projecten de club op dit moment bij betrokken is.

Het heeft nergens een impact en het levert nauwleijks iets tastbaars op, (hooguit een beetje goodwil bij de gemeente)

ik zie liever dat die inspanningen worden ingezet in bijvoorbeeld meer verkooppunten in de regio Haaglanden waar je merchandise kan kopen, ik zie liever dat er meer plekken in de regio Haaglanden komen waar je een clubcard of een seizoenskaart met een biometrische foto kunt bestellen.

Ik zie liever dat DH aanwezig op allerlei grote evenementen in de regio om de seizoenskaarten te pushen, dat gebeurd nog veel te weinig, ik zie liever die inspanningen gebruikt worden om daadwerkelijk meer mensen in het stadion te krijgen, dan nu het geval is.

Dat zie ik liever dan de spelers naar een klasje een kansenwijk sturen om te vertellen dat als die kansjeugd goed hun best op school blijven doen en altijd hun groenten opeten ook zij in het eerste van ADO kunnen komen.

Dat brengt namelijk geld in het laatje, al dat maatschappelijk ondernemen is leuk als je dit eerst op poten hebt staan.

Ik blijf er bij dat het zonde van de inspanningen is, DH is een voetbalclub en niet een maatschappelijke organisatie die alle ellende van DH moet aantrekken, daar zijn andere ruim gesubsidieerde instanties voor.

Wij moeten voetballen!!!!!!

oodh schreef:

Joh laat zitten. Wanneer je niet eens door hebt dat scholenbezoeken, clinics, openingen sportdagen enz. `wel handig` zijn voor je naamsbekendheid, houdt alles op.

Als je nu een ook maar een klein beetje verstand had gehad van marketing had gehad, dan had je geweten dat de doelgroep van ADO hier niet mee bereikt wordt, de kansenjeugd die zij bezoeken is over het algemeen allochtoon die niets met Nederland hebben dus laat staan met ADO Den Haag.

En die 4/5 keer per jaar dat ADO in het plaatselijke sufferdje komt te staan omdat met behulp van ADO club een sportveldje in een achterstandswijk heeft gerealiseerd valt in het niet bij alle moeite die de club daar voor moet doen.

De beste marketing is goed voetbal spelen, en dat betekent niet dat de spelers de wijk in moeten trekken voor nutteloze socialistische projectjes, maar op het trainingsveld bezig moeten zijn om hun spel te verbeteren.

En als jij ook maar een heel klein beetje verstand had gehad van marketing dan wist je dat ik gelijk heb, dit soort bezigheden horen niet bij een BVO, ADO zou zijn tijd en energie beter kunnen gebruiken dan zich inzetten voor die "handige naamsbekendheid" in een doelgroep die nooit wat met ADO zal hebben.

H@@GenEES schreef:

Nah een hele hoop onzin zouden ze idd mee kunnen kappen, waaronder at vrouwenvoetbal en die maatschappelijke onzin en als dat va de gemeente afkomt dan moet je er voor zorgen dat je daar vanaf komt.

Je bent en voetbalclub en je corebusiness is voetbal en niet de kansenwijken in gaan om kansarme jongetjes (waarvan 90% binnen een paar jaar uiteindelijk toch in de bajes zal verdwijnen) te vertellen hoe fijn het is om een prof voetballer te zijn en als ze heel goed hun best doen en altijd hun groenten opeten zij ook bij ADO kunnen spelen.

Laten ze die energie maar gebruiken voor het opzetten van een goede structuur van top tot bodem ipv die nutteloze sociaal maatschappelijke onzin, zoals ik al zei daar zijn andere organisaties voor.

Daar kom je niet onderuit, zijn volgens mij afspraken die samen lopen met de nieuwbouw stadion, en de vrouwen zijn geheel zelfstandig, eigen stichting met sponsor, staan dus buiten de BVO, alleen spelen ze in het stadion en in de kleuren van ADO.

H@@GenEES schreef:

Omdat het niet aanslaat, vrouwenvoetbal is prima als sport maar niet als sport entertainment, er zit 3 man op de tribunes dus echt rendabel kan het ook niet zijn lijkt me.

Gewoon idd stoppen met al die onzin, zelfde geld voor die maatschappelijk onzin projecten die ze doen.

ADO is een BVO en geen maatschappelijk werker die zich alle ellende van de stad moet aantrekken, daar zijn andere instanties voor die rijkelijk beloond worden met allerlei subsidies, laat ADO zich maar eens concentreren op het voetbal van de heren 1 ipv al die rand/bijzaken waar ze zich nu allemaal mee bezig houden

En wat het maatschappelijk werk betreft, dat ik een eis van de gemeente, maar krijg een beetje het gevoel dat ze beter alles kunnen opheffen wst jou betreft.
Eeb BVO is tegenwoordig meer dan tegen een bal trappen

1905 schreef:

En wasrom stoppen met vrouwen voetbal?

Omdat het niet aanslaat, vrouwenvoetbal is prima als sport maar niet als sport entertainment, er zit 3 man op de tribunes dus echt rendabel kan het ook niet zijn lijkt me.

Gewoon idd stoppen met al die onzin, zelfde geld voor die maatschappelijk onzin projecten die ze doen.

ADO is een BVO en geen maatschappelijk werker die zich alle ellende van de stad moet aantrekken, daar zijn andere instanties voor die rijkelijk beloond worden met allerlei subsidies, laat ADO zich maar eens concentreren op het voetbal van de heren 1 ipv al die rand/bijzaken waar ze zich nu allemaal mee bezig houden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, Ronaldo, Dannyy, Heino, langnek, VAKKIE-l, ADOZoetermeer en 217 gasten.

Bekijk de topshouts