Tag: deel

Toon alle shouts

Frans schreef:

Beste shouiters,

ADO Den Haag wil op dit moment geen € 300.000 uitgeven aan transferkosten.
De posities van de keepers en de voorhoede zijn nu definitief.

Groeten Frans

Dus grootste deel van geld gaat dus in de verliezen.terwijl er toch aangegeven is dat transferkosten gebruikt konden worden voor versterking.nou dan maar weer eindranking aanpassen.plek 14 t/m 18 moet haalbaar zijn en met een beetje geluk plek 11 t/m 13
.

Kees schreef:

El Jebli? Moet ik daarvan uit mijn bol gaan? Volgens mij een ééndagsvlieg.

Deel je mening, Kees. Als hij komt sta ik uiteraard achter hem, maar denk niet dat El Jebli nu de verlosser is van dit creatief-arme ADO.

Kees schreef:

Waarom eerst huur en daarna koop? Uitstel van de te betalen transfersom?

Berichten over hem zijn goed.

Volgend jaar transfervrij, geen transfersom maar Psv houdt deel vd transferrechten, prima compensatie

CrazieD schreef:

Goppel is echt een blind paard.. Wat doet dit een pijn aan je ogen zeg.. Gewoon worden afgedroogd in je eigen huis..

2e helft Ould Chik voor Goppel erin.. Kramer voor Meijers, en alles diep pompen..

Wat doet Goppel verkeerd? Heeft ongelukkige acties maar vandaag toch ookal een paar die gelukt zijn? Is de enige speler in dit elftal met aanvallende intenties. Pinas, Bakker en Immers zijn alleen controlerende middenvelders / balafpakkers, Necid staat te wachten tot die de bal krijgt en Falkenburg staat niet op zijn positie en neemt gewoon geen deel aan het spel. Als het dan achterin een gatenkaas is met een blunderende Meijers en Kanon en een keeper die niet kan keepen bij afstandsschoten dan is dit het resultaat.

slash070 schreef:

@Kees, zonder jouw voorspelling wordt het helemaal een puinhoop. Dus log even nu 5 minuten in, en het aantal keer dat je vooraan staat in `NU ONLINE` na verversen pagina zijn het aantal ADO doelpunten. Na een kwartier doe je hetzelfde voor het aantal tegendoelpunten.
Omslachtig, maar tis niet anders . . .

Hier sta ik volledig achter.... Zonder voorspelling van Kees kan ik het wel schudden ( vorig jaar had Ik een groot deel te danken aan Kees)

DHFC070 schreef:

Kijk dat is het mooie van een shoutbox als we het allemaal maar met elkaar eens waren zou het ook een saaie bedoeling zijn.

De mentaliteit van jaarlijks jezelf op de borst kloppen als je er weer ingebleven bent (met de 10e begroting) moet echt eens plaats gaan maken voor een lange termijn visie, beleid en uitvoering hiervan. Hier kun je v.As als technisch manager inderdaad niet verantwoordelijk voor maken daar zijn directeuren voor. Toch hoort het in mijn optiek ook bij de functie van een manager om dit ook mee te nemen en af te wegen bij beslissingen.
Verwijt v.As en veel andere passanten helemaal niks want waarom zou je impopulaire maatregelen gaan nemen die pas op lange termijn iets opleveren als je weet dat je er maar een paar jaar zult zitten?

@rd als we maar bezig blijven met morgen is morgen en dat korte termijn beleid zoals de afgelopen paar jaar heb je op de lange termijn geen club meer over hoeveel UVS ook overmaakt aan achtergestelde leningen of zelfs agio stortingen het is gewoon een ongezonde situatie waarbij je al jaren boven je stand leeft waar je met name in de toekomst last van gaat krijgen maar dan in het kwadraat. Gewoon 2 a 3 miljoen terug in de begroting en ja dit heeft gevolgen voor de positie op de ranglijst so be it.

@den haag
Hoger tekengeld en/of bonussen om daarmee het "lagere" salaris te compenseren is natuurlijk een optie maar dit zou je niet moeten willen gezien onze financiële situatie. Waarom zou je dan een salarisplafond hanteren maar via de achterkant dit geld wel uitgeven? Linksom of rechtsom komt het dan nog steeds uit dezelfde pot / financiële gat.

Helemaal eens met je eerste deel. Als iedereen hetzelfde zegt een wil is er geen discussie.

Maar nu worden er zaken bijgehaald wat een TD niet zoveel van doen mee heeft. Natuurlijk ben ik eens met het feit dat boven je stand leven op lange termijn niet goed is. Maar als je kijkt naar wat voor desastreuze gevolgen een degradatie zou hebben, dan zou ik in eerste plaats altijd zorgen voor een hele goede selectie die nagenoeg zeker gaat overleven, en dan je rommel opruimen. Als de boel staat kun je gaan kijken naar wat je kan doen om oa een duurzamer aan- en verkoopbeleid op te zetten bijvoorbeeld.

Maar dat wil jij dus eerder. En dat mag.

Vakkie-G schreef:

Dat doen ze niet omdat ze dan hun onkunde kunnen verbergen , bij een financiele klapper boven de 5 mil maken ze het wel bekend

Als jij het fijn vindt om te weten. Grote kans alleen dat het maar 3 miljoen is omdat er weer een deel moet worden afgedragen aan zaakwaarnemers, ex-investeerders, etc.
Maar het is natuurlijk ook om te laten zien hoe geweldig hun transferbeleid is en daar kunnen ze bij ons niet bepaald trots op zijn, daar heb je gelijk in.

meeeelkert maak de club kapot , club kapot , club kapot
Elke thuiswedstrijd zingen vanaf nu. Min 12, laten we ons horen. laat het duidelijk woorden. Deel het met je maten!

KR96 schreef:

Hoezo niet? Hij wil toch zelf die transfer omdat hij dan financieel onafhankelijk is?

Heeft hier voor een appel en een ei gevoetbald. Kan met een kunstje eenmaal cashen. Na alles wat hij ons heeft opgeleverd, hoop ik dus oprecht niet dat hij een groot deel van die 9 (weet niet of dit waar is!) zelf moet ophoesten. Snap je.

Jordy schreef:

Nog steeds schandalig laag

Meer had er echt niet ingezeten. El kayati heeft zelf een aardig deel betaalt van zijn enorme tekengeld en salaris die haar daar gaat verdienen. Reden dat het nog niet bekend is gemaakt snap ik niks van want alles is rond. Ik denk dat ze het nieuws delen samen met eventuele nieuwe aanwinst

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 82 gasten.

Bekijk de topshouts