Tag: duidelijk

Trending: voetbal spelers mwe zaakwaarnemer talent ideho

Toon alle shouts

Ik kijk nog even terug naar die eerste goal van Gemert. Amofa ziet zijn directe tegenspeler de diepte ingaan en volledig vrij staan. Hij gaat daar véél te laat achteraan, wanneer zijn tegenstander al 7 meter van hem weg is. En wanneer de voorzet terugkomt van Assante, krijgt Amofa alsnog de mogelijkheid om de kans onschadelijk te maken en wéér grijpt hij niet in. Die is duidelijk nog niet rijp voor een basis- of zelfs een wisselplaats.

De hand van Brood.. duidelijk zichtbaar

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat je wel in de KKD hebt, zijn de periode titels. Dit vind ik wel een leuke toevoeging van de competitie. In de eredivisie, voor eventueel Europees voetbal, ligt dit moeilijk.

Daarbij kan je promoveren. Dit kan niet vanuit de eredivisie. Dat is een groot nadeel. Daar krijg je nu dat een club uit 020, zowel sportief als financieel lichtjaren voor ligt. En vervolgens z`n competitiewedstrijden met een half elftal wisselspelers speelt.

Ik vind het ook jammer dat je niet kan degraderen. Ik zou wel clubs als Katwijk en Quick Boys willen zien promoveren. Helaas gaat dit niet gebeuren.

Je hebt helemaal gelijk.
Hoe dat met die periodetitel precies werkt is mij nog niet duidelijk. Heb je misschien een link erover?

radar schreef:

vond het wel interessant hcf stuk. Duidelijk is, er zitten zo veel kanten aan de soap. jol/lentze die hun eigen positie hebben overschat, de club die zo haar voorkeuren heeft en de gemeente die voor eigen belang gaat. toch denk ik dat een whoa-rechter de voorkeur van de gemeente een doorslaggevende betekenis geeft in het hele verhaal. dat is ook de zwakke schaken bij lentze/jol, dat de gemeente ze niet wil.

Ik vond het niet zo interessant. Twee keer gelezen en er spreekt met name frustratie uit, vandaar mijn (niet grappig bedoelde poging tot het samenstellen van een) bingo.

Het stuk is duidelijk wel vanuit de kant van Jol / Lentze bekeken, maar verder doorspekt van suggestie, suggestie, suggestie... Een verzonnen verhaal, aangenomen als `de waarheid` en van daaruit geopinieerd.

En dan altijd kunnen stellen dat het maar een column is.

Maar ook het schrijven van een opinie moet je doen op basis van de feiten. Er is nauwelijks gefact-checked en met name uitgegaan van het eigen onderbuikgevoel. En dat mag allemaal, maar zo beoordeel ik het stukje dan ook: als iemand`s onderbuikgevoel.

Haagse Haas schreef:

Ik lees die bagger van HCF niet eens meer, die gasten hebben hun krediet helemaal verloren met reclamepaal gate en nu zitten ze ook gewoon weer in de pocket van Jol.

Valentijn Driessen is nog betrouwbaarder dan HCF, en dat zegt wat! 🤡🤡

vond het wel interessant hcf stuk. Duidelijk is, er zitten zo veel kanten aan de soap. jol/lentze die hun eigen positie hebben overschat, de club die zo haar voorkeuren heeft en de gemeente die voor eigen belang gaat. toch denk ik dat een whoa-rechter de voorkeur van de gemeente een doorslaggevende betekenis geeft in het hele verhaal. dat is ook de zwakke schaken bij lentze/jol, dat de gemeente ze niet wil.

Vraagt duidelijk om in te loggen of registreer en inderdaad schadelijke stoffen om dat je een programma moet douwnlode

Tommy schreef:

Je kan hem ook omdraaien.
Globalon legt 1.5 miljoen neer zou jii dat doen als je niet zeker ben?
Zeker omdat jordania jr zn geld gewoon kwijt is wat ie te vtoeg in den bosch stak

UVS heeft jarenlang het vertrouwen gehad in de directie van ADO. Dit heeft ze miljoenen gekost.

Misschien vertrouwd Globalon ook wel op de kennis en kunde van Reiziger/Reijntjes. Ik neem aan dat ze in Spanje niet echt bekend zijn met de Nederlandse regelgeving. En zeker niet die van de WHOA.

De 1,5 miljoen wil dus niet zeggen dat de deal 100% dichtgetimmerd is.

Dat Globalon graag wil, is wel duidelijk. Maar dat is een andere discussie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat heeft er niks mee te maken. Het probleem is de WHOA procedure. Die is zo nieuw, dat je al snel in een grijs gebied uitkomt. Waar geen jurisprudentie over is.

Er is gewoon een risico dat je als ADO/Globalon verliest. Dan heb je een mega groot probleem. Dit willen ze echt ten koste van alles voorkomen.

Reiziger was duidelijk dat er al een meerderheid iis en de gemeente Den Haag en belastingen werken mee dus ik geloof in een goede afloop UVS heeft veel te veel steken laten vallen de afgelopen 2 jaar

BLEISWIJK-1 schreef:

Voor mij is dit Mensink vs JB!!

We gaan zien of Mensink zo slechte raadsman is als JB aangegeven heeft!!

Mensink is blijkbaar de adviseur van UVS. Ik dacht dat hem slechts zijn mening werd gevraagd door de Bont, heb ik even overheen gelezen.

Het worden nog twee spannende maanden. Dat is wel duidelijk.

Je kon er op wachten. Deze week nieuws over de WHOA-procedure en het stoken begint weer. Het is logisch dat personeel teleurgesteld is als een collega weg moet. Ik heb het nagevraagd en van een opstand is totaal geen sprake, en dat van die sponsor al helemaal niet. Allemaal onzin dus!

Het maakt maar weer duidelijk hoe de lijnen lopen. Sommigen laten zich maar wat graag voor het karretje van JH de Bruin spannen. HCF, van Zweden..... het zijn weer de usual suspects. Ze zien liever de club kapot gaan dan dat ze hun privileges (van Hamdi) kwijt zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sapperderflap, Swaber, Martgroen, J001, BLEISWIJK-1, Aad, Erba1, Brian, Erik070, Bleek en 263 gasten.

Bekijk de topshouts