Tag: edwin

Trending: graafschap wedstrijd woord mail trommel probeerde

Toon alle shouts

Maaskant: `Het was een domme actie van mij`Door JASPER BALTUSSEN Dinsdag, 02 oktober 2007, 10:22

De Telegraaf opende vorige week met een onthullend verhaal over gokpraktijken in het betaald voetbal. Hoofdrolspeler was MVV-trainer Robert Maaskant, die onder meer de naam van Edwin de Graaf liet vallen en ook ADO direct beschuldigde van gokken op wedstrijden. Hij zegt nu spijt te hebben van zijn uitlatingen.

In een gesprek met MVV-voorzitter Joseph Goumans trok de trainer het boetekleed aan. ,,Het was een domme actie van mij", zegt Maaskant in BN/DeStem. ,,Ik ben naïef geweest. Het was helemaal geen verhaal. Alles is vreselijk opgeblazen." Over een klacht van ADO Den Haag, die de club aankondigde, heeft hij nog niets gehoord. ,,Ik wil er ook helemaal niets meer mee te maken hebben. Ik wil me alleen maar concentreren op MVV."

Maaskant zorgt voor commotie
Geschreven door Daniel Cabot-Kerkdijk op vrijdag, 28 september om 19:43

De uitlatingen van MVV-coach Robert Maaskant in De Telegraaf over Nederlandse voetbalprofs die illegaal gokken op voetbalwedstrijden, krijgen nog een staartje. De KNVB, de voetbalorganisaties en de Nederlandse vereniging van Contractspelers (VVCS) zien vanwege het ontbreken van signalen voor structurele illegale gokpraktijken nog geen reden om in te grijpen.

ADO Den Haag
ADO Den Haag eist echter opheldering van Maaskant naar aanleiding van diens uitlatingen. De clubleiding van ADO zal bij de KNVB en de CBV, de belangenorganisatie van coaches betaald voetbal, een formele klacht indienen tegen de oefenmeester.

Maaskant beweerde onder meer er zeker van te zijn dat spelers van ADO wedden op wedstrijden. “De meeste spelers die aan dit circuit meededen, waren afkomstig uit het Haagse”, notuleerde de ochtendkrant uit de mond van de coach. “Ik ben er van overtuigd, ik ben er zeker van dat spelers van ADO gokken op wedstrijden.``

“Met verbazing hebben wij kennis genomen van de aantijgingen”, reageerde reageerde interimdirecteur John Arzbach desgevraagd. “Hij gaat als buitenstaander concreet in op de huidige situatie van ADO Den Haag. Wij nemen afstand van zijn uitlatingen en vinden het zeer kwalijk richting onze technische staf en spelersgroep.”

KNVB
Eerder op de dag liet de KNVB al weten dat het door gebrek aan bewijs nog geen actie zal ondernemen. “Illegale praktijken, of dat nu om gokken of je buurman beroven gaat, keuren wij natuurlijk niet goed, maar dat is toch echt een zaak van justitie”, reageerde een woordvoerster. “Alleen bij gokken op eigen wedstrijden kunnen wij wat doen.``

In dat geval zou de aanklager betaald voetbal kunnen optreden omdat in de reglementen van de KNVB staat dat gokken op eigen wedstrijden verboden is. Recente uitlatingen over illegaal gokkende profvoetballers zijn verder een zaak van het Openbaar Ministerie. De straffen die een aanklager betaald voetbal in geval van gokken op eigen duels kan eisen, variëren van een berisping tot een royement.

VVCS
Volgens VVCS-voorzitter Danny Hesp is er van een structureel gokprobleem geen sprake. “We weten allemaal dat er wel eens een gokje wordt geplaatst door spelers, maar in het stuk in De Telegraaf wordt meer gesuggereerd dan dat er daadwerkelijk gezegd wordt. Wij hebben absoluut niet het idee dat voetballers op hun eigen duels gokken. Ik praat het niet goed dat er illegaal gegokt wordt op buitenlandse wedstrijden. Maar half Nederland doet dat, dus voetballers waarschijnlijk ook.``

Edwin de Graaf
In het vraaggesprek aan de ochtendkrant haalde Maaskant onder meer Edwin de Graaf als voorbeeld naar voren. Het tweetal werkte destijds samen bij RBC Roosendaal. “Ik heb meegemaakt dat mijn spelers, onder wie de huidige NAC-middenvelder Edwin de Graaf, gokten op wedstrijden bij illegale organisaties. Er kwamen jongens de kleedkamer of het spelershome binnen met een lijst van wedstrijden waarop kon worden ingezet. De inzet werd dan per telefoon doorgegeven aan een tussenpersoon.”

De Graaf liet vrijdagmiddag in een reactie aan BN/De Stem blijken dat hij niet gediend was van de door zijn oud-coach opgerakelde ‘gokaffaire’. “Ik snap niet waarom Maaskant mijn naam nu weer noemt. Hij benadrukte dat ik onschuldig was, mijn naam niet genoemd heeft aan de betreffende verslaggever; dus waar hééft hij het nu over?”

De Graaf deed zes jaar terug wel eens mee aan een illegale voetbalpoule. Maar nadat Maaskant hem, en enkele andere spelers, daarop aansprak werd er niet meer gegokt op de overwegend internationale wedstrijden. “Ik ben 26, in de bloei van mijn carrière, en word nu in verband gebracht met praktijken waar ik me helemaal niet schuldig aan maak. Zoiets is schadelijk voor mijn naam als prof. Het spreekt daarom voor zich dat ik dit Maaskant enorm kwalijk neem.”

RBC heeft na de melding van Maaskant meteen maatregelen genomen, zegt een woordvoerster van de Brabantse club. “Er zijn geen straffen of schorsingen uitgedeeld, maar sindsdien is in de arbeidsovereenkomsten een verbod op gokken opgenomen.`` 

Bron: voebalzone

Gokschandaal wordt groterDoor JAN-HERMEN DE BRUIJN ( Elf) Vrijdag, 28 september 2007, 08:44

Het gokschandaal binnen de voetballerij, zoals dat twaalf dagen geleden naar buiten werd gebracht door ELF Voetbal, heeft er een nieuwe dimensie bij gekregen, nu De Telegraaf vanmorgen haar voorpagina opent met een lang verhaal vol bekentenissen van MVV-trainer Robert Maaskant. De kop zegt alles: SPELERS GOKKEN ILLEGAAL.





Maaskant zegt in de krant: ,,Het gebeurt gewoon en daar kunnen we niet omheen.`` De trainer laat weten in 2002 voor het eerst in aanraking te zijn gekomen met het illegale gokcircuit. Hij was toen trainer van RBC. Volgens Maaskant gokten zijn spelers destijds illegaal op wedstrijden bij een illegale organisatie. Hij noemt onder meer Edwin de Graaf (ex-Feyenoord, ex-ADO Den Haag en nu NAC Breda), die dit ook ruiterlijk toegeeft. Oók dat het nu nog steeds gebeurt: ,,Veel spelers wedden gokken bij Unibet (gokorganisatie, gevestigd op Malta, red.). Dat is mij bekend.``



Maaskant is van mening dat dit soort gokpraktijken niet kunnen en komt daarom met zijn onthullingen naar buiten. Over de beschuldigingen die ELF Voetbal naar buiten bracht, zegt hij: ,,Ik ben ervan overtuigd, ik ben er zeker van dat spelers van ADO gokken op wedstrijden.``



Maaskant vertelt in De Telegraaf ook openlijk over een wedstrijd tussen Telstar en zijn club FC Zwolle van 27 maart 1983, waarin Telstar-speler Jan Mulder (niet de oud-international en Postbank-reclameman, red.) eerst opzettelijk hands gemaakt zou hebben en later ook nog eens de bal in eigen doel schoot. Maaskant: ,,Telstar-keeper Jan Nederburgh werd woedend op Mulder, viel hem aan en wilde hem bij de strot grijpen. Hij riep: "Jij hebt verdorie die wedstrijd verkocht".``

MVV-trainer  maaskant doet boekje open over illegale gokpraktijken
Spelers gokken illegaal
door Bjorn Thimister
MAASTRICHT - Illegaal gokken op voetbalwedstrijden door spelers uit het Nederlandse betaalde voetbal is volgens MVV-trainer Robert Maaskant schering en inslag. De voormalig coach van onder meer RBC Roosendaal heeft het meerdere malen met eigen ogen gezien.
Nu, tien dagen nadat ADO Den Haag aangifte heeft gedaan bij justitie van het gokken van spelers op wedstrijden in het illegale circuit, doet de 38-jarige voetbaltrainer een boekje open: "Het gebeurt gewoon en daar kunnen we niet omheen."

Maaskant zegt in zijn eerste periode bij RBC, omstreeks het jaar 2002, voor het eerst als trainer in aanraking te zijn gekomen met het illegale gokcircuit. ,,Ik heb meegemaakt dat mijn spelers, onder wie de huidige NAC-middenvelder Edwin de Graaf, gokten op wedstrijden bij illegale organisaties", licht hij toe. "Er kwamen jongens de kleedkamer of het spelershome binnen met een lijst van wedstrijden waarop kon worden ingezet. De inzet werd dan per telefoon doorgegeven aan een tussenpersoon. Volgens mij ging de inzet om een paar tientjes, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Via een of ander kanaal kregen de jongens hun winst uitgekeerd. Toen ik erachter kwam dat deze gokpraktijken zich voordeden in mijn spelersgroep, heb ik het direct verboden en het bestuur op de hoogte gesteld."

Of zijn spelers gokten op hun eigen wedstrijden, durft Maaskant niet te beweren. "Ze hebben het tegenover mij tenminste altijd ontkend", zegt hij. "Overigens heb ik nooit wat raars gemerkt tijdens wedstrijden van RBC. Wel werd er volgens mij serieus op internationale wedstrijden gegokt. De meeste spelers die aan dit circuit meededen, waren afkomstig uit het Haagse."

Het hardnekkige gerucht dat spelers van ADO Den Haag worden verdacht actief te zijn in het illegale gokcircuit, is volgens Maaskant daarom "absoluut geen toeval". "Een paar jaar geleden was hier immers al sprake van. Nu zijn er opnieuw beschuldigingen. Ik ben ervan overtuigd, ik ben er zeker van dat spelers van ADO gokken op wedstrijden."

--------------------------------------------------------------------------------

Den Haag is klaar met de Zonnekoning

ELF Voetbal volgt ADO Den Haag zeer kritisch. Dit tot groot ongenoegen van de club. Steeds vaker krijgen wij echter een steuntje in de rug. Van mensen die blij zijn dat het jarenlange wanbeleid en mismanagement eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Sommigen doen dat anoniem. Zoals een lid van de businessclub: “Ruurd de Boer is een aardige man, maar zo iemand als voorzitter van de RvC kan toch helemaal niet?” En: “Van Ringelenstein regeert de club in zijn eentje. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?”

De brandende vraag is: waarom huisvest de derde stad van Nederland geen goede voetbalclub? Het antwoord: omdat de beleidsbepalers bang zijn hun speeltje kwijt te raken. En om dát te voorkomen, is een ingewikkelde en ondoorgrondelijke bestuursstructuur bedacht én uitgevoerd.

Om het nieuwe stadion mede te financieren, is de Stichting Stadion Ontwikkeling opgericht. Leden zijn zwaargewichten uit het bedrijfsleven, politiek en advocatuur zoals Roland Smeets, Paul Kapel en Harro Knijff. De SSO is de enige aandeelhouder van ADO Den Haag. De twee vorige aandeelhouders, John van Ringelenstein en Rob Jansen, zijn uitgekocht. Van Ringelenstein, die er prat op gaat FC Den Haag van de ondergang te hebben gered, heeft zijn geïnvesteerde centjes dus terug. De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro bij de gemeente af, die deels voor de afkoop werd gebruikt.
Van Ringelenstein is slim. Hij wilde natuurlijk zijn machtspositie niet kwijt. Dus trad hij, enkele maanden vóór de afrekening, toe tot het stichtingsbestuur van de SSO. Daarmee werd hij opnieuw aandeelhouder! Maar wel eentje met nieuw gewonnen vermogen. Niet veel later schreef hij in zijn column in het AD - waar hij gelukkig mee is gestopt - dat hij aan een vakantiehuisje in Frankrijk dacht.

,,Hij schreef ook eens dat hij in een rusthuis in retraite was gegaan en daar het licht heeft gezien. Nou, volgens mij was dat het gekkenhuis. Een column moet over voetbal gaan. Maar die Van Ringelenstein spoort gewoon niet’’, zegt Rinus Lorjé. Hij is al meer
dan vijftig jaar supporter van de club en behoort tot de groep zogenaamd niet intellectuelen die door de ADO-leiding altijd is weggebonjourd. Lorjé is slechts één van de duizenden ‘gewone’ ADO-jongens, die zich ‘groengeel’ ergert aan de situatie.

Onder de SSO hangt de Raad van Commissarissen. Die was vanaf augustus demissionair. Vanwege de rechtsvorm is er een nieuwe Raad gevormd en al op voorhand viel niet uit te sluiten dat oude commissarissen daarin terug zouden keren. De oude raad bestond uit acht man (Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Jan Helderman, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga), één vrouw (Anja Overhoff, bekende van Van Ringelenstein via D’66) en een adviseur (Rob Jansen).
De rol van Jansen is dubieus. Kan een spelersmakelaar zo’n belangrijke functie wel vervullen? Zelf bagatelliseert Jansen zijn rol tegenover iedereen die het horen wil. Eerder zei hij al tegenover ELF Voetbal dat zijn in¬vloed niet groot is.

Toch is dat niet helemaal waar. Onder toezicht van de RvC functioneert namelijk de directie. Overeenkomstig artikel 24 van de Statuten van de Vennootschap functioneren onder de hoofddirectie (algemeen directeur), de commercieel directeur en de technisch directeur. Sinds het vertrek van Rob Baan (technische zaken) en André Brand (commerciële zaken) wordt niet aan de statuten voldaanm, want zij zijn niet opgevolgd. De Raad is niet van zins daar verandering in te brengen. In Peter Hofstede is een technisch manager aangesteld. Hofstede: ,,Iedereen haalt technisch manager en technisch directeur door elkaar. Die functies zijn hetzelfde. Het houdt alleen in dat een ‘TD’ hoger in hiërarchie en salaris zit. Dat ik geen ‘TD’ ben, heeft te maken met de structuur binnen de club. De club heeft besloten om niet met een uitgebreid directieteam te werken. Indien de statuten voorschrijven dat de club met een driekoppige directie moet werken, is dat denk ik veranderd. Want we gaan met een eenkoppige directie verder.’’ Dit is niet conform de bestuurslijnen.

Belangenverstrengeling
Wie de bestuursstructuur op de website van ADO Den Haag verder bestudeerd, komt al snel tot een schokkende conclusie. Volgens artikel 20.7 is, in geval van belet of ontsteltenis van het enige lid van de hoofddirectie, de RvC tijdelijk met het bestuur belast. Concreet: toen voormalig directeur Robert Langenbach ontslag had genomen (na ruzie met Ruurd de Boer), was Van Ringelenstein statutair gemachtigd als directeur op te treden. In die korte tijd heeft hij namens de directie met zijn vriend en adviseur Rob Jansen dure spelerscontracten afgesloten met spelers uit de stal van diezelfde Jansen. Twee spelers die tegenvallen, terwijl ADO voor hetzelfde geld, bijvoorbeeld, de Chileense spits Juan Lorca (nu Vitesse) had kunnen halen.
Dat alles duidt op belangenverstrengeling. We zoeken verder. ADO Den Haag bestuurt op basis van het principe van Corporate Governance. Dat is lastige materie. Op de clubsite staat: ‘Corporate Governance kan worden gezien als de aanduiding voor diverse met elkaar samenhangende aspecten van leiding, toezicht, organisatie en de positie van belanghebbenden. Steeds gericht op het realiseren van de doelstellingen van een organisatie.’ Bij ADO zijn er vele belanghebbenden. Dus legt de club er zelf de nadruk op dat het extra noodzakelijk is dit goed te regelen. In artikel 9.2 lezen we vervolgens: ‘Elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen de vennootschap (NV ADO Den Haag) en individuele personeelsleden, commissarissen of andere direct betrokkenen moet worden vermeden.’ Dat is ronduit stuitend. John van Ringelenstein heeft zitting in de SSO, de RvC, is indien gewenst plaatsvervangend algemeen directeur en is voorzitter van de vereniging HFC ADO Den Haag. Als dat geen belangenverstrengeling is…

Van Ringelenstein bepaalt dus alles en heeft zichzelf in een onwrikbare positie gemanoeuvreerd. Want wat te doen als er toch belangenverstrengeling wordt geconstateerd? Dan worden besluiten tot het aangaan van transacties waarbij tegenstrijdige belangen kunnen spelen, zo lezen we, ‘ter goedkeuring van de hoofddirectie dan wel bij de directieleden of individuele commissarissen van de RvC voorgelegd.’ Lees: John van Ringelenstein.

Expliciet staat verder vermeld dat directieleden en commissarissen – denk aan de spelersdeal tussen Van Ringelenstein en Jansen - niet deelnemen aan de discussie en besluitvorming over een transactie waarbij ze een tegenstrijdig belang hebben.
Waarom de rol van Van Ringelenstein zo interessant is? In zijn twaalf jaar durende regentschap is de club niet omhoog gekomen, heeft ADO de stad miljoenen en miljoenen euro’s gekost en heeft helemaal niemand daar verantwoording voor afgelegd.
En de gemeente?

Het is interessant te weten wat de rol van de gemeente is. De Haagse belastingbetaler is de laatste jaren als een koe uitgemolken als het om de toekomstplannen van ADO gaat. De teller van in ADO geïnvesteerd (bouw)geld staat, mede door een kapot tunneltje (maar ja, tunnels bouwen is in Den Haag nou eenmaal moeilijk) op ruim vijftig miljoen euro.
Dat is een hoop geld. ELF Voetbal wilde daarom graag Sportwethouder Dekker spreken. Boze tongen beweren dat ADO Den Haag (lees: De Boer en Van Ringelenstein) zich zo goed tegen het bestuur van de stad heeft aangeschurkt, dat ze alles gedaan krijgen en overal mee weg komen. Dat, en meer, wilden we Dekker voorleggen. Dit was letterlijk de reactie van zijn voorlichter Louis Hubert: ,,U bent van ELF? Ik heb uw artikel gelezen in het meinummer en vond dat zo makkelijk en klakkeloos kritiek leveren op de club, dat ik de wethouder negatief zal adviseren over uw interviewverzoek.’’ Dat ADO volledig op de hoogte was van dat artikel (over het niet functioneren van de inmiddels inderdaad weggestuurde Van der Pol), daar ging Hubert voor het gemak aan voorbij. Maar goed, vanwege de vooringenomenheid van een gemeentevoorlichter lukte het ons dus niet Sander Dekker aan de tand te voelen. Terwijl daar dus wél aanleiding toe was.
In de raadsnotulen van 27 juni 2002 wordt het volgende gesteld: ‘Het gaat niet om het stadion alleen. Het gaat vooral om de upgrading van ADO Den Haag naar Eredivisieniveau. Daarvoor is door de raad een traject ingezet waarbij de komende jaren een substantiële bijdrage wordt geleverd aan de begroting van de club. De zogenaamde loopplankfinanciering.’
Dat wordt in de Raadsvergadering van 2 mei 2003 verder uitgelegd. Rv 67, V 4.5 vertelt waarom de gemeente Den Haag zovele miljoenen in ADO heeft willen stoppen. Gebaseerd op het businessplan dat de club in maart 2003 presenteerde. ADO Den Haag zegt daarin dat het financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de Eredivisie te garanderen. Er wordt zelfs gerept over een structurele positie in de top negen van de Eredivisie. Dat wordt ‘reëel’ genoemd. De gemeente hapt toe en noemt de plannen van ADO vergaand, gedetailleerd en zeer professioneel.

De vraag is simpel: waarom neemt bij ADO niemand verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van de plannen, mede op basis waarvan de gemeente het geld met miljoenen tegelijk in de club is blijven pompen? Vijf, zes jaar lang werd er vanuit de club geroepen dat de vijftiende plek heilig was. “Want als het nieuwe stadion er eenmaal is, dan gaat het gebeuren, hoor”. Die vreemde doelstelling, die de sportieve ambities blokkeerde, leidde uiteindelijk mede de degradatie in.

Andersom kan gesteld worden: waarom roept de gemeente niemand ter verantwoording nu alle miljoenen geïnvesteerd blijken te zijn in zo’n slecht geleide organisatie, dat de club degradeerde en nu in zwaar weer terecht is gekomen? Je gaat bijna denken dat de gemeente met de rug tegen de muur staat. Zonnekoning

Het geld is weg, de verse waar is bedorven. Wie is verantwoordelijk? Vandaar misschien de reactie van het gemeentevoorlichtertje. Lorjé weet waar het aan ligt. Hij werd ooit met een goedbedoelde actie door Van Ringelenstein opzij geschoven: ,,Ik heb de actie ‘hier en nu’ gedaan, waarbij ik 500.000 gulden voor de club bij elkaar zou halen. Van Ringelenstein heeft me van alle kanten tegengewerkt. Ik mocht niet slagen, want dan faalde hij. Welke club weigert nou geld? Daar hebben we op de Denneweg een gesprek over gehad. Hij zei: “Je moet ambtenaren in de hand nemen, want die geven andermans geld weg”. “De vuile schoft”, dacht ik. “Dus zo doe jij het!” Hij doelt op ons geld, de OZB en de gemeentekas. Dat gaat nu al jaren zo door. De gemeente heeft hij inmiddels in zijn zak.’’

De Kwek van Quick
Dat de gevolgen van de totaal ondoorzichtige bestuurslijnen uiteindelijk uitwerken in wanprestaties op het veld en op kantoor, is evident. Alleen voor jaknikkers is plaats, zij die geen tegengas geven, mee en mooi lopen, mogen blijven. Het aantal kantoormedewerkers is buiten proportioneel voor een club van de status van ADO. Desondanks gaat er veel fout. Van het regelen van de lease-auto’s voor de spelers, tot het binnenhalen van geldschieters. Het volgende voorbeeld is schrijnend, juist nu het nieuwe stadion als een regionale magneet fungeert. Een voorzitter van een topamateurvereniging uit de regio, een meer dan bemiddeld ondernemer, meldde zich als zeer geïnteresseerd koper/huurder van een businessunit met een huurprijs van 60.000 euro. De afzet van deze units is voor de club essentieel in de strijd om een sluitende begroting te halen. Commercieel manager Remco van der Veen ontving de gasten met een lunch, voorafgaande het duel met RBC. Tot grote ontsteltenis vroeg Van der Veen gedurende de een uur durende maaltijd niet één keer naar het interessegebied van de ondernemer. Hij zwaaide slechts naar bekenden en vertelde met wie hij al niet allemaal op goede voet stond. Met geen woord praatte hij over ADO Den Haag. Het ging louter over zijn favoriete Haagse amateurclub Quick. De babbelzieke Van der Veen, in de regio alom bekend als ‘De Kwek van Quick’, negeerde de preses van de amateurclub volledig. Zelfs toen deze tijdens het gesprek meldde voorzitter te zijn van ook geen kleine vereniging. De genante vertoning bereikte een hoogtepunt toen ADO’s primaire verkoper de naam van die club verkeerde noemde. Zelfs toen het gezelschap gedesillusioneerd opperde “dan maar een reclamebord bij Quick te nemen” viel het kwartje niet. De potentiële sponsor is na zijn bezoek niet meer nagebeld en heeft inmiddels besloten zijn geld niet in ADO Den Haag te stoppen.

Op de redactie ontvingen we veel meer van dergelijke verhalen, op uiteenlopende gebieden. Zoals over het gezin (pa en ma plus twee kinderen) dat een seizoenkaart kocht, waardoor de clubcard per direct verviel. Die is echter noodzakelijk om het stadion in te komen. Zij konden, vanwege de lange levertijd, niet naar het duel met RBC. Waar ze al wel betaalde kaarten voor hadden! Te gek voor woorden, maar echt gebeurd. Triest, vooral toen ze beteuterd uit de rij werden gesommeerd. Dit soort individuele voorvallen staat niet op zich. Samen vormen ze het treurige totaalbeeld van een desolate, verrotte voetbalvereniging.

Commercieel directeur André Brand verliet de club deze zomer. Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt, dat Brand niet tekenbevoegd was. Dat is zeer opmerkelijk voor iemand in zo’n functie. Erger is nog dat ADO het wist en er, als dat zo uitkwam, misbruik van maakte. Toen een door Brand gesloten sponsorcontract de club niet beviel, werd tegen de andere partij doodleuk gezegd dat Brand helemaal niet tekenbevoegd was. Of dat bewust misleiden en dus strafbaar is, zal moeilijk te bewijzen zijn. Het zou van de ADO-organisatie namelijk een criminele organisatie maken. Laakbaar is het zeer zeker wel.

Het gaat niet goed met ADODen Haag. Al jaren niet. Niemand neemt verantwoordelijkheid. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Anders bestaat de club straks niet meer.

Tekst: Arnout Verzijl

Vloet:"Wedstrijd van ADO was een vernedering"
Zaterdag 15 September om 13:39 Gepost door : Edwin Radstaat | (143 views)
ADO Den Haag degradeerde het afgelopen seizoen uit de Nederlandse Eredivisie en zou, zo was de algemene verwachting, binnen één jaar weer terugkeren naar het hoogste niveau.

Niets blijkt echter minder waar te zijn, de ploeg die onder leiding staat van coach Wiljan Vloet staat na de 5-0 nederlaag van gisteren tegen FC Dordrecht op een negentiende plaats. Vloet verbood zijn spelers om na het duel te praten met RTL4 voor het sportprogramma van de vrijdagavond.

Wiljan Vloet vertelde het volgende: "Wat ik vanavond heb gezien is schandalig. Die spelers verdienen het niet eens om voor de camera te staan. Laat ze eerst maar eens presteren op het veld. Bij voetbal verwacht ik passie, maar dat heb ik vanavond bij ons niet kunnen ontdekken. Deze wedstijd was een grote vernedering en één van mijn ergste nachtmerries uit mijn carrière".

ADO Den Haag onthoofd
www.voetbalonline.nl
4 september 2007 02:17 

Na het opstappen van directeur Piet van der Pol, hebben nu ook alle leden van de Raad van Commissarissen besloten hun functie ter beschikking te stellen. De huidige raad bestaat uit acht man: Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Anja Overhof, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga en Jan Helderman. Aan dit college is spelersmakelaar Rob Jansen verbonden als adviseur. Een aantal leden stellen zich weer beschikbaar voor een nieuw te vormen Raad van Commissarissen, maar dan in afgeslankte vorm. Waarom het college nu de pijp aan Maarten geeft wordt niet helemaal duidelijk. Voorzitter Ruurd de Boer rept iets over het feit dat er nu veel minder werk te doen valt, vanwege het feit dat het stadion gereed is. Maar hier gelooft niemand in de Residentie iets van. Je kan ook denken dat de ratten het zinkende schip verlaten. Zo geweldig gaat het nu, ondanks het nieuwe stadion, nu ook weer niet met de club. Commercieel gezien loopt men een stuk achter op de begroting en ook de prestaties van het vlaggenschip onder leiding van coach Wiljan Vloet, zijn niet om over naar huis te schrijven.

Den Haag, 3 september 2007 | Voorzitter van de raad van commissarissen (RvC) Ruurd de Boer legt zij hamer neer. Met hem zullen ook andere leden de raad verlaten.

De Boer laat het AD/HC weten dat nu het stadion klaar is, er veel minder werkt te doen is. Een inkrimping van de RvC is daarom nodig. Alle leden zullen opstappen. Mogelijk zullen er wel een aantal in de functie terugkomen. De huidige raad bestaat uit acht man: Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Anja Overhof, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga en Jan Helderman. Bovendien is spelersmakelaar Rob Jansen technisch adviseur van deze groep.

Ruurd de Boer werd afgelopen week door burgemeester Wim Deetman onderscheiden met de Haagse sportpenning. Wie de voormalig tennisbobo gaat opvolgen is nog niet bekend. Voorlopig moeten er nog wel twee klusjes geklaard worden. Doordat Piet van der Pol is opgestapt, zal de raad van commissarissen een nieuwe algemeen directeur moeten uitzoeken. Ook is de Almeerder uitgenogigd voor een gesprek met de supporters. De fans willen babbelen over de sancties die men krijgt bij het staan in het nieuwe stadion. De Boer wil dit gesprek graag aan, omdat hij anders bang is dat de boel escaleert.

Enige tijd geleden waren er al geruchten over het opstappen van de RvC. Registeraccountant en commissaris Jan Helderman deed een onderzoek naar het functioneren van de Haagse raad van commissarissen.

Londen Heathrow gaat rfid-tags testen

Woensdag 11 juli 2007, 10:33 - De Londense luchthaven Heathrow gaat bagage vanaf oktober voorzien van `tags` om het aantal vermiste koffers terug te brengen.

16 reacties Door Edwin Feldmann
De koffers zullen bij het inchecken worden voorzien van een microchip waarop de naam van de eigenaar, het vluchtnummer en de bestemming zijn opgeslagen. Enkele honderden sensoren op het vliegveld zullen de route van koffer kunnen detecteren, zo schrijft de Britse krant Daily Mail.

Als één van de controlepunten constateert dat een koffer op het verkeerde vliegtuig dreigt te worden ingeladen, gaat er een alarm af en kan het personeel aflezen waar de koffer wel naartoe moet. Ook zal het beveiligingssysteem het opmerken als een personeelslid er met een koffer vandoor wil gaan.

Voorlopig gaat het om een proef die de luchthaven in oktober start. Op Schiphol worden al langer alle koffers voorzien van rfid (radio frequency identification)-labels.

Edwin schreef:

Die verdeeldheid heeft niets te maken met de steun aan het elftal...... Die is 100% bij iedereen hier!

Als ik het goed begrijp, zit het uitvak de eerste thuiswedstrijd dus al vol???? (hebben jullie wel zoveel supporters?)

Edwin, ben het helemaal met je eens! Maar moet die lolbroeken lekker in hun eigen sop gaar laten koken! Hebben geen idee wat clubliefde is en snappen dus al helemaal niets van alles dat hier geschreven wordt. Getuige deze reacties. Lekker laten lullen dus....

Forza ADO

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

frans swa, ADO079, Franky, Bleek, CashD070, hagenees abroad, kojak1, James, Eeuwig Den Haag, FrankieB en 257 gasten.

Bekijk de topshouts