Tag: gemeente

Toon alle shouts

Kees schreef:

Dat klinkt al beter dan vijf over twaalf. Je maakt stapjes Aad . Positieve invloed van mij?

Ik probeer het nog enigszins positief te zien maar dat wordt bijna met het uur moeilijker.

Op zich is het natuurlijk erg kwalijk dat de zwarte/roet/gekleurde/regenboog (zo, niemand gekwetst?) Piet nu bij de gemeente ligt. Maar helaas moet je dan weer constateren dat ambtenaren en politici volkomen van de echte wereld zijn vervreemd. Anticiperen op geruchten in de wandelgangen en zaken voorbereiden op de onvermijdelijke vraag die gaat komen is er niet bij. Er had natuurlijk allang een uiterste verkoopprijs kunnen liggen zodat al weken duidelijk zou zijn of de truc van Lentze kans van slagen zou hebben.

Het schoonvegen van de eigen straat is begonnen. Reactie reiziger is er een van. Dat de gemeente zegt dien maar eerst een verzoek in is toch niet heel gek. Daarnaast moet de gemeente ineens nadenken over verkoop en daar morgen ja tegen zeggen. De prijs marktconform is natuurlijk ruim. Tegenaktie van gemeente kan zijn een bod van 10x huur uitbrengen op de vastgoed portefeuille van groep jol/lentze v.o.n.. benieuwd hoe zij daar naar kijken (appels en peren) maar toch.
Groep jol lentze bestaat uit? En zijn ze in staat de club echt naar toekomst toe overeind te helpen?
Ons bestuur. Tja. Voldoende over gezegd.
Reiziger heeft tot nu toe zich wat afwachtend opgesteld maar blinkt nou niet uit in kordaat optreden.
Supporters collectief. Prachtige akties. Echt...maar ga nou is bij groep jol/Lentze te rade wat ze nu echt willen. Als voorbeeld. Wat vinden wij/jullie marktconform zonder te kijken naar het huidige bod. Daarnaast kun je afvragen of het collectief nu niet naar plan b moet. Dat wij het kopen?

Is het niet zo dat het sec om het stadion gaat? De grond is en zal van de gemeente blijven. Dit zal toch ook belangrijk zijn om de besluitvorming?
Als de gemeente overgaat tot verkoop hoeven zij jarenlang toch ook (in ieder geval jarenlang) geen gemeenschapsgeld hoeven te spenderen aan de club?!

MichelAdamsMatje schreef:

Lijkt mij niet; dit spel tussen Lentze/Jol en de Gemeente DH gaat nog wel even duren. Mocht het al zo lopen dat L&J afhaken, dan is dat pas over een paar weken. Ik verwacht dat dat voor Vanad te laat is om vóór het verstrijken van de KNVB-deadline alles zowel met ADO als de GemDH netjes af te binden.

Daar is het al te laat voor. De gemeente gaat zeker nog een week of wat nodig hebben voor een ja of een nee.
Is het een ja moet alles nog geeffectueerd worden. Dat wil zeggen dat dan de letterneukertjes (advocaten en notarissen) nog in de weer gaan met wijzigingetje dit en wijzigingetje dat.
Reiziger zegt 2 minuten voor 12. Ik zeg 2 seconden voor 12.

rd.. schreef:

Zou het nog een optie zijn?

Lijkt mij niet; dit spel tussen Lentze/Jol en de Gemeente DH gaat nog wel even duren. Mocht het al zo lopen dat L&J afhaken, dan is dat pas over een paar weken. Ik verwacht dat dat voor Vanad te laat is om vóór het verstrijken van de KNVB-deadline alles zowel met ADO als de GemDH netjes af te binden.

Ik vrees dat de clubleiding haar grootste fout in dit proces al een paar maanden geleden heeft gemaakt, door (onder druk van o.a. Hague City Firm en JHdB) met Het Haags Collectief te gaan praten, waardoor Nederlof zich terug trok. Nederlof is in mijn ogen de meest betrouwbare en stabiele partij van het rijtje dat is langs gekomen. Bovendien zou Nederlof een uitstekende gesprekspartner met de gemeente zijn geweest.

Zo gaat dat dus als alleen onroerend goed jongens als enige kandidaten overblijven. Wel de club redden, maar als zekerheid daarvoor terug willen het stadion voor een spotprijs. Dat het stadion dan geen eigendom van de club ADO wordt maar in het bezit komt van de o.g. jongens via personal holding bv s, staat voor mij als een paal boven water.
Er is dus geen partij die de club wil overnemen inclusief de nu al vele jaren durende huurconstructie met de gemeente. Opmerkelijk is dat zelfs een beruchte aasgier als Mark v.d.K. nooit geklaagd heeft over de zogenaamde te hoge huurprijs.
De broers Lentze en kompanen zullen nog iets meer gaan bieden en dan is het slikken of stikken voor de gemeente. Bij stikken ik het dus over. Die kans is denk ik verreweg het grootst.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reiziger over tijdsdruk: geen inlevingsvermogen gemeente
Intrekking van de licentie half oktober, hangt boven het hoofd van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

We hebben het over ambtenaren, wat hadden ze anders verwacht?
Het stadion is door fouten in het stadhuis toen der tijd ook vertraagd.

Maar dit probleem is niet veroorzaakt door de gemeente maar door wanbeleid binnen de club. Geld uitgeven wat er nog niet is. En elke keer naar China wijzen.

Maar de gemeente werkt nu ook niet echt mee aan een oplossing in de huidige situatie.

rooney schreef:

Ik maak mij grote zorgen. Voor 10 miljoen gaat de gemeente het stadion echt niet verkopen!!! Zeker niet vrij op naam. Zelfs als ze het stadion zouden platgooien is de grond nog meer waard als 10 miljoen. Weet niet hoe het met het stikstofbeleid zit, maar daar (incl de parkeerplaatsen) kunnen ze daar toch een partij huizen neerzetten!

Mogen geen huizen neergezet worden, begreep ik. Ivm die stikstofnorm.

De grond blijft volgens mij van de gemeente, het is het stadion en de parkeerterreinen.

Er is echt wel een projectontwikkelaar te vinden die er iets wil gaan neerzetten. De gemeente hoeft niet tegen elke prijs te verkopen. En kan ook niet `verkopen` aan de burger dat ze daar doen tegen een habbekrats.

Maar Jol en Lentze kunnen de club nu toch kopen, de regels veranderen, de huur opzeggen en ergens anders gaan spelen? Probleem opgelost.

Bom onder ADO: licentie op losse schroeven

10.14 uur

26

 

Door Stef de Bont 

Het voortbestaan van ADO Den Haag is serieus in gevaar gekomen. Waar de club op donderdag nog meldde dat de laatste hobbel voor een overname was weggenomen, vrezen betrokkenen inmiddels voor het voortbestaan van de club.

Zoals bekend staat ADO Den Haag al langere tijd te koop. De laatste overgebleven partij is de Groep Lentze/Jol. Zij hebben een principeakkoord bereikt over de overname, maar enkel onder de voorwaarde dat ADO het stadion over kan nemen. Er ligt een bedrag van tien miljoen euro klaar om onder meer het stadion en de parkeerplaatsen over te nemen.

Op donderdag kwam de huidige clubleiding van ADO met een ronkend persbericht. Alle drempels zouden zijn geslecht, het stadion zou verworven kunnen worden. Het persbericht zorgde voor verbazing bij zowel de gemeente als de potentiële kopers: zover was het nog helemaal niet.

VI heeft een brief in handen die is ondertekend door burgemeester Jan van Zaanen en naar ADO is verstuurd op 8 september. Daarin schrijft de burgervader over de mogelijke aankoop van het stadion: `Dit is een nieuwe en bovendien complexe vraag die uitzoekwerk- en tijd vraagt.` Dat is vreemd, want De Groep Lentze/Jol heeft de aankoop van het stadion altijd als speerpunt gehad. VI schreef hier al eerder over.

De burgemeester van Den Haag zegt tijd nodig te hebben om het bod van tien miljoen euro in overweging te nemen, maar zoveel tijd heeft ADO niet meer. Vandaag (vrijdag) vervalt de tweede termijn die de KNVB voor het afgeven van een garantstelling van vijf miljoen euro. Wederom drie punten aftrek dreigt.

Bovendien verloopt het overnamevoorstel van De Groep Lentze/Jol vandaag om 16.00 uur. En als ADO medio oktober die vijf miljoen nog altijd niet heeft, verliest het haar proflicentie.

Na maanden van pokeren en politiek is tijd plots de grootste tegenstander van ADO. De gemeente zegt te laat te zijn geïnformeerd over de stadionwensen, ADO wijst in een brief via de herstructureringsdeskundige naar de gemeente. Feit is dat er snel een garantstelling van vijf miljoen euro moet komen. Anders is het de KNVB die beslist over de toekomst van de club. De politieke partij Hart voor Den Haag van Richard de Mos wil nu een spoeddebat.
 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, KvR en 114 gasten.

Bekijk de topshouts