Tag: graafschap

Trending: graafschap wedstrijd woord mail trommel probeerde

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Tja, ik snap niet dat iedereen ze maar gek vindt. Ze voelen zich benadeeld, dat mag toch? Sterker: ik zou ons weleens willen horen als we op koers lagen voor het kampioenschap in de eerste divisie. Maar ja, zo de wind waait...

Welke beslissing ook wordt genomen er staat altijd een leger juristen klaar om deze aante vechten.

Het zal Cambuur en De Graafschap om financiële compensatie gaan. Net als wij hadden geeist als we gedegradeerd waren.

Op voetbalprimeur staat .

Benadeelde clubs kunne besluit knvb aanvechten nog 2 clubs nodig .dat vertelt hoogleraar sport en recht marjan olfers.
Clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de knvb afgelopen vrijdag kunnen dat besluit omver werpen als ze een meerderheid voor vinden .
Olfers schetst 2 opties voor clubs die zich benadeeld voelen
Of naar de rechter
Of een algemene ledenvergadering van de knvb aanvragen .vier clubs moeten deze aanvragen om deze door te laten gaan cambuur en fcutrecht hebben dat al gedaan en de graafschap overweegt het ook dus er is nog 1 club nodig.als er een ledenvergadering komt moet er een meerderheid van 19 clubs gevonden worden om het besluit van de knvb terug te draaien blanco stemmen en stemmenonthouding mag het betekent wel dat die clubs van die vergaderin met een alternatief moeten komen want als het oorsponkelijke besluit van tafel is heb je nog geen nieuw besluit .
Als er een meerderheid voor het terugdraaien op het besluit heeft de knvb een probleem stelt olfers dan is het feitelijk zo dat het bestuur terug gefloten is dan zie je heel vaak dat een bestuur naar zich zelf gaan kijken als er geen dtaagvlak is moet je naar je positie gaan kijken aldus olfers .het duurt een maand een een ledenvergadering te organiseren de uefa wil voor 25 mei duidelijkheid van de knvb .

Zijn die gek dan word steeds gekker

De clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de KNVB afgelopen vrijdag kunnen dat besluit in een algemene ledenvergadering omver werpen als zij een meerderheid daarvoor vinden. Dat vertelt hoogleraar sport en recht Marjan Olfers tegen de NOS.

Olfers schetst twee opties voor de clubs die stappen willen ondernemen: of naar de rechter stappen, of een algemene ledenvergadering van de KNVB aanvragen. Vier clubs moeten deze aanvragen om de vergadering door te laten gaan. SC Cambuur en FC Utrecht hebben dat al gedaan en De Graafschap overweegt dat ook te doen. Er is dus nog een vierde stem nodig en volgens een rondgang van de NOS denkt een aantal clubs daarover na.

Als er een ledenvergadering komt, moet er een meerderheid van negentien clubs gevonden worden om het besluit van de KNVB terug te draaien. Blanco stemmen en stemonthouding mag. "Het betekent wel dat die clubs (die tot de vergadering hebben opgeroepen, red.) met een alternatief moeten komen. Want als het oorspronkelijke besluit van tafel is, heb je nog geen nieuw besluit", legt Olfers uit.

Als er een meerderheid voor het terugdraaien van het besluit gevonden wordt, heeft de KNVB een probleem, stelt Olfers. "Dan is het feitelijk zo dat het bestuur teruggefloten is. Dan zie je heel vaak dat het bestuur naar zichzelf gaat kijken. Als er geen draagvlak is, moet je naar je eigen positie gaan kijken", aldus Olfers, de stelt dat het ongeveer een maand duurt om een ledenvergadering te organiseren. De UEFA wil voor 25 mei duidelijkheid van de KNVB.

Fcdh-frans schreef:

Ik lees net dat Jeffrey van As namens Roda JC tegen promotie/degradatie heeft gestemd. Eens een ADO man altijd een ADO man!

Als dat zo is, heel mooi, maar denk dat ie volgend jaar ook liever tegen Graafschap speelt, dan tegen ons...

grijze gek schreef:

Al is volgens Driessen de woede bij Cambuur en De Graafschap begrijpelijk, de clubs moeten toch hun verlies accepteren. ,,Cambuur en De Graafschap hebben juridisch geen poot om op te staan. Ook niet als je de beste advocaten van de wereld naar Nederland haalt. Laten we er niet allemaal als-varianten op loslaten. Dit is het, en hier zullen we het mee moeten doen.”

Ze kunnen het besluit niet meer terugdraaien maar cambuur en graafschap moeten wel financieel gecompenseerd worden dat lijkt mij het meest eerlijke.

rd.. schreef:

Dat kan wel zo zijn. Ik vraag me af of de clubs dat geweten hebben, vooraf. Wat ik al zei, K denk dat het puur een kwestie van `choose your battles`. Verlies je een eventueel kort geding tegen Cambuur en de Graafschap, dan is het leed in elk opzicht te overzien. Tegen ADO was dat lastiger geweest. Al was het alleen maar die advocaat die wij hebben binnengehengeld, waar ze naar verluidt zo van onder de indruk waren.

We hebben wel mazzel gehad. Mazzel dat de competitie niet wordt uit gespeeld en dat we als gevolg van de stand op dat moment er toch in mogen blijven. Nu schermen met `dat zijn de feiten`, vind ik slap. Tuurlijk hebben we mazzel.

Natuurlijk hebben we mazzel gehad.
Vraag me zelfs af of we niet beter af waren geweest met degradatie en met degradatieclausules al die tonnen verdienende contracten van niet presterende spelers konden ontbinden.

Denk dat de KNVB bijna niet anders kon dan deze oplossing. Immers hebben ze weken geleden al jurisprudentie geschapen met het amateurvoetbal. Hadden ze het nu anders gedaan zijn er natuurlijk 100en amateurclubs waar best wel een aantal vrijwilligers tussen zouden zitten met een juridische achtergrond.
De voorsprong van Cambuur (11 punten) en de Graafschap (7 punten) was precies evenveel als onze achterstand en die van RKC dus wat dat betreft precies evenveel recht om erin te blijven of te promoveren wat mij betreft. Heb alleen nog nergens echt duidelijk gelezen waarom 20 clubs geen reeele optie is geweest?

Utrecht is misschien nog wel het meest genaaid met een wedstrijd minder gespeeld, 50% kans bekerwinst naar de vaantjes en geen Europees voetbal.
Zeker de bekerfinale kan nog prima ergens volgend jaar gespeeld gaan worden?

Onderaan de streep heeft niemand natuurlijk om deze situatie gevraagd en niet in de laatste plaats de KNVB. Goed hadden ze het toch nooit gedaan alleen had het aantal verliezers kleiner kunnen zijn. De grootste klap gaat overigens nog komen met het financiële verhaal wat een aantal clubs in de KKD de kop gaat kosten.
Hopelijk gaan er in het buitenland bij de grote 4 landen ook klappen vallen zodat de gehele prof voetbal branche eens gaat normaliseren met transferbedragen, salarissen en commissies voor mensenhandel.

R.E. schreef:

Dat heeft Gudde netjes uitgelegd. Hij zei dat als de verhouding bijvoorbeeld 80% -20% voor degradatie van ADO en RKC was geweest, daartoe was besloten. Dat komt aardig overeen met de 5/6-meerderheid die nodig is voor een reglementswijziging voor de eredivisie. Het was dus geen loze peiling, maar de 5/6-meerderheid is gewoon bij lange na niet gehaald, want daarvoor waren 27 van de 32 stemmen nodig. Er is niet eens een normale meerderheid (17 van de 32 stemmen) gehaald. De niet-stemmers zijn dus niet bij de anti-degradatiestemmen geteld, maar hebben er wel voor gezorgd dat de pro-degradatiestemmen geen (5/6-) meerderheid hebben gehaald.

Dat kan wel zo zijn. Ik vraag me af of de clubs dat geweten hebben, vooraf. Wat ik al zei, K denk dat het puur een kwestie van `choose your battles`. Verlies je een eventueel kort geding tegen Cambuur en de Graafschap, dan is het leed in elk opzicht te overzien. Tegen ADO was dat lastiger geweest. Al was het alleen maar die advocaat die wij hebben binnengehengeld, waar ze naar verluidt zo van onder de indruk waren.

We hebben wel mazzel gehad. Mazzel dat de competitie niet wordt uit gespeeld en dat we als gevolg van de stand op dat moment er toch in mogen blijven. Nu schermen met `dat zijn de feiten`, vind ik slap. Tuurlijk hebben we mazzel.

Fido schreef:

Ben ik met je eens. Maar zaken zijn pas zeker als de eindrekening wordt opgemaakt. Tot die tijd is het gokken op de toekomst. Voor Cambuur is dit door het corona-virus misgelopen. Kortom, gegokt en verloren. Natuurlijk kan ik met ze meevoelen maar de feiten zijn niet anders. Overigens vindt ik de variant van 20 clubs ook een prima oplossing.

Al is volgens Driessen de woede bij Cambuur en De Graafschap begrijpelijk, de clubs moeten toch hun verlies accepteren. ,,Cambuur en De Graafschap hebben juridisch geen poot om op te staan. Ook niet als je de beste advocaten van de wereld naar Nederland haalt. Laten we er niet allemaal als-varianten op loslaten. Dit is het, en hier zullen we het mee moeten doen.”

Teeg070 schreef:

Die burgemeestertje van doetichem roept clubs op om weer opnieuw te gaan stemmen want dan kunnen ze het terug draaien zegt hij in het ad.nl het word steeds gekker joh .

Duidelijk een burgemeester die niks te doen heeft in deze corona tijd.
En ik had die Henk de Jong op zich ook aardig hoog zitten, maar wat een idioot is dat gebleken. Grootste schande uit de sport ooit haha. En complotten komen ook alweer, ado en rkc zijn het ` westen` dus bevoordeeld....

Dat Cambuur en Graafschap niet promoveren is zogenaamd erger lijkt het dan dat RKC en ADO zouden degraderen blijkt wel.


Maar naar nu blijkt is het ook zo dat Cambuur gewoon investeringen gemaakt heeft op Eredivisie niveau en er al op rekende al blijkbaar en nu om gaan vallen. Wat als ze nog restant verloren hadden en 3e waren aan het eind...

rd.. schreef:

Nee. Blijft het feit dat je in de top op basis van de ranglijst wel bepaalt de Europese tickets krijgt, maar onderin geen consequenties aan de stand hangt... Dat klinkt voor een rechter als meten met twee maten.

Mijn gevoel zegt dat Cambuur en Graafschap er nog bij komen.

Op basis van wat de graafschap dan dit kun je nooit beslist krijgen met nog 9 wedstrijden t enige wat je kan doen is het seizoen behandelen zoals ze nu doen

Nogmaals voor Cambuur is het heel sneu maar de graafschap heeft totaal geen recht van spreken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, CashD070, hagenees abroad, kojak1, Franky, James, Eeuwig Den Haag, FrankieB, ADO079 en 250 gasten.

Bekijk de topshouts