Tag: handen

Trending: graafschap vanavond afgelast dijkhuizen voetbal winnen

Toon alle shouts

JB schreef:

Correctie: Winst glipt Koopmans uit de handen.

Hij heeft hele deze wedstrijd precies 1 bal in zijn handen gehad.
In de 89e minuut.
Toen hij de bal, na alweer een een hele zwakke, tevergeefse poging een bal tegen te houden, uit zijn doel moest halen.

En nee, dit tegendoelpunt was geen pech en zelfs geen blunder.
Gewoon gebrek aan kwaliteiten.

Correctie:

Koopmans heeft niet 1x, maar 2x de bal in zijn handen gehad.

Na het afgekeurde doelpunt van Heerenveen wist hij de balk ook klemvast uit het doel te halen en vast te houden tot dat de VAR klaar was met de herhaling bekijken.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Winst glipt ADO uit handen
ADO Den Haag heeft het eerste gelijkspel geboekt van dit seizoen.
Lees het nieuwsbericht

Correctie: Winst glipt Koopmans uit de handen.

Hij heeft hele deze wedstrijd precies 1 bal in zijn handen gehad.
In de 89e minuut.
Toen hij de bal, na alweer een een hele zwakke, tevergeefse poging een bal tegen te houden, uit zijn doel moest halen.

En nee, dit tegendoelpunt was geen pech en zelfs geen blunder.
Gewoon gebrek aan kwaliteiten.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Winst glipt ADO uit handen
ADO Den Haag heeft het eerste gelijkspel geboekt van dit seizoen.
Lees het nieuwsbericht

DHFC070 schreef:

Polley je bent zo goed ingevallen de laatste wedstrijd neem de volgende wedstrijd maar weer plaats op de tribune.
Necid je bent goed ingevallen en scoort teveel in oefenwedstrijden neem de volgende wedstrijd maar weer plaats op de bank. (wel gefeliciteerd met je vaderschap)
Hooi je rendement is zo hoog en dat belonen we graag met weer een basisplaats.
En zo kun je nog wel even doorgaan.

Weer een prima bijdrage van DHFC070. En dat meen ik. Goeie analyse en een mooie `vertaling` van iets wat bij veel supporters leeft.

Nou heeft die Groenendijk een klein peloton assistenten om zich heen. Is er dan niemand in dat clubje die hem een spiegel voorhoudt en hem - liefst hardop - de vraag stelt `waarom`? Bij Feyenoord is een aantal van die snuiters weggebonjourd juist om die reden; geen tegengas richting hoofdtrainer.

Maar goed, ik heb Fons sowieso weinig op lef kunnen betrappen. Lijkt me geen avontuurlijk persoon. Heeft met een aantal jeugdspelers potentieel goud, en voor de club kapitaal, in handen. Maar doet er niets mee. Het is dat Van Ewijk wekelijks excelleert (dat ziet JdeC nog wel) en hij daarom niet om die knul heen kan, maar ik verdenk Fons ervan dat ie liever Malone op rb had gezien.

Bolskie schreef:

Peet dat geloof je toch zelf niet?

Er vanuitgaande dat was opa Bakema zegt waarheid is zou ik niet weten wat ze daar aan hebben

Voorlopig zijn we al jaren in Chinezen handen en ik heb nog geen flauw benul wat ze nu willen

En het erge is hun waarschijnlijk ook niet

marcellino schreef:

nee ze zeiken leiver op uvs die de club gered heeft dan op advocaat die na zijn voetbalcarierre nog niest betekend heeft voor ado ,ja bagger ,iemand neerzetten en zelf niets uitvoeren.maar goed typisch een ado supporter zou nooit een hagenees afvallen hoe bond deze persoon het ook gemaakt heeft.

UVS heeft ADO niet gered. UVS had een club nodig om zoveel mogelijk geld te verdienen via subsidies van de Chinese staat. Dat is om meerdere redenen niet gelukt.

In eerste instantie vond Wang te weinig of geen investeerders waardoor de betaling aan van der Kallen uitbleef waardoor de koop van de aandelen uiteindelijk dik 2 mio meer kostte.

Daarbij komt dat ze zich totaal niet hadden ingelezen of deskundig werden belazerd bij het inschatten van de potenties van ADO. In plaats van een goede organisatie en een selectie met potentie kocht men een club die enkel en alleen steunde op het beleid en de inspanningen van van der Kallen. Dat de organisatie krakkemikkig was ervaren we nu nog.

Daarna, ook omdat de Chinese regering alle subsidieprojecten stopzette, trok men de handen af van de club. Alle plannen die Wang had gelanceerd (vaarwel Ajax, PSV en Feyenoord, hallo Barcelona en Real Madrid en een tweede ring) waren al niet realistisch geweest, maar nu bleek dat er totaal geen plannen met de club waren (behalve dan dat subsidiegewin). Natuurlijk men schoof ettelijke miljoenen maar dat was puur om nog verdere rechtszaken te vermijden en te voldoen aan bepalingen in het overnamecontract.
De laatste verklaringen onderstrepen ook zo`n beetje dat men klaar is met de club. Men laat ADO in zijn sop gaarkoken. Alle vertrouwen in organisatie en selectie. Anmehoela,wat moeten ze anders zeggen.

ADO is een mislukt project. En dat ze dat niet onmiddellijk zeggen heeft niets met Chinese trots te maken maar is ingegeven door zakelijke belangen. Eruit halen wat er in zit (transfergelden bij voorbeeld die kunnen dienen als aflossing van agio en leningen) en dan hopen dat er een partij komt die ADO voor een schappelijk prijsje wil overnemen zodat het verlies van UVS beperkt blijft.

En tenslotte even over Advocaat: leuke vent maar al jaren over de top. Daar zitten we bij de club echt niet op te wachten.

Bolskie schreef:

Ja of hij weet gewoon meer als andere. Als er 1 iemand tegen was, was hij het wel. Toch gek dat iemand ineens zo om kan slaan. Zou niet weten wat voor verborgen agenda hij zou moeten hebben. Van hem weet je zeker dat die maar 1 belang heeft en dat is ADO of twijfel je daaraan?

Voor hem steek ik 2 handen en voeten in het vuur. Hij kan nog als emotioneel reageren, ben het lang niet altijd met hem eens, maar hij is een echte supporter voor het leven. Die heeft zeer zeker geen dubbele agenda.

Maak hem directeur commerciële zaken dan kan je er van verzekerd zijn dat hij heel wat klaar gaat spelen. Veel meer als die bij Quick lallende Remco Van Veen die echt helemaal niets met ADO heeft, dat is veel te volks voor hem die bal. Is al erg genoeg maar als je ook nog eens niets presteert kan je beter maar snel moven.

slash070 schreef:

Die son of a wang heeft toch helemaal geen bevoegdheid met transfers? Waarom laat men zich dan afbluffen door het zoontje van de baas. Snap ik niks van.

Misschien als je tegengas geeft zoals Melkert en ringelestijn en eerdere rvc’n Jansma en Jol vlieg je er gewoon uit.
De Chinezen willen hun geld terugzien en zwarte cijfers. Verder helemaal niks.
Denk dat hun inbreng groter is dan wij denken. De club is met handen en voeten gebonden aan figuren die er helemaal niets van snappen hoe een voetbal organisatie te leiden.

Vele van ons richten hun kritiek naar de dagelijkse leiding van de club, ik vooral naar van As en Fons.
Maar de Chinezen zijn in heel veel zaken een remmende factor.

We zijn aan de Chinese goden overgeleverd. Heel pijnlijk want ik ben bang weer scenario’s mee te
Maken van de laatste 40 jaar kommer en kwel.

Onderdeel van koste wat kost zwarte cijfers schrijven denk ik dat hij op doelt.
UVS wilt die bodemloze put gewoon niet meer hebben en is ook in de gladde praatjes van Manders getrapt wat betekend 3 jaar stilstand en dus eigenlijk achteruitgang.
Ben wel benieuwd naar de jaarcijfers en we mogen onszelf in de handen wrijven met de Johnsen tranfer die conclusie hoef je geen jomanda voor te zijn.

Aad schreef:

Misschien wilden ze eerst uitleg van Wang en hebben ze dat niet gekregen. Zoals Ringelenstein het zegt werden wel meer vragen aan Wang niet beantwoord.
Op de vraag wat hij met ADO wil geeft hij vanaf dag 1 al geen antwoord.

Aad, ik denk werkelijk waar dat ze dit zelf ook niet weten! Na het intrekken van de subsidies vanuit de Chinese overheid is er denk ik bij UVS ook een spagaat ontstaan over hoe nu verder met de club. Ik vermoed dat ze 100% de touwtjes in handen willen hebben/krijgen en zsm zwarte cijfers willen schrijven om de club vervolgens in de aanbieding te gooien en als het even kan zonder investeringen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Tante Wil, Eeuwig Den Haag, Dang3r, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Dannyy en 162 gasten.

Bekijk de topshouts