Tag: inkomsten

Trending: eindhoven fout kalezic tegenstander trainer clubs

Toon alle shouts

Moi schreef:

Ok.
Wat zijn de uitgaven?

Reken op +/- 40000euro tot 60000euro kosten( elektra, politie etc.). Tegen 10000 supporters aan gemiddelde recette van 20euro pp. is 200000euro aan recette. En reken ik niet eens horeca mee. Dus rond de 140000euro tot 160000euro levert het alleen al aan recette op! Extra inkomsten dus! En als je niet 12/13 eindigt maar 9de dan is dat nog eens 600000euro extra tv gelden!

H@@GenEES schreef:

Sommige hier snappen het niet of willen het niet snappen, die voorrondes kosten bakken met geld, maar die kortzichtige staan straks weer vooraan om te janken dat er geen fatsoenlijke spelers zijn gehaald, en waarom er geen geld is......

Alleen al meedoen aan playoffs levert in ieder geval 1 thuiswedstrijd extra recette op.....Simpele ziel! Zolang je maar geen finale wint is dit gewoon extra inkomsten en beter voor tv-gelden! Shit wat zijn die azijnzeikers zoals H@@GenEES toch IQloze nitwits!

Europees voetbal zorgt voor veel extra inkomsten en bovendien veel goodwill. Die shirtjes in China zullen als warme broodjes over de toonbank gaan.

gillah schreef:

Manders legt gewoon de vinger op de zere plek. UVS heeft ADO zonder plan overgenomen. Manders noemt dat dan `pionierswerk` maar had ze net zo goed prutsers kunnen noemen. ADO is geen detacheringsbureau dus dat plan met die trainers in China was ook kansloos. Het geld dat er wel kwam (na heel veel moeite) is niet op een manier ingezet dat het op een later moment meer geld zou genereren. Sponsors lopen weg door de onrust. Is allemaal waar en komt door een mislukte samenwerking van twee partijen die elkaar niet begrijpen.

Maar hoe gaat Manders het tij keren? Dat mist nog wel. Wat is zijn plan? Daar zal hij op worden afgerekend. Om hem nu af te rekenen op een interview vol waarheden vind ik onzin.

Het geld dat kwam is, naar mijn mening, destijds juist wel ingezet op de enige manier die Nederlandse clubs hebben zodat het later tot opbrengsten zou leiden:

- fors investeren in de jeugdopleiding zodat we voornamelijk uit eigen jeugd zouden kunnen gaan putten

- voor 2-3 jaar, de periode die nodig is om die eerste aanwas met voldoende niveau uit de eigen jeugd beschikbaar te krijgen, met een paar gerichte, ervaren aanwinsten zorgen dat de club zich zou handhaven in Eredivisie.

- faciliteiten voor sponsors verbeteren door luxere stoelen aan te bieden

- extra advertentie-inkomsten te genereren door de grote schermen

Dat alle onrust rondom de club (door wie ook al weer?) er met name voor gezorgd heeft dat die laatste 2 investeren nog niet renderen kan je degenen die deze plannen bedacht en uitgevoerd hebben niet kwalijk nemen.

Dat de club vervolgens onnodig tijd verloren heeft o.a. doordat een aantal mensen noodgedwongen buiten de deur gezet moest worden omdat Wang zijn verplichtingen niet nakwam, kan je deze mensen ook niet kwalijk nemen.

Max schreef:

Het zint mij niet dat sponsors het volgens Manders voor twee jaar gezien hebben gehouden. Daarmee laat hij al doorschemeren hoe de vlag er volgend seizoen bij zal hangen en dekt hij zich tegelijkertijd in...

Zat ik ook te denken, is dit een stille voorbode van een lading slecht nieuws wat onze kant op gaat komen?

Dat indekken en een trap nageven zonder de nuances erbij te vermelden is laag bij de grond. Ik wil geen excuses en smoesjes horen maar een goed in elkaar getimmerd plan voor de toekomst.

- Wat gaat Manders doen om het tij te keren? Heeft hij al een solide begroting voor komend jaar bedacht? Eentje die niet halverwege het seizoen te positief ingeschat is en ons dan voor problemen zet.
- Hoe gaat hij extra sponsor inkomsten bewerkstelligen?
- Wanneer horen wij supporters iets over de aanstelling van de trainer en technische staf? (wanneer is het evaluatiegesprek?)

Vertellen wat er mis is gegaan is niet wat ik wil horen............ ik wil oplossingen horen van de man want de supporter moet nu weer gaan besluiten of ze hun SCC gaan verlengen of niet. Ik wil graag weten waar ik volgend seizoen mijn geld aan uitgeef!

Is het nou echt nodig om een kort bericht altijd maar te verdelen over 4 of 5 nieuws items? Het is al vaker gezegd door mensen, het begint een beetje op clickbait te lijken hier. Enkel maar om meer clicks te krijgen voor advertentie inkomsten.

BLEISWIJK-1 schreef:

In heb, samen met twee vrienden, wel mijn scc opgezegd. Gewoon verlengen is ook instemmen met het gevoerde beleid. En dat was ronduit slecht. Ik geef dan ook een signaal af. Want ik heb hem al heel lang.

Het heeft bij mij ook niks met geld te maken. En ik neem ook gewoon een cc. Want ik verwacht toch wel net zo vaak als het afgelopen jaar te gaan kijken.

Nu maar hopen dat ze er wat van gaan maken.....

Ondanks dat een tiental of meer losse kaarten meer recette oplevert dan een SCC maak je het de club wel gemakkelijker om juist je SCC aan te houden.
Met een bepaalde garantie aan inkomsten is beter beleid te maken.

Petah schreef:

Die moeten helemaal niks het idee dat hun iets moeten dat zorgt er juist voor dat het niet werkt

Ze moeten willen en zolang Manders er zit en de supporters nog zo heilig geloven dat alles aan uvs legt gaat dat nooit wat worden

Zoals bij iedere onderneming zal de eigenaar, in dit geval UVS, de hoofddoelstelling moeten formuleren. In het verleden heeft Wang dat namens UVS al eens gedaan: ADO moest voetballend een grote club worden. In Nederland en zelfs in Europa. En ADO moest wat gaan betekenen in China op het gebied van opleiding van jonge spelers en clubkader.

Dat eerste is een utopie. Zeker wanneer je niet de middelen verschaft die nodig zijn om dat doel te verwezenlijken. En dat is voornamelijk geld. Geld voor topkader (directie en trainers etc.), topspelers en topomstandigheden zoals grasmat en trainingsfaciliteiten. Geld heeft UVS ontegenzeggelijk betaald maar tot nu toe heeft zich dat niet vertaald in een structurele opmars naar de top van het vaderlandse voetbal en al helemaal niet naar het Europese. Is er geld over de balk gesmeten en was dat op voorspraak van Wang of deed de directie (met name Wigt) dat zonder dat Wang de plannen kende? Ik denk dat behalve de betrokkenen niemand daar de finesses van kent of te weten komt.

Bij het China-gebeuren heeft Wang zich totaal vergist in een aantal zaken. De mogelijkheid van ADO om voor het goede kader te zorgen (voor 1500 in de maand krijg je echt geen ervaren trainer zo gek om naar China te gaan) en het feit dat de tijd Wang inhaalde en voorbij vloog. Behalve Wang waren er nog wat meer Chinezen zo gis om de strijd om de overheidssubsidies aan te gaan en met wat aansprekender namen dan die van een middelmatig clubje uit een middelmatige competitie.

Ergo: UVS zal de doelstellingen moeten herformuleren op basis van de realiteit. En die realiteit is dat ADO geen cent meer krijgt, gezien de historie nauwelijks in staat is om meer inkomsten te genereren en te weinig kwaliteit heeft om ooit een vooraanstaande rol in de eredivisie te gaan spelen.
Doelstelling wordt dus: handhaven of een jaar later met opgeheven hoofd proberen kampioen JL te worden.
En vervolgens is het aan het ADO-management om vanuit die doelstelling UVS te bewijzen dat de uitgangspunten te negatief zijn geweest.

En ondertussen zullen ook de supporters zich bij de feiten moeten neerleggen en geen irreëele verwachtingen van spelers en trainers moeten hebben. Iedere plaats boven de 18e is meegenomen moet je maar denken.

Bolskie schreef:

Hoezo faalt die dan peet? Hij loopt toch vanaf het begin achter de feiten aan? Als je nou zegt we staan nu op nul geen tekorten meer niks, ga het nu maar doen.? Wat nu weer na buiten komt is oud nieuws en speelde al daar kan je hem toch niet op afrekenen?

Deels heb je gelijk dat Manders achter de feiten aan loopt maar hij heeft tot 2 maal toe geroepen na stortingen van UVS dat Den Haag daarna de eigen broek moet ophouden en kan ophouden. Niets blijkt minder waar en ik zou niet weten waarom je hem daar niet op af kan rekenen?

Vanwege de dure langdurige cotracten die zijn afgesloten voor zijn tijd? Deze salariskosten zijn gewoon in de begroting opgenomen. Teruglopende sponsorinkomsten? Dit alleen maar ophangen aan de China soap is te gemakkelijk. Op commercieel vlak is het al een aantal jaar dramatisch met het verhaal Zegwaard voorop. Hopelijk kan vd Veen het tij hier keren.
Teruglopende horeca inkomsten? Dit is lastig te beoordelen en gaat het over horeca/catering inkomsten op de eretribune (denk het) of over de horeca inkomsten van de gesloopte Ubox kraampjes achter de goal?

Enige wat je Manders echt weinig kwalijk kan nemen waar hij achter de feiten aanloopt is dat verhaal met die uno momento box.

Dus als ik het allemaal goed begrijp hebben we dit seizoen een tekort op de begroting van 3,5 miljoen excl. de "rechtzaak storting" van 2,3 miljoen? Dus in weze een tekort van 1,2 miljoen en dat binnen een aantal maanden? Lees Manders heeft al 2x geroepen rondom stortingen van UVS dat DH daarna zijn eigen broek op kon houden. Niets is minder waar blijkt nu andermaal en met de redenen lagere (sponsor/horeca) inkomsten en hogere uitgave komt hij nu echt niet meer weg, puur wanbeleid of heeft China het weer allemaal gedaan?

Waar ik me overigens nog het meeste zorgen om maak in het stuk van VI is dat UVS heeft toegezegd om garant te staan voor eventuele gaten in de begroting..... brrr dat kennen we onderhand wel uit het verleden. Laat me raden volgend seizoen weer een grote soap, nieuwe dure oude spelers en over anderhalf jaar weer een rechtzaak?

Wel goed dat er na het sportieve nu weer aandacht is voor de financiele situatie aangezien het verwachtingspatroon, ook voor volgend seizoen, de afgelopen weken weer onrealistisch begint te worden. Dat zie je hier ook terug aan veel reacties. Volgend seizoen graag een realistische begroting van 12 miljoen (14e begroting van de eredivisie) en dat is dat ook de positie waar je heel het seizoen rond zal gaan spelen. Gelukkig zijn we dat onderhand wel gewend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JvDH, Dang3r, ADO73, GroenGeelHart070 en 170 gasten.

Bekijk de topshouts