Tag: negatief

Trending: asante jongen jong bonis winnen league

Toon alle shouts

Wat een gelul allemaal hier. We hebben een fantastisch seizoen met 47 punten gedraaid.
De eerste 25 minuten van de tweede helft waren ook meer dan uitstekend. Echter die periode in de eerste helft overkomt elke ploeg weleens. En ja, bij ons net op een verkeerd moment.
En het publiek beloonde het elftal gelukkig na afloop met een ovationeel applaus voor het mooie seizoen.

Enkel maar uit emotie negatief lullen. Wat schiet je er mee op?

schreef:


Je kan het echt niet laten he om op de een of andere manier je gelijk te krijgen, terwijl je bijna wekelijks aangeeft niet meer te reageren...... pfffff.

volgens mij wil ik hier niet mijn gelijk halen maar neerzetten hoe het er voor staat.het is jammer dat nergens iemand wordt aangepakt maar dezelfde shouters weer klaar staan om toch negatief te zijn.

iemand vraagt een vraag en ik geef antwoord niets meer en niets minder.als jij vind dat we na de verkoop nu geen stappen maken dan is dat jou goed recht.ik zie dat anders zials ik ook zie dat we zeer goed bezig zijn en dat het bestuurlijk goed gaat en dat we een vermogend aandeelhouder hebben die wel kan doorpakken.
maar goed lekker belangrijk ga woensdag lekker naar ado-vitesse.
men gelijk halen hoef ik niet te bewijzen en zeler niet hier op de shout te zetten de praktijk laat zien hoe het is gegaan.en daarchaal ik genoeg voldoening uit.
fijne mooie dag nog laak

ps070 schreef:

Gewoon je bakkus houden feit is dat ze niey goed spelen !

in 2e helft is hetidd zwak,geef ik toe..erger me alleen aan trollen zoals jij die erop kicken om altijd negatief te zijn en klaarkomen/ wat neerkwakken als het slecht gaat met ONZE club.

de een ziet het te negatief Haagenees de ander te positief Marcellino. Niet zo gek dat het botst. Waarheid zal wel in het midden liggen. Ook vd Kallen kan niet meer in de boeken kijken wat hier al terecht is geconstateerd.

Hoop geouwehoer terwijl we veilig zijn. Hopelijk worden we 8e niet voor de nacompetitie maar voor de tv gelden.

Je zal Sparta supporter zijn of nog erger FC Twente daar gaat de beer los.

marcellino schreef:

je hebt 100% gelijk maar waarom negatief uitleggen.

ado kan geen sponsors vinden kan niet meer toeschouwers vinden en haalt uit de verkoop van speler niet genoeg om zwarte cijfers te draaien althans dat kan wel maar dsn begin je weer op 0 wat bij van der kallen is gebeurd.nu hoeven we de spelers niet kost wat kost te vekopen en kunnen we meer vragen wat hiervoor niet kon omdar jej je verlies moest dichten.ja je had nauwelijks schulden maar je elftal was bagger.nu zijn we aan het opbouwen ,en dat kan alleen als je stabiliteit brengt .doe je dat met eigen middelen dan gaat het never nooit lukken omdat we fewoon weg uit sponsorgelden.supporters te weinig binnen halen.
dus je zou eerst stabiliteit moeten creeren en dat doe je met geld.geld wat uvs beschikbaar steld.
we praten hier over kanon .johnson.becker.el kayati heeft iedereen wel door dat deze spelers er zijn juist door de miljoenen van uvs.en laten we eerlijk zijn voor dez3 spelers bij elkaar pak je al meer dan de 3 miljoen.
ado heeft een lening genomen om sneller stappen te maken wat in het voordeel van ado is maar ook van uvs.nu sta je op plek 9 wat extra inkomsten met zich mee brengt en je spelers staan in de picture.iets wat niet gebeurd als je voor degradatie voetbald wat wij al genoeg hebben gedaan.

omze club is nu stabiel en kan alleen maar groeien en laten we ons om de lwning van 3 miljoen maar niet zo druk malen .je vermogen staat op het veld en die is vele malen beter dan het vermogen vooe de overname want die was ee namelijk niet meer.
leuk dat we 3 ton zwarte cijfers hadden.alleen je elftal was nog geen 4 miljoen waard.nu een schuld van 3 miljoen maae wel een elftal die
8 miljoen waard is en je bent stabiel en doet mee voor de play offs.

laten we ons lekkee druk maken om 3 miljoen doet barcalona ook met een schuld van 600 miljoen..en weet je wat ze daar zeggen het vermogen staat op het veld en daar hebbeb ze helemaal gelijk in .
echter zou je de spelers weg doen heb je geen schuld meer maar staat barcalona ipv op plek 1 in de middenmoot en doet niet if nauwelijks mee in de CL.

Hey Marcellino. Ik ben niet negatief. Alleen heeft Kallen een punt. En dat moet je meenemen. Kan je niet omheen.
Ik heb vertrouwen in het huidige beleid. Grote lijnen met je eens.
Let alleen wel op. Vermogen is pas liquide als het op je rekening staat.
Je zal dus toch een keer ergens iets moeten cashen.

liefhebber schreef:

Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!

je hebt 100% gelijk maar waarom negatief uitleggen.

ado kan geen sponsors vinden kan niet meer toeschouwers vinden en haalt uit de verkoop van speler niet genoeg om zwarte cijfers te draaien althans dat kan wel maar dsn begin je weer op 0 wat bij van der kallen is gebeurd.nu hoeven we de spelers niet kost wat kost te vekopen en kunnen we meer vragen wat hiervoor niet kon omdar jej je verlies moest dichten.ja je had nauwelijks schulden maar je elftal was bagger.nu zijn we aan het opbouwen ,en dat kan alleen als je stabiliteit brengt .doe je dat met eigen middelen dan gaat het never nooit lukken omdat we fewoon weg uit sponsorgelden.supporters te weinig binnen halen.
dus je zou eerst stabiliteit moeten creeren en dat doe je met geld.geld wat uvs beschikbaar steld.
we praten hier over kanon .johnson.becker.el kayati heeft iedereen wel door dat deze spelers er zijn juist door de miljoenen van uvs.en laten we eerlijk zijn voor dez3 spelers bij elkaar pak je al meer dan de 3 miljoen.
ado heeft een lening genomen om sneller stappen te maken wat in het voordeel van ado is maar ook van uvs.nu sta je op plek 9 wat extra inkomsten met zich mee brengt en je spelers staan in de picture.iets wat niet gebeurd als je voor degradatie voetbald wat wij al genoeg hebben gedaan.

omze club is nu stabiel en kan alleen maar groeien en laten we ons om de lwning van 3 miljoen maar niet zo druk malen .je vermogen staat op het veld en die is vele malen beter dan het vermogen vooe de overname want die was ee namelijk niet meer.
leuk dat we 3 ton zwarte cijfers hadden.alleen je elftal was nog geen 4 miljoen waard.nu een schuld van 3 miljoen maae wel een elftal die
8 miljoen waard is en je bent stabiel en doet mee voor de play offs.

laten we ons lekkee druk maken om 3 miljoen doet barcalona ook met een schuld van 600 miljoen..en weet je wat ze daar zeggen het vermogen staat op het veld en daar hebbeb ze helemaal gelijk in .
echter zou je de spelers weg doen heb je geen schuld meer maar staat barcalona ipv op plek 1 in de middenmoot en doet niet if nauwelijks mee in de CL.

Kees schreef:

Het enige dat ik dan niet in jouw betoog kan volgen is dat je verplicht bent een sluitende begroting in te leveren. Of in die begroting is direct een " achtergestelde lening" van UVS opgenomen? Niet mijn werkterrein.

Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Contract Kramer afgekocht
Michiel Kramer hoeft zich niet meer te melden bij Sparta Rotterdam.
Lees het nieuwsbericht

En alweer een speler die zijn eigen capaciteiten niet kent.

Als hij bij ADO was gebleven had hij een icoon kunnen worden. Nu is hij een paria in het Nederlandse voetbal. En of ze hem in het buitenland willen? Een speler die de laatste 2/3 seizoenen alleen maar negatief van zich heeft doen spreken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind echt dat Alfons het maximale uit dit elftal haalt. Zeer kmap!

Ook al halen we geen playoffs....

zal wel weer negatief zijn mar dat vind ik dus niet.we beginnen vaak de eerste 10 minuten goed maar dan lijkt het of we denken ach het komt wel goed.met dit team had je eigenlijk al veilig moeten zijn voor play offs.nu is het de vraag of je het wel gaat halen.

Petah schreef:

voetbal is dood hier omdat de gemiddelde nederlander waaronder ik er niet voor kies om 30 a 50 euro per maand te betalen in de vorm van pay per view

dus zal je altijd achter lopen kwa financien wij klagen al dan niet terecht dat de kaarten zo duur zijn maar de gemiddelde seizoenskaart bij een nba club zijn 800 per jaar tot wel 30 a 40 k

die kant gaat voetbal ook op en tja kan je ze ongelijk geven dat ze voor t grote geld kiezen

Je gooit toch oorzaak en gevolg volgens mij door elkaar.

Zie de gelijktijdige ontwikkeling van internet en de commercialisering van voetbal.

Je brengt het nu specifiek terug tot Nederland en dan heb je gelijk wanneer je zegt dat de Nederlander niet bereid is voor voetbal op TV teveel te betalen. (Ons bin zuunig hè). Gelijktijdig wordt wel redelijk veel geld uitgegeven aan videoland, Netflix, e.d.

En je kunt het bestedingspatroon van een Amerikaan echt niet vergelijken met dat van een Nederlander. Hier praten moeder de vrouw en soms zelfs de kinderen mee over de vrijetijdsbesteding en wat daaraan mag worden uitgegeven. In de VS is emancipatie op dat gebied voorlopig nog een illusie. Pa bepaalt wat er wordt betaald.

Voetbal als kijksport verliest aanhang. Oorzaken: mindere kwaliteit, negatief gelul van de zgn. kenners, aanbod van buitenlandse wedstrijden, ontbreken van Nederland op EK en WK, concurrentie van andere sporten, alternatieve tijdsbesteding. En zo zijn er nog wel oorzaken te noemen.

Ik ken genoeg mensen die een compleet pakket van Fox hebben en die een willekeurige wedstrijd uit de Duitse competitie verkiezen boven een zgn topwedstrijd uit de eredivisie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Lellow, Franky, wiegah070, Kees en 154 gasten.

Bekijk de topshouts