Tag: nieuw

Trending: maasland ideho verstoren wentges cambuur direct

Toon alle shouts

Petah schreef:

Het hele pardew gebeuren vond ik nou best wel een smet op de man ze cv

Ben ik lichtelijk met je eens, maar de gewenste (Steijn) wilde nog niet instappen en het was do or die dus dat de keuze uitviel op een naam zonder ADO verleden viel te billijken. Nu kan er pas echt beoordeeld gaan worden. Nieuw beleid, veld wordt vernieuwd en de selectie moet opgefrist (al zitten we ook nog met langdurige contracten door het voormalig beleid). Al denk ik dat die gasten echt wel beter presteren als de juiste versterkingen extra worden aangetrokken maar daar moet het technisch hart eerst voor op orde zijn

Thommetjsh schreef:

Bahebeck en Kishna sowieso top, dacht zelf aan Bakkali (gaat weg bij Anderlecht), Merkel, Antonucci huren (Nu Volendam), Ruben Rodirgues gratis oppikken en Kaj de Rooij van Eindhoven en dan eigen talenten inpassen met Essabri, Amofa en Lont.

Wie het ook allemaal gaan worden. De nieuwe technische staf (ik ga nog steeds uit van Steijn) zal het allemaal al wel hebben gezien. Eerst moet bepaald welke spelers bij ons blijven (door contracten) en voor welke posities spelers gehaald moeten worden t.b.v. het (nieuw) te spelen systeem. En graag dit systeem door de hele club doorvoeren zodat jeugd gericht wordt opgeleid, maar ook daar zal al wel over nagedacht zijn

Op voetbalprimeur staat .

Benadeelde clubs kunne besluit knvb aanvechten nog 2 clubs nodig .dat vertelt hoogleraar sport en recht marjan olfers.
Clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de knvb afgelopen vrijdag kunnen dat besluit omver werpen als ze een meerderheid voor vinden .
Olfers schetst 2 opties voor clubs die zich benadeeld voelen
Of naar de rechter
Of een algemene ledenvergadering van de knvb aanvragen .vier clubs moeten deze aanvragen om deze door te laten gaan cambuur en fcutrecht hebben dat al gedaan en de graafschap overweegt het ook dus er is nog 1 club nodig.als er een ledenvergadering komt moet er een meerderheid van 19 clubs gevonden worden om het besluit van de knvb terug te draaien blanco stemmen en stemmenonthouding mag het betekent wel dat die clubs van die vergaderin met een alternatief moeten komen want als het oorsponkelijke besluit van tafel is heb je nog geen nieuw besluit .
Als er een meerderheid voor het terugdraaien op het besluit heeft de knvb een probleem stelt olfers dan is het feitelijk zo dat het bestuur terug gefloten is dan zie je heel vaak dat een bestuur naar zich zelf gaan kijken als er geen dtaagvlak is moet je naar je positie gaan kijken aldus olfers .het duurt een maand een een ledenvergadering te organiseren de uefa wil voor 25 mei duidelijkheid van de knvb .

Zijn die gek dan word steeds gekker

De clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de KNVB afgelopen vrijdag kunnen dat besluit in een algemene ledenvergadering omver werpen als zij een meerderheid daarvoor vinden. Dat vertelt hoogleraar sport en recht Marjan Olfers tegen de NOS.

Olfers schetst twee opties voor de clubs die stappen willen ondernemen: of naar de rechter stappen, of een algemene ledenvergadering van de KNVB aanvragen. Vier clubs moeten deze aanvragen om de vergadering door te laten gaan. SC Cambuur en FC Utrecht hebben dat al gedaan en De Graafschap overweegt dat ook te doen. Er is dus nog een vierde stem nodig en volgens een rondgang van de NOS denkt een aantal clubs daarover na.

Als er een ledenvergadering komt, moet er een meerderheid van negentien clubs gevonden worden om het besluit van de KNVB terug te draaien. Blanco stemmen en stemonthouding mag. "Het betekent wel dat die clubs (die tot de vergadering hebben opgeroepen, red.) met een alternatief moeten komen. Want als het oorspronkelijke besluit van tafel is, heb je nog geen nieuw besluit", legt Olfers uit.

Als er een meerderheid voor het terugdraaien van het besluit gevonden wordt, heeft de KNVB een probleem, stelt Olfers. "Dan is het feitelijk zo dat het bestuur teruggefloten is. Dan zie je heel vaak dat het bestuur naar zichzelf gaat kijken. Als er geen draagvlak is, moet je naar je eigen positie gaan kijken", aldus Olfers, de stelt dat het ongeveer een maand duurt om een ledenvergadering te organiseren. De UEFA wil voor 25 mei duidelijkheid van de KNVB.

Er moet gewoon bijna een heel nieuw elftal komen want we moeten echt afscheid gaan nemen van al die ouwe troep

Leuk al die jaren maar t is nu toch echt tijd om te verfrissen

Erik070 schreef:

Ik verleng ook gewoon mijn SCC en vraag niks terug.
Dit lijkt me niet meer dan normaal. Doe je dit niet dan help je je eigen club naar de klote.
Hiermee kunnen we de club als supporters steunen.

Heb toevallig vernomen dat er een hele hoop supporters dus wel geld terug gevraagd heeft en zelfs parkeerkaart geld voor de thuiswedstrijd tegen Fortuna terug eisen.

Nogmaals niemand kan in andermans portemonnee kijken maar als je Financieel bij machte ben doe hetgeen wat juist is. Vraag geen geld terug en verleng of schaf een nieuw seizoenskaart aan.

Laten we nu eens echt zien dat wij achter de club staan. Den Haag till i die!!

Zeist heeft het o.a. onze kant op laten vallen dus, dank u KNVB!
Nu vanavond iedereen zich klem zuipen en vanaf morgen is er genoeg te doen. Organisatie verder ontwikkelen, nieuwe/extra sponsors zoeken, nieuw veld laten aanleggen, technische staf spoedig vormen en snel vissen in een vijver met jonge, ED-waardige spelers. Dus niet meer à la Van As `buitenkansjes aan het eind van de transferperiode afwachten`

T3 schreef:

Toch speelt Gudde het wel slim ( voor zichzelf):

Volgens de reglementen zouden we niet mogen degraderen.

UEFA eist echter besluit op sportieve gronden

KNVB wil niet tegen UEFA in gaan, dus kiest voor sportieve gronden.

ADO en RKC in beroep obv de reglementen. Winnen rechtszaak. Of verliezen, maakt hem niet uit.

Gudde namelijk blij. Eerst heeft hij beslissing stoppen competitie kunnen doorschuiven naar kabinet. En daarna heeft hij het hete PD dossier kunnen doorschuiven naar de rechter. KNVB kan zich naar iedereen - dus ook UEFA indien deze beslist in voordeel van ADO en RKC - verschuilen achter deze uitspraak. Probleem dus opgelost.

Je besluit dus steeds iets anders dan logisch is, zodat een ander het besluit voor je gaat nemen? Dat is toch geen besturen?

De KNVB heeft echt wel goodwill verloren door twee weken geleden, alsof er niks aan de hand is, een nieuw competitieschema te presenteren en te roepen dat ze medio mei weer gaan trainen. Die goodwill ga je echter nog hard nodig hebben, wil je op 1 september weer kunnen voetballen.

En kiezen voor een scenario dat het meest kansrijk is voor rechtszaken en dus uitstel van het definitieve besluit, zorgt alleen maar voor langere onduidelijkheid voor clubs.

Madmax schreef:

20 clubs .. Er wordt al jaren geklaagd over drukke programma`s , gepleit voor minder clubs. Dus wat denken jullie zelf

Maar ik ben dan ook geen supporter.

lekker Kerst en oud nieuw, pak je er vier, leuk bloody wekend, donderdag thuis en zaterdag of zondag uit. Hemelvaart, Pasen, Pinskteren thuis en uit, heben we dan die te clubs uit d NeukenDoen comptitie erbij.

T3 schreef:

Als het in de reglementen had gestaan hadden we het allang gelezen in de media. Alsof geen journalist dat in anderhalve maand nog niet gecheckt heeft. Er staat dus gewoon niets in en men heeft geen idee wat te beslissen.

Ik geloof het ook niet. Als ADO daar vanaf zou weten, weten andere clubs dat ook en wat je zegt journalisten ook. En zie je niet elke dag een nieuw stukje in de media van clubs die toe zijn aan duidelijkheid omdat ze niet weten wat er gebeuren gaat. Maar goed we zullen het snel horen deze week weten we het.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, GroenGeelHart070, ADO079, Superfan, JB96, Marcie, ADOZoetermeer, FC Den Haag!, wiegah070, fcdh-denhaag, DenhaagLeo en 235 gasten.

Bekijk de topshouts