Tag: rendement

Trending: wedstrijd spelers 2025 basis stadion nieuw

Toon alle shouts

Hans schreef:

Een klant.

Waardeloze klanten die geen rendement opleveren heb je niets aan.

Zijn er nog genoeg luchtballonnetjes over om de zomer door te komen?

Polak - Liever Sparta dan ADO
Baan - Nam eerder de benen
Krullenbol - Zag het aankomen
Adelaar -  Weggevlogen
De Boer - Heeft de VUT leeftijd bereikt
Vloet  - Geen affiniteit met toppers 
S. Postma - Wordt superboer
RVC  - Exit
RinJanssen - Bijna exit
Jol - “Mijn broer past goed bij ADO”
Gemeente - Exit (te zuinig)
V. Kallen - Eist macht en rendement (poen)
Gr. Bruinsma - Lijkt meer op ex minister Nawijn
Wetzel - Geef de man een kans
Haagse Sjonnie -  Waar blijft de poen?

Pffffffffffffff ADO lijkt een probleemgezin

Delft schreef:

Vd Kallen eens oprot komen er meer geldschieters ik zal mij mening maar geven. Braaksma als jij Martin hebt weten te interesseren  ga ervoor wij zijn geen bleggingsobject er is maar een icoon na AAD MANSVELD. Martin Jol!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Delft, ik ken je , gezien je reacties,als realist.

Ben het nu niet met je eens. Zet Jol maar uit je hoofd.
Ik had hem graag zien komen maar , geef toe, hij heeft zelf hierin ook geen duidelijkheid gegeven, dit in tegenstelling tot Wetzel.

Wat betreft v.d Kallen : Zonder hem was FCDH er al nier meer geweest.....hij betaald alle salarissen door voor dat zooitje ongeregeld wat op het veld staat.
Denk jij nou echt dat Braaksma en consorten een ander belang hebben dan Kallen. Als jij investeert wil je het liefst toch ook rendement terug.

Over het voetbal : Fantastisch resultaat vanavond....
Ongelooflijk dat er in de hel van Sittard een punt is veilig gesteld. Met andere woorden :

NIETS maar dan ook helemaal NIETS te zoeken in de nacompetitie.......ik hoop dat ik ongelijk heb maar ik vrees een afstraffing.

RP schreef:

En de Groep Braaksma is wel oprecht en niet uit op macht? Hou toch op, het zijn allemaal wolven die proberen om zo goedkoop mogelijk de club en bjibehorende zakelijke voordelen te pakken te krijgen.

Geen van de betrokkenen is enigzins geinteresseerd in het sportieve deel van het verhaal, Wetzel en Jol zijn gewoon jokers in dit kaartspel. Beide partijen hebben nu hun joker ingezet en proberen de publieke opinie aan hun kant te krijgen.

Heel jammer want het duo Wetzel (veldtrainer) en Jol (technisch directeur) zouden de club echt op een hoger plan kunnen brengen. Ik geloof ook dat beide oprecht liefde voor de club hebben maar een samenwerking is onmogelijk gemaakt door twee groepjes ongeregeld.

Uiteindelijk zijn wij, als supporters en mensen met hart voor de club, de huilende derde!

"Ik zat afgelopen zondag nog te praten met Pierre Heijnen, de voorzitter van de Raad van Commissarissen. Die zegt tegen me `als je nu zegt dat je het doet, dan mag je je gang gaan`. Vraag ik aan hem: maar zijn jullie niet rond met Wetzel? `Oh, ja`, zegt-ie dan. Kijk, dat bedoel ik", aldus Jol."

Ik denk dat bovenstaande quote wel genoeg zegt.
Heijnen is en politicus (2e kamer PvdA) en volkomen ONBETROUWBAAR!!!!!!

En @ RP: Elk bedrijf dat investeert wil graag rendement. Dat wil vd Kallen maar dat willen ook dat collectief.
Er is echter één groot verschil. vd Kallen heeft na zijn investering zijn ingebrachte geld verveelvoudigd (hoofdgebouw stadion) en de mensen die goederen hebben geleverd en hard gewerkt hebben zijn alles (ok, op 30% na) kwijt. (en dan bedoel ik niet Ringelenstein).

ADO is een club van waarde voor de stad, met emotie en supporters en mag niet als handelswaar over de toonbank gaan naar de hoogste bieder!!!!

Als supporter van FCDH wordt je , dat zijn we wel gewend, toch keer op keer behoorlijk in de zeik genomen. Nu zijn het investeerders die over onze rug de toekomst van onze club bepalen :

FCDH is op sterven na dood en investeerder v.d Kallen is in eerste instantie diegene die opstaat en bereid is, na een financiele injectie om de club de competitie te laten afmaken, bereid is 8 miljoen in de club te steken. Een hoerastemming maakt zich meester over de supporters.....v.d. Kallen is de man......terecht want hij doet wat anderen nalaten namelijk FCDH redden. Al snel wordt duidelijk dat v.d Kallen Wetzel op het oog heeft als nieuwe coach. De meeste supporters kunnen zich wel vinden in deze keuze.

Echter in het plan van v.d Kallen is opgenomen dat de schuldeisers ( boven Eur. 5000) genoegen dienen te nemen met 30 % .
Deze crediteuren passen hiervoor en eisen een beter voorstel, ook de gemeente wordt hierin betrokken echter deze haakt af onder het motto " wij hebben genoeg gedaan en daarmee BASTA.

Blijkbaar is bovenstaande mededeling aanleiding voor het kamp Braaksma om de tegenaanval in te zetten : Zij schuiven Martin Jol naar voren als eindverantwoordelijke voor het TD beleid en bieden blijkbaar  meer aan de crediteuren. Een slimme zet . Wetzel mag door iedereen gezien worden als een goede keuze........Jol is andere koek.

De geschiedenis leert dat Wetzel een leuke voetballer was die bij FCDH heeft gespeeld, Jol is , na het helaas veel te vroeg heengaan van Aad Mansveld, het nieuwe boegbeeld van de club.

In de media gonzen de geruchten dat Jol eraan komt terwijl uit diezelfde media ook blijkt dat Wetzel bijna rond is met de club........( lees RvC en onder de voorwaarde dat de Crediteuren akkoord gaan met 30%)

Als supporter wordt je er compleet gestoord van en hink je constant op twee gedachten : V.d Kallen met Wetzel /Kootwijk ?? of toch maar de Braaksma groep met Jol en wellicht meer investeerders omdat JOL komt.

Vreemd is wel dat in die Braaksma groep ook Jansen zit waar , zoals iedereen bekend, Jol niets mee te maken wil hebben....................

En onze a.i. directeur Arzbach weet  logischer wijs ook niet meer hoe hij alles moet verkopen aan de media/supporters.

Moraal van dit verhaal : Investeerders preken dat zij het beste voor hebben met de club echter wel wanneer hun EIGEN belang voorop staat......samen optrekken levert voor de club dubbel rendement op heren .............maar ja daar gaat het niet om he !!??

marcellino schreef:

als we vijfde hadden gebleven had je geen vooronde hoeven te spelen nu ziet het ernaar uit van wel ,in de voorronde zijn de wat mindere ploegen en laat dat nu net de ploegen zijn waar den haag het moeilijk tegen hebt stom dat ze niet vol voor de vijfde plek gingen maar dat den haag het laat afweten op belangrijke momenten is ook bekend het eenigste wat dalijk positief is is dat ze geld genereren uit de nacompetitie

Het is totaal onrealistisch te veronderstellen dat FCDH de  nacompetite wint, ik hoop oprecht dat ik er naast zit, maar ik vrees dat  ik gelijk krijg...........en als je eerlijk bent hebben we ook helemaal niets te zoeken in de eredivisie.......

We moeten eerst maar eens zorgen dat we blijven bestaan en vervolgens bouwen aan een nieuw team.....Jol is de ideale man, volgens Janusz komt ie niet ???? bron ????.

Jol zorgt voor nieuwe investeerders en een goeie kans op een goed team ( RKC onder zijn leiding !!!!) .

Wetzel is een goede tweede echter volgens mij heeft hij het nadeel dat het bedrijfsleven dan niet staat te dringen..........ook hier geldt weer : investeren in de toekomst, Jol kost wellicht meer maar het rendement is zowel commercieel als sportief hoger.......

zaniken schreef:

Ik zanik niet. Het is de waarheid.

Hij is niet geliefd en kan met meerdere sponsers niet door 1 deur aldus diverse partijen.

Krijgt voor zijn liefdadigheid 2 reclameborden die hem per jaar 875.000 euro opleveren. Alles om er zelf beter van te worden. Iets dat jullie JvR kwalijk nemen.

Dat is een rendement van 10% (of vergeet je dat hij 8 miljoen wil investeren). Is helemaal niet zo verkeerd.

mike schreef:

Helemaal mee eens, wat een slechte voetballer is dat!
Voor volgend seizoen moeten ze die gozer met die blauwe schoenen van Omniworld en die donkere aanvaller vastleggen!
Die gasten werken hard, en hebben voetbalvermogen....
En bij ons moeten Stoffels, Verhoek en Van der Haar gewoon wegwezen.....

verhoek vindt ik al jaren niks hij heeft weinig rendement?vd haar mag wel blijven hij pikt toch vaak ze goaltje mee en dat kan toch belangrijk zijn

We moeten eerst weer van het zuurpruimende hockeypubliek af. Dat betekent eerst weer 500 supp. minder maar daarna weer 5000 erbij. Het is een investering, maar het rendement mag er dan wezen.

vince schreef:

Ik heb nachtdienst, maar toch bedankt.
Ben vooral supporter van ADO trouwens...:-))

Welke investeerder zou er tevreden zijn met GEEN rendement?

@ Vincent

Welke investeerder zou er tevreden zijn met GEEN rendement?
Jij. Ik. De Gemeente. De supporters. De schuldeisers.

In het geval van FCDH zijn de zgn. "investeerders" tevens degenen die het beleid bepalen. Als je zelf een bedrijf leidt en constant verlies draait, heb je geen rendement van je investering.

Het is onredelijk om alsnog derden daarvoor te laten bloeden.

Plezier met je nachtdienst en Kung Hei Fat Choi!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 232 gasten.

Bekijk de topshouts