Tag: trekken

Trending: bonis oss kalezic waarom ad wedstrijd

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

In de jaarrekening van september stond overigens als bezuiniging van 6 ton op de salariskosten voor 2019-2020. Snap eigenlijk niet dat dat door niemand is opgepakt dan wel door van As zelf is verteld in gesprek met overleggroep. Had hem zijn ontslag bespaard. Was dus geen groot geheim of zo.

En extra zuur: nu is er 1 miljoen beschikbaar. Tja dan wordt je leven als TD wel iets makkelijker. Zonder geld doe je in het voetbal gewoon helemaal niks. Ook niet met een super trainer of TD met een giga netwerk. Ik ben nu vooral benieuwd of Hamdi met zijn plan het wel voor elkaar krijgt meer geld aan te trekken en de begroting sluitend weet te krijgen.

rd.. schreef:

Ik ben van mening dat Hamdi helemaal niks op eigen houtje doet. Hij voert slechts uit.

Ik wacht dan ook geduldig totdat Slash Hamdi achter zijn bureau met touwtjes aan zijn handen, met boven hem Wang & Zn die aan de touwtjes trekken in elkaar flanst

FFL schreef:

Hé nee hé? Zitten we net lekker in de flow te dagdromen komt er weer zo’n spelbreker

In het kader van eerst zien en dan geloven zijn we nu uitgekomen dat er eerst eens wat moet verbeteren want mensen ontslaan is goed als er een betere voor terugkomt. Nu is er nul komma nul nog terug, zin we bezig met bestuursleden aan het ruimen maar moeten de credits verdiend worden op het veld. En op dat veld staan spelers die nog niet mee kunnen komen in de 3e klasse onder afdeling. Wat denk je wat een werk het is om bestuursleden aan te trekken die wel kaas hebben gegeten voor hun functie, en dan nog spelers aantrekken ook? Dat ge je niet redden in een maand als het niet eens gelukt was de afgelopen jaren

adonieuwkoop schreef:

Schoonmaak gaat top zo maar er moet nog maar blijken of Hamdi daadwerkelijk boven namen en vriendjes staat want als iemand mij 1 rede kan geven om LEXJR te behouden ben ik heeel benieuwd.

Ik zie dat veel mensen afgeven op Lex jr.
Is het feitelijk bewezen dat hij een slechte werknemer is of volgen velen de kudde met deze geluiden? Ik hoor namelijk wat tegenstrijdige dingen hierover.
Kent iemand feiten over spelersnamen die er door hem en medewerkers gescout zijn? Lijstjes met gescoute spelers(namen) gaan volgens mij ter beoordeling naar de technische staf en zij bepaalt wie wel of niet proberen aan te trekken.
Vervolgens kan het ook zijn dat spelers direct het aanbod hebben afgeslagen of er na gesprekken niet uit zijn gekomen.

Feit is wat mij betreft wel dat familie makkelijker ergens binnen komt, maar nog harder dan de rest moet werken om zich te bewijzen

DHFC070 schreef:

Voorlopig zit je hierna nog een seizoen met de erfenis van v.As opgescheept in de vorm van de riante contracten voor de spelers Goossens, Falkenburg, Kramer en Beugelsdijk. Om onze beide toppers Immers en Meijers nog maar niet te noemen want die liggen nog een jaar vast. Enkel 3 ton plus voor Necid en 2,3 ton van Malone vallen dit seizoen weg.

Zijn toch weer 3 jongere, betere voetballers die je i.p.v. die 2 aan kan trekken en dan hou je nog steeds wat geld over

Eerlijk is eerlijk....

Als het idee inderdaad al was dat Van As per 1 juli niet verlengd zou gaan worden, dan vind ik het een goede beslissing hem nu al op non-actief te stellen.
Los van de manier waarop het qua procedure verlopen is.

Een TM/TD die verantwoordelijk is volgend seizoen kan je niet op 1 juli pas het stokje van zijn voorganger laten overnemen.
Die moet vanaf 1 januari zijn eigen plan kunnen trekken.

Benieuwd wie er over 14 dagen op de stoel van Van As zit......

GroenGeelHart070 schreef:

Vreemde, uiteenlopende reacties na de berichten over JvA en KJ. Iedereen lijkt van de ene angst in de andere te vallen. Is het angst voor het onbekende? Onzekerheid over wat er gaat gebeuren?
Wat nu wel duidelijk is is dat als we op dezelfde wijze doorgingen dat degradatie en misschien erger zou volgen.
En nu? Misschien de weg omhoog! Hoe dan ook, het kan nu niet slechter

Angst, onzekerheid. Afgelopen 3 jaar zijn er misschien wel 10 bobo’s verdwenen. Niet omdat ze niet het beste voor hadden met de club maar omdat ze een ander idee hadden dan de eigenaar.

Iedereen is trots aan zijn klus begonnen met het idee het beter te kunnen en, inderdaad, het is alleen maar slechter gegaan.
Trekken we dan alleen maar onbenullen aan of is er iets dat werken onmogelijk maakt?

Iedereen kan tellen...gisteren de plannen naar buiten gekomen. Intern al eerder bekend dus dat is niet de rede geweest dat Jansma vertrekt. Vandaag word bekend gemaakt dat van As op non actief is gezet.
Jansma beslist zich terug te trekken. Wat zou nou het advies geweest zijn dat Jansma heeft gegeven?

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

DHFC070 schreef:

Sigaar uit eigen doos begrijp inderdaad wat je bedoelt maar vind het wel een hele negatieve lading hebben richting UVS. Waarbij je wel heel makkelijk aan het feit voorbij gaat dat ze er wel al meer in gepompt hebben dan de 6 ton dit jaar. Zoals Petah terecht zegt iets meer respect tegen je pinautomaat is wel op zijn plaats en heeft iedereen belang bij.
Iets wat Hamdi gelukkig begrijpt blijkt uit zijn plannen.

Al bij de aanstelling van Manders (hebben inderdaad de Chinezen zelf aangesteld) was de boodschap duidelijk. Z.s.m. de eigen broek ophouden en uit de woorden van Manders zelf binnen 3 jaar.
Achtereenvolgens een tekort op de begroting van meer dan 4 miljoen, 3,5 miljoen en 2,9 miljoen kun je dit op zijn zachts gezegd niet noemen. Er was hier maar 1 hoofdverantwoordelijk voor en dat is de algemeen directeur. Dat UVS een beloofde betaling van 2 miljoen, maanden later via een rechtszaak pas heeft overgemaakt heeft er niet aan bijgedragen maar is natuurlijk niet de hoofdoorzaak.
Aan de andere kant is wel de vraag of binnen 3 jaar de eigen broek ophouden door alleen maar de inkomsten te verhogen een realistische doelstelling was daar moet ik wel met je in meegaan.

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Ado Vakkie S, Anne van Schuurman, James, Mitcheldegroot89 en 382 gasten.

Bekijk de topshouts