Tag: verdienen

Trending: winnen bonis beker oude schiet punten

Toon alle shouts

pajam schreef:

schiet je uit je slof? Niks nieuws onder de zon, jij hoort graag alleen positieve feedback als het om onze club gaat (ja, polonaise dus). Helaas heb ik een andere mening en ik deel die ook als ik dat wil.

1. Het maakt uit waar ze vandaan komen, als je met enige logica wil filteren of zo`n jongen iets kan toevoegen. Jij denkt dat een 21 jarige bankzitter van een Canadese eerste divisie club een top talent is? Ik niet.
2. Conclusie trekken dat zo`n jongen niet in het 2e of A1 speelt, ik doe het je niet na, maar OK
3. Welke marketing? Omdat een Canadese / Spaanse / Taiwanees 3x voor een voetbaldwerg uitgekomen is in Taiwan? Of omdat Taiwan zo`n voetbalminded madhouse is?

Kijk als je me in de hoek wilt zetten, kom dan met een verhaal dat hout snijdt.

Heb het net al eerder gezegd, er zal ongetwijfeld wel weer een bevriende makelaar zijn die ook wat mag verdienen met die jongen. Net zoals in de winterstop met al die figuren die pardew mee mocht nemen. En toen zat adviseur jol er ook al toch. Er is niks veranderd wat dat betreft. Die estevez is niet gescout, bestaat niet dat ado in canada gaat scouten in de lagere divisies daar, laat me niet lachen.

Het maakt niet uit wie je voor de groep zet. Trainers zijn voorbijgangers en worden overschat. In 40 jaar al zoveel trainers voorbij zien komen, resultaat was toch altijd afhankelijk van de kwaliteit van de selectie.

Iedereen kan iets roepen maar wees blij dat mensen als Jol zich in willen zetten voor FCDenHaag want het was al heel lang een baggerzooitje.

Niemand kan hier tippen aan de ervaring en carrière en het netwerk van Jol, laat degene die het beter kan het maar laten zien.

Al die passanten zaten er voor zichzelf, om geld te verdienen en voor de carrière. Jol is onafhankelijk.

Makkelijk van de passanten om uit eigen onkunde dan het balletje bij de Chinezen neer te leggen, dat spelletje heeft veel te lang geduurd.

Corona of niet, hopelijk is iedereen nu wakker en worden de rotte appels die het alleen doen voor eigen knip of het pluche buiten de deur gehouden.

Come on TheHague!

Als je zo links en rechtsom de salarissen ziet van een paar spelers...vnl spelers met geen tot vrijwel geen restwaarde.

En dan bedenkt dat een van ewijk, polley en pinas bijvoorbeeld vele malen minder verdienen. Is ergens niet zo gek...zijn spelers in hun groei van hun carrière maar wat is het dan best sneu dat ze een half jaar geleden of iets langer Pinas een verlenging hebben aangeboden met minimale verhoging van salaris. Op het moment dat je een begroting heb die mede gebaseerd is op transfer inkomsten dan moet je er sowieso voor zorgen dat je spelers met restwaarde sowieso binnen kan houden om er later naar ieders tevredenheid een mooie transfer kan maken.

Malone zou ik overigens niet per se kwijt willen. In goede overleg zou hij denk ik nog waardevol kunnen zijn op het middenveld en nergens anders. Die zou zo maar een contract kunnen tekenen voor minder geld. Zou niet zo veel interesse naar zijn denk ik zo en in hedendaagse situatie snappen ze echt wel dat dit soort bedragen niet meer aan de orde is.

Maar ja zolang je de rest van de grootverdieners ook nog heb zet dat niet zoveel zoden aan de dijk

Law schreef:

Er moet een gezondere balans in het elftal komen. Wat het wel allemaal vrij lastig maakt is dat zij contractueel verbonden zijn aan de club en vrijwel niemand ze wil hebben en zeker niet tegen de salarissen die ze nu opstrijken. Immers en Meijers allebei nog 2 jaar onder contract voor 200k plus. Praat je al over minimaal 8 ton aankomende 2 jaar. Is van de gekke.

Jol is nadrukkelijk bezig op de achtergrond. Financiën duidelijk gaan worden en wij moeten mede daardoor vol achter de club gaan staan. Eigenlijk zouden we een seizoenskaart record nu moeten halen. Begroten op gegarandeerde inkomsten dit jaar en dan bouwen.

Je kan Immers en Meijers niet kwalijk nemen dat zij een goed salaris verdienen. En m i waren zeker niet de slechtse afgelopen seizoen.\
Een ervaren as (van keeper tot spits) en de rest met talenten e.d. heeft mijn voorkeur

Petah schreef:

Dan nog heb je de ellende dat Aziatische talenten minimaal een klein half miljoen aan salaris

Tja ik snap wel dat die talenten niet zal snel ontdekt worden dan

NON EU spelers boven de 20 moeten 150% van het gemiddelde eredivisie salaris verdienen (in 2019 was dat ca. 3ton >> 4,5 ton voor de 21 jarige NON EU speler).

Onder de 20 is het 70% van het gemiddelde eredivisie salaris.

MAAR er staat nergens iets over een vaste fee / inkomsten bij huur (let op, ben géén expert!). Dus als UVS inderdaad een Chinese club koopt (of al gekocht heeft), kan die de speler(s) halen en aan ADO Den Haag verhuren.

ps.

Ook een belletje naar NEC Nijmegen wagen om na te gaan hoe ze dit indertijd met AliReza gedaan hebben zou helpen ; )
Marcel Boekhoorn kan ook, die weet ook van de hoed & de rand.

rd.. schreef:

Op zich nog niet. Pas als er een nieuwe uitspraak van de KNVB zou komen die in ons nadeel uitvalt natuurlijk.

Maar ALS de KNVB wordt teruggefloten door de leden nu, dan zal Gudde de eer aan zichzelf houden, vermoed ik. Totaal geen draagvlak meer om in de toekomst beslissingen te nemen. Dat gaat een nieuwe directeur dan doen. Is een scenario. Zeg niet dat het zo gaat, maar kan. (Ik zeg het er maar bij...)

Eerder zei ik al dat ik het gevoel heb dat we met 20 zullen eindigen (Spanje, Duitsland, Engeland volgens mij idem), dat is gebaseerd op het feit dat ze het er niet bij zullen laten zitten en ik denk dat ze best een zaak kunnen hebben. (Waarmee ik niet zeg DAT ze een zaak hebben, tja, ik zeg ook dit het er maar bij...)

De knvb heeft het zich zelf eigenlijk wel heel moeilijk gemaakt. Zij hadden gewoon gelijk moeten communiceren de competitie is onafgemaakt er valt nog 24 punten te behalen dus kunnen onmogelijk een kampioen of degradant aanwijzen, had het voor iedereen helder geweest. Dat gekke stemmen vlak voor de bekendmaking en ook dat er 16 voor hadden gestemd en maar 9 tegen helpt ook niet echt mee.

Je zal denken dat een bond als de knvb juist word ingelicht met juridische advies of ze het juiste doen. Kan mij niet voorstellen dat dit niet is gebeurd anders is het wel heel knullig en amateuristisch en verdienen zij inderdaad om op te stappen.

pajam schreef:

Maar dan komen periode titel winnaars ook(terecht) om de hoek kijken, dit is de enige rechtvaardige beslissing. Competitie kan door omstandigheden niet uitgespeeld worden & dus is er ook geen eindstand / promovendus / kampioen etc.

( een duim van mij moet je verdienen hoor/je mag er oprecht trots op zijn )

Teeg070 schreef:

ja jongens als hooi,meiers,bakkertje kramer,falkbenburg, en de engelse brigade alemaal afscheid van nemen .

En hoop zeker dat de ogen van hamdi en de jackie chans geopend zijn en dat hamdi nu samen met jol een heel goed elftal er van maakt .

Ik denk dat het steyn gaat worden en mischien grunholz als assitent maar ja we gaan het meemaken alemaal . Ps ik zou immers er toch nog wel bijhouden ook hij was slecht dit seizoen maar hij kan echt nog wel belangrijk voor ons zijn een jaartje .

Makkelijk afscheid nemen van spelers die nog 1 of 2 jaar onder contract staan.....
Kramer, Immers, Falkenburg, Beugelsdijk, Goossens, Bakker, Meijers verdienen allemaal tonnen wat ze elders echt niet gaan doen. Dus jij denkt dat die vrijwillig instemmen om het contract te verscheuren?

kipf schreef:

3 opties geeft de knjb de clubs
2 ervan degraderen we niet dus statistisch gezien 66%

Mijn gevoel zegt meer het jouwe

Ik ben bang dat het percentage veel lager ligt en dat is niet alleen omdat de KNVB een negatief advies geeft over het scenario met 20 ploegen. Met het oog op de ranglijst voor het verdelen van de televisiegelden profiteren (naast Cambuur en De Graafschap) de nu op die ranglijst onder ADO staande ploegen Twente, PEC, Willem II, VVV, Emmen en Fortuna direct van degradatie van ADO, omdat zij dan automatisch een plek stijgen en meer gaan verdienen. Bovendien zullen de twee ploegen boven ADO (Heerenveen en Heracles) blij zijn als ze hun directe concurrent verliezen. Het lijkt dus misschien democratisch en rechtvaardig om de clubs te laten beslissen, maar voor de clubs zijn juridische houdbaarheid en rechtvaardigheid ongetwijfeld minder belangrijk dan hun eigen financiële belang. Als het tot een rechtszaak komt, lijkt dit mij een zeer steekhoudend argument tegen deze gang van zaken.

Bert schreef:

Ik vind persoonlijk een eredivisie met 20 clubs het beste idee. Kunnen Volendam en NAC wel gaan liggen mauwen maar zij hebben dan volgend jaar ook veel meer kans op promotie met RKC en ADO er niet bij.

Dat er wat financiële compensatie voor gemiste wedstrijden komt lijkt mij logisch.

Dat een club als Sparta daar tegen is vind ik een teken van zwakte. Nou al in je broek gaan schijten omdat je bij de laatste 4 kan eindigen.

Nacompetitie kun je dan volgend jaar afschaffen is ook nergens voor nodig met 4 degradanten en 2 promoverende clubs. En die nacompetitie is alleen leuk voor de supporters vd betreffende 4 clubs.

20 clubs moet ook makkelijk kunnen. Ik snap het probleem niet want die kkd heeft er ook 20 !! 2 extra woensdagen, ach ach wat een probleem.
En de clubs verdienen ook nog eens twee extra recettes, wat wil je nog meer.
In Engeland spelen ze nog meer wedstrijden.
En dat gelul van, stel dat er weer corona uitbreekt, slaat ook nergens op. Of dat weer binnen twee weken verdwenen is.
Toon eens ballen, zou ik zeggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, Heino, jbdh, Alle ballen op Jort, LeoH, GGordeau, Fido, James en 156 gasten.

Bekijk de topshouts