Tag: voorzet

Trending: maasland ideho verstoren wentges cambuur weg

Toon alle shouts

Zojuist het interview van Fraser op TV West gezien. Wat ik niet kan begrijpen is dat hij aangeeft dat "we niet moeten verwachten dat elke voorzet de aanvaller zal bereiken" en "de aanvaller moet ook zich bewegen naar de plaats waar de voorzet beland".

Hoe kan dit? Ik zie genoeg hardwerkende snelle jonge talentvolle vleugelspelers in de topklasse (uit de regio) die makkelijk hun mannetje voorbij komen en waar vervolgens elke voorzet altijd de spits wordt bereikt. Kijk bijvoorbeeld een keer naar een samenvatting van VVSB uit Noordwijkerhout. Daar lopen 2 vleugelspelers van beide 20 jaar oud die beide 100% beter zijn dan de vleugels die wij hebben "lopen".
Jongens uit de regio die gratis zijn op te halen. Maarja... wij hebben uiteraard liever afdankertjes van de klassieke top 3.

Kees schreef:

Onze selectie vind ik voetbaltechnisch echt minimaal op plek 8 of 9 terug te zien. Misschien nog wel hoger.

Echter je constateert steeds meer dat inzet, beleving en ga zo maar door een belangrijkere rol spelen dan voetbalvernuft. En aan de wil om tot het uiterste te gaan ontbreekt het bij ons nog eens aan. En juist dat geeft de doorslag.

Voetbaltechnisch is het naar mijn mening helemaal niet best.
Alberg, Kramer zijn de enige die iets verassends kunnen brengen met een steekpass of passeer actie.
van Duinen doet alles op kracht en is technisch de zwakste van het elftal.
Gerth zou het ook moeten kunnen maar mist vastigheid en wordt te vaak zomaar van de bal gelopen. Je zou zeggen dat hij de beste speler zou moeten worden maar twijfel of hij beter kan worden door zijn fysiek.
Schet is in alles heel erg matig en heeft zelden een actie en voorzet in huis, zelden is misschien al te vaak. ook in combinaties zeer matig.
Jansen heeft ook geen steekpass, geen duelkracht, geen bal vastigheid en lijd veel te makkelijk en vaak balverlies.
Bakker heeft het momenteel erg moeilijk maar heeft zeker potentie en heeft ook een beetje bluf in zijn spel.
Malone heeft nog niet de vastigheid in zijn spel, heeft wel een uitstekende pass en steekpass en heeft al veel assists op zijn naam. Is wel een speler die nog beter moet kunnen.
Kristensen speelde thuis tegen Groningen geweldig maar zakt naar bedenkelijk niveau. Geen vastigheden en kiest zelden voor goede openingen.
Zou een stuwende speler moeten zijn met visie, is hij bij lange na niet.
Voorhoede en middenveld kan je concluderen dat er geen visie in het spel te ontdekken is. Iedere speler twijfelt in balbezit wat te doen.

Meyers is een bruikbare lb en niet vaak wat op te merken. Zou nog beter/vaster moeten kunnen in het inspelen van voorhoede en middenvelders.
Zuiverloon moet alle zijlen bijzetten in de basis te blijven. maakt veel fouten in opbouw en verdedigend laat hij veel steken vallen. zit aan zijn plafond.
Wormgoor, Kanon en Derijck opbouwend heel matig en laten de opbouw bijna altijd over aan de keeper. Tevens zeer kwetsbaar in verdedigend opzicht.

Haagse Roel schreef:

Neem aan dat er geen kapitalen worden neergelegd , sterker nog, Wesley zal ook inzien hij eigenlijk "opnieuw"moet beginnen. Laat hij zich maar bewijzen.
En niet om lullig te doen hoor, maar die Schet heeft al tig wedstrijden gespeeld dit seizoen en dat is gewoon helemaal niets. Al haalt Verhoek maar 70 % van z`n nivo Bromjaar dan is al stukken beter.

Toevallig had Schet afgelopen zaterdag een hele
Mooie voorzet in de benen. Verder vind ik hem heel lui ogen.

Maar Verhoek wordt een gevalletje Boussabon.

Ik had Fraser hoog zitten maar dat wordt minder als je aan dergelijke soelers wil beginnen. Ze leren het eigenlijk nooit. Derijck was zaterdag ook weer onzeker. Zeker niet de leider die hij zou moeten zijn.

Alleen Lex Immers mag terugkomen uit dat succeselftal de rest moet lekker wegblijven.

janjazz37 schreef:

H@@G, heb je nu vandaag Verhoek tenminste 3x zien vergelijken met een dikke trage pad.
Wanneer heb je hem voor `t laatst gezien? Of kijk je in braille opzolder?

Verhoek een dikke trage pad? Die jongen is 28 !!! Hij is nu in de kracht van zijn leven. Wat denken we wel niet. Dat we nu het budget van Chelsea en Real Madrid inclusief hun schuldenlast hebben te verhapstukken?

Wie willen we dan zien. Neymar?

Laten we vooral de weg bij het schuurtje laten. Indien de nieuwe eigenaar er inderdaad een paar miljoen in zou stoppen op de korte termijn dan zou ik mijn handen dichtknijpen met jongens als De Zeeuw, Ritzmaier en Verhoek. Dat is toch andere koek dan de aankopen van de club van Hansworst van West.

Ken Verhoek nog uit de A1 - zie hem nog door dat reclamebord donderen- maar heb zelden een buitenspeler gezien met een betere voorzet als hem. Denk dat Kramer en of Van Duinen erg veel schik van hem zullen hebben.

Van Duinen is geen Harald Berg, dat snap ik ook wel, maar ook veel van zijn medespelers hadden toen hooguit in het 2e gestaan. Dat 2e werd toen eens landskampioen, die zouden met twee vingers in de neus in de huidige eredivisie meedraaien.

Gelukkig worden er nu geen spelers meer onder de prijs verkocht. Indien Groningen de prijs niet wil betalen die er voor staat dan is dat ADO niet te verwijten, ook al heb je 100 mondelinge toezeggingen.

Van Duinen is pas 23, moet nog een hoop leren, en waarom zou hij dat niet bij ons kunnen doen? Wellicht breekt die jongen echt door als hij zich op kan trekken aan betere medespelers? Vechtlust kan ik hem in elk geval niet ontzeggen.

Zie 100 keer liever Van Duinen dan z`on knakenpooier met een pet achterstevoren op zijn hersens met een zonnebril op en een Feyenoord shawl om, die vervolgens nog geen reclamezuil voorbij komt.

Bert schreef:

Als we Wesley Verhoek gaan halen leg ik mij vast
neer bij degradatie. Ongelooflijk ze leren het nooit.

Dus jij kijkt liever naar die Schet , die ongetwijfeld hard werkt maar geen voorzet uit zijn poten krijgt? Of naar een v. Duinen op een plek waar ie helemaal niet hoort en daardoor niet optimaal presteert?

Verhoek is nog steeds populair onder het gros van de supporters en dat kan ook wat losmaken bij het team. Als Verhoek aan de bal is en iedereen gaat als een debiel tekeer kan dat heel positief uitwerken op de rest van het team.

De zeeuw en ritzmaier erbij en het wordt misschien weer leuk om te kijken. Moet Fraser ze alleen niet als verdediger gaan gebruiken!

<FCDH> schreef:

Verhoek is ook beter dan schet we hebben niks te verliezen

Een fitte Verhoek ik een regelrechte versterking. Als die jongen goed wordt begeleid dan kan het absoluut een meerwaarde zijn. Dat hij het kan heeft hij laten zien onder Brom. Geweldige trainer trouwens.

We moeten nu punten gaan halen. Een goede winger, nogmaals mits fit is een absolute meerwaarde. Die jongen heeft een geweldige voorzet. Ben er echt van overtuigd dat als die jongen vertrouwen krijgt en proeft hij zeker van meerwaarde kan zijn. Kind van de club bovendien, dus aan zijn motivatie zal het niet liggen.

Hopelijk blijft Van Duinen. Die kan je nog heel hard nodig hebben. Hele harde werker. Jammer voor hem dat zijn kop wordt gek gemaakt met allerlei clubs die slechts kopen met de bek. Die jongen verdient wat meer krediet.

Lees ook over De Zeeuw. Zou een meer dan uistekende aankoop zijn. Die kan je wel om een boodschap sturen.

Als de berichten kloppen, speel je komend seizoen fluitend top 7.

Maar eerst zien(...)

Houtkoop Kramer Verhoek zou natuurlijk wel heel goed zijn voorin. Allebij de flanken voor de voorzet.

Dannyy schreef:

Kanon speelt sterk zeg als linksback. Die linksbuiten van Guinee is inderdaad een goede speler.

0:1 Guinea, overigens dramatisch camera-werk bij de Afrikanen.. nul herhalingen en maar 1 camera standpunt.

Geen fout van Kanon overigens, hoe wel de voorzet over zijn kant kwam na een uitstekende pass, maar die centrale verdediger legde de bal pontificaal voor de voeten van die spits..

marcellino schreef:

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

Je gaat wel net als velen anderen de mist in betreft het kopsterk zijn van Kramer. Het LIJKT net of Kramer niet kopsterk is, omdat hij bijna geen kopdoelpunten heeft gemaakt voor ons. Maar hoe komt dat denk je....Die vent krijgt nooit een voorzet van iemand. Dan kan het liggen aan zijn teamgenoten die een gebrek aan kwaliteit hebben óf onze speelstijl waarin volgens Fräser misschien wel zo min mogelijk voorzetten gegeven moet worden. Maar Kramer heeft tot kort voor de winterstop de meeste kopduels gewonnen! En een bal kan hij echt wel vasthouden, maar geen half uur nee. Dat is ook niet de bedoeling...de aansluiting moet gewoon op tijd zijn. En je hoeft echt geen spits te hebben die mannetjes passeert. Denk aan Pelle, De jong en Sightorsson.

H@@GenEES schreef:

Doe jij die doelpunten nog eens terug kijken want ik heb het idee dat jouw geheugen je een beetje in de steek aan het laten is wat betreft de doelpunten van Kramer.

En wat maken intikkers nou uit. Daar leven heleboel spitsen van.
Dat is juist een kwaliteit. Alleen de aanvoer op Kramer is niet zo best.

Mede door een gemis aan de zijkant waar nu Van Duinen staat die steeds naar binnen komt. Kan je hem niet kwalijk nemen, maar er komt geen normale voorzet. Tevens zou ik Houtkoop wat meer vertrouwen geven en opstellen en niet in een 4-4-2 natuurlijk. Die was vorig jaar prima bezig bij Go Ahead en nu kan hij er niks van??

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, hagenees abroad, ADO73, Haago en 430 gasten.

Bekijk de topshouts